Kirk, esta é a última vez que vou responder a respeito deste tema, pois já lhe dei elementos suficientes para entender minha linha de raciocínio, mas você parece não querer entender.kirk escreveu:
Bom dia andrelemos !
Meu amigo, apesar de gostar muito do assunto, é off-tópic e não mais vou me alongar.
Sobre a segunda parte de suas ponderações, eu concordo, é coluna de sustentação da diplomacia as boas relações internacionais mesmo que não haja sintonia nos valores de cada membro, pois, de certo há interesses nacionais envolvidos que devem sobrepôr as diferenças ideológicas.
Porém, NA MINHA OPINIÃO, a sua visão sobre o que aconteceu no Paraguai é inconcebível, sob todos os aspectos, explico:
No início de nosso debate eu disse: "Aos amigos pode tudo ... aos demais ... às regras!"
É exatamente isso que acontece no caso do Paraguai, agora inclusive, postando "as regras".
Meu amigo ... por favor ME EXPLIQUE ISSO :
- Desde quando o protocolo de ushuaia sobrepõe-se à legislação interna de cada País membro ?
- Desde quando a Venezuela de Maduro é um Estado Democrático ???
- O Sr. Maduro FOI ELEITO? ... Porque a Venezuela não foi suspensa ???
- O amigo quer nos convencer que a Democracia se resume a ocorrência de eleições ???
- Os demais Estados do Mercosul que suspenderam o Paraguai o fizeram por questões ideológicas ou comerciais ??? ... não seriam os "outros" TODOS de vertente socialista ???
- Finalmente como pode o Gov. Brasileiro fechar os olhos para massacres à população venezuelana, ajudar calar sua oposição naquele País, nos Fóruns Internacionais, posar de neutro e ainda por cima querer pré-julgar a legislação interna do Paraguai ???
Meu amigo, é um VERDADEIRO ABSURDO a forma com o Brasil liderou um movimento internacional para "calar" o Paraguai, BURLANDO as normas do Protocolo de Ushuaia ao sabor de suas convicções ideológicas dos demais membros e ainda por cima "apresentar" uma "norma" que ampare tal disparate.
O Itamaraty, mesmo nos momentos mais negros de nossa História, sempre gozou da mais alta respeitabilidade nos meios internacionais ... não merece toda essa IMORALIDADE que se tornou nossas relações internacionais ... o Brasil PERDEU A ENVERGADURA MORAL para se postular a quaisquer condições de liderança regional.
Lamentável que o Itamaraty ainda queira se "JUSTIFICAR" apresentando "protocolos de normas".
O Protocolo de Ushuaia vale, pois todos os países membros assinaram o protocolo e concordaram com seus termos. Qualquer acordo internacional requer que um país perca um pouco de soberania sobre determinado assunto na medida em que ele se compromete, por vontade própria, a acatar determinadas regras estipuladas no tratado. Pode denunciar o tratado a hora que quiser também, mas arcará com as punições previstas no mesmo (se houverem), pois assinou e concordou com aquilo, afinal.
Quanto ao Maduro, houveram sim eleições, de acordo com aquilo que está estipulado na constituição da Venezuela. Veja que eu disse qua a controvérsia era em relação ao seguimento das normas constitucionais no caso Paraguaio.
O que você está defendendo, meu caro, é uma atuação internacional baseada em interesses político-partidários do outro lado do espectro ideológico aos do governo atual. Algo igualmente ruim quando se trata de uma política externa com objetivos de longo prazo. Parece que com a publicação da END e outros documentos semelhantes (o Itamaraty sempre teve este tipo de planejamento, internamente), este tipo de "interferência" ao sabor das eleições (ou dos interesses econômicos de alguns grupos) está, aos poucos, acabando. Tomara que continue assim.
