Moderador: Conselho de Moderação
Roussef ou Youssef?Clermont escreveu:Uma coisa é absolutamente certa.henriquejr escreveu:Esse escândalo tem tudo para ser o maior de toda historia republicana brasileira. Já estão chamando de PTrolão.
Deve ser a ultima pá de cal no que restava de integridade de um partido chamado PT!
Inácio da Silva não sabia de nada.
(Roussef também não...)
O caso do Banestado era de cc5, lavagem de dinheiro. Havia dinheiro público mas era dinheiro de sonegadores, pessoas físicas e jurídicas. Eu acho irrelevante discutir o que foi maior ou menor, o problema é que temos uma presidanta que era cacique das energias, conselheira da Petrobrás e o roubo comia solto. Tá dificil acreditar que tava fora, ou que não sabia.Sterrius escreveu:ao ler a carta do PSB fui atrás de confirmar umas infos.
Campos defendia a operação da PF. Inclusive movimentou o partido para ajudar a chamar graça foster a depor.
Logo é curioso que ele tenha defendido a investigação de um caso que iria explodir na cara dele.....
http://www.pinzon.com.br/index.php?i=5&c=6&n=22103
http://politica.estadao.com.br/noti...- ... as,1541745
E quanto a ser o maior caso do Brasil. Sorry, ta longe!
O Banestado foi um caso que envolveu 42 bilhões! De 1996 a 2000, corrigido a inflação isso deve bater quase na casa dos 80 bilhões de hoje. (O Brasil recuperou 20 bilhões dos 42).
Mas seria o 2º com certa folga. Ja que o segundo é a mafia dos sanguessugas. (2,4 bi)
Sendo do PSDB ninguém liga em São Paulo.Marechal-do-ar escreveu:E os trens do metro de São Paulo?
Lula lembra que peão não vota em patrão
6 de setembro de 2014
por Paulo Moreira Leite
Um dos capítulos importantes da campanha de 2014 começou a ser escrito no final da tarde de sexta-feira passada, durante o discurso de mais de uma hora de Luiz Inácio Lula da Silva para o núcleo principal de dirigentes – quadros partidários e sindicalistas — do condomínio PT-CUT. Lula falou para homens e mulheres que desempenham um papel chave na condução de um partido que passou o primeiro semestre administrando o que parecia ser uma vitória assegurada pela ausência de adversários competitivos para derrotar Dilma Rousseff – até que, após a morte de Eduardo Campos e a ascensão de Marina Silva, pela primeira vez desde 2002 o PT viu-se ameaçado de uma derrota presidencial que pode implicar na revogação de boa parte das conquistas de seu governo ao longo de doze anos.
O debate político entre petistas começou depois do almoço, durante uma reunião fechada do Diretório Nacional, convocada em regime de urgência, “pelo telefone, numa madrugada de sábado, o que eu nunca vi em nossa história,” conforme um dirigente. A portas fechadas, um senador chegou a definir a situação como muito grave, dizendo que Dilma Rousseff deveria repetir a estratégia de 2002, quando Lula abriu uma porta de diálogo contra seus adversários com a Carta ao Povo Brasileiro – e fazer uma nova versão deste documento, doze anos mais tarde. A sugestão recebeu apoios esparsos. Com diferenças nas palavras, mas não no sentido geral, a maioria dos presentes defendeu uma campanha de tom classista, “nós contra eles.”
Mais tarde, no discurso, Lula chegou a lembrar a expressão “peão não vota em patrão.” Colocando o PT no centro da campanha presidencial, ele reforçou uma ideia essencial não apenas para o confronto de ideias com Marina Silva, mas também para a luta pelos votos até outubro – o papel do partido político na defesa dos direitos e interesses dos trabalhadores. No mesmo tom, o prefeito Fernando Haddad, um dos oradores que usaram a palavra antes de Lula, fez uma referência que o plenário aplaudiu e entendei. lembrou que o PT aceita discutir com banqueiros mas eles “não vão redigir nosso programa de governo.” Outro orador, Wagner Freitas, presidente da CUT, disse que “o maior patrimônio que a classe trabalhadora construiu no Brasil é o Partido dos Trabalhadores.”
No auditório Elis Regina, um dos maiores do Parque Anhembi, que estava cheio mas não a ponto de ficar abafado e irrespirável, Lula reuniu ministros – Ricardo Berzoini, Marta Suplicy, Eleonora Menicucci –, prefeitos – entre eles Luiz Marinho, Fernando Haddad – para um pronunciamento de dimensão histórica, de acordo, na verdade, com o momento da campanha e do partido.
Em conversas reconfortadas, durante o encontro, muitos dirigentes falavam da recuperação de Dilma em pesquisas recentes. Divertiam-se com o colapso de Aécio Neves e festejavam as dificuldades exibidas por Marina para explicar as contradições e obscuridades de sua campanha, fosse a criminalização da homofobia, fosse o papel escancarado de Neca Setubal na confecção do programa de governo, fosse o pouco caso atribuído ao Pré-Sal.
Com a autoridade de quem dirige o partido na condição de professor, que explica, demonstra o que pensa e rebate argumentos sem nunca ser obrigado a assumir um confronto visível contra quem quer que seja, Lula lembrou o tamanho da tarefa que os presentes terão pela frente. Falou da campanha de 2014 como “uma das piores eleições desde que o PT nasceu.” Lembrou 1982, quando ele próprio acabou em quarto lugar na disputa pelo governo do Estado de São Paulo, atrás até mesmo de Jânio Quadros, posição que lhe permitiu fazer uma ironia consigo mesmo, ao admitir que ficara muito chateado porque tinha ficado “atrás do Jânio.”
Lula localizou o centro das dificuldades da campanha de 2014 em São Paulo, onde Alexandre Padilha exibe um desempenho mais do que sofrível na disputa pelo governo e Dilma se mantém numa distância considerável não só de Marina mas de seu próprio desempenho em eleições anteriores. “Não há explicação para Dilma estar perdendo a eleição neste Estado,” disse, antecipando que, após algumas viagens já marcadas nos próximos dias, pretende fazer campanha em São Paulo pela maior parte do tempo.
Lula lembrou que ele próprio ganhou a eleição em São Paulo- no segundo turno de 2002. Numa referência que pode ser vista como uma contestação aos petistas que falam de “ódio” e “conservadorismo” do eleitorado paulista para explicar qualquer dificuldade para o crescimento no Estado, recordou que o PT governa grande parte dos municípios da Grande São Paulo, onde mora metade da população do Estado; também se referiu ao grandes cidades do interior, como Campinas, Ribeirão Preto, onde o partido já obteve várias vitórias importantes; também falou da capital, cuja prefeitura o partido conquistou três vezes desde o restabelecimento de eleições diretas para prefeitos de capital. (Lula não disse mas foram oito eleições entre 1988 e 2012, o que não pode ser considerado um desempenho ruim numa terra de competição entre tucanos, malufistas e petistas).
Num argumento que espelha a visão de que a campanha na TV assumiu um ar excessivamente grandioso, capaz de passar a ideia de um governo que tem inúmeras realizações, mas não deve ser apresentado como bonito demais, “o que até ofende o sujeito que está bem informado”, conforme argumenta um ministro presente ao Anhembi, Lula tocou no nervo quando fez um apelo: “Vamos falar de política.” A questão real encontra-se aí.
Lula lembrou uma campanha de Paulo Maluf em 1992, no final da gestão de Luiza Erundina, onde um jingle de Duda Mendonça rimava a nome de Eduardo Suplicy com a frase “eu não quero mais o PT mandando aqui.”
Ele disse que o PT tem-se comportado como um partido que foge dos problemas, evita discussões difíceis, esconde-se de eleitores, deixando claro que assim fica complicado ganhar votos. “Temos motivo, temos legado, temos história” para sentir orgulho, disse. Para resumir o que disse, deu o exemplo hipotético de um petista que fez campanha para eleger o prefeito de sua cidade mas, quando o preço da passagem de ônibus sofre um aumento, ele tira a estrela da lapela em vez de discutir e explicar os problemas.
Numa observação que envolve o esvaziamento da vida interna do partido, falou de militantes desarmados para o debate político, sem argumentos para a “conversa de bar”, que é aquela discussão típica da reta final de toda campanha em que cidadãos de opinião diferente se encontram para falar de política em casa, no ponto de ônibus, no trabalho – mas um deles não tem informações nem explicações para rebater as teses adversárias. Teve um bom momento quando lembrou uma tese comum na conversa dos adversários quando disputam votos em São Paulo. Eles acusam o governo do PT favorecer os estados do Nordeste em prejuízo do desenvolvimento de São Paulo. Lula lembrou que os números de investimentos do governo Dilma (e de seu governo) desmentem essa tese. Explicou que os petistas são favoráveis ao desenvolvimento de São Paulo e devem deixar isso claro para os eleitores. Só não concordam com a visão de que São Paulo deve ser um “império” dentro do Brasil.
Num tom comovido na voz rouca, Lula disse que era preciso falar para aqueles “milhões que nunca apertaram a mão da gente mas acreditam que somos o partido deles.”
Num argumento que demonstra a preocupação de evitar que Marina Silva consiga imunizar-se para o debate político caso seja colocada em posição de vítima, favorecendo uma identificação de caráter emocional com o eleitor, Lula disse que era preciso debater seu programa e suas propostas: “não sei se Marina leu seu programa de governo. Porque se leu, não aprendeu nada nas discussões do nosso governo.”
