NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Grep]

Li to texto do Noblat sem perceber de quem era, e que pena que fiz isso. Perdi tempo da minha vida com manipulação descarada.

"E Lula de vice de Dilma, que tal? Absurdo? Mera especulação? Ou você pensa que o PT seria capaz de ir para a forca sem oferecer resistência?"

Quer dizer que Marina e FHC de vice já mandaram o PT pra força?


Estão tentando criar um clima de espancamento publico do PT e de Dilma que não vai levar a coisas boas, e provavelmente não irá funcionar de novo.

[Grep]

Noblat: FHC pode ser vice de Aécio. Ou “A vaidade de um fantasma”
17 de março de 2014 | 11:04 Autor: Fernando Brito
fernandobento
Da coluna de hoje de Ricardo Noblat:
“ESTA PODERÁ vir a ser a eleição dos vices. Aquela onde o peso deles valerá tanto ou mais do que o peso dos candidatos a presidente. Na revista “Época” desta semana, o repórter Diego Escosteguy revela que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso talvez seja candidato a vice na chapa de Aécio Neves. FH de vice era um sonho alimentado por Aécio, apenas um sonho. Deixou de ser.
FH AUTORIZOU o PSDB a testar seu nome por meio de pesquisas que começaram a ser aplicadas em São Paulo, no Ceará e no Rio Grande do Sul. São Paulo é o maior colégio eleitoral do país. Se ali FH ajudar Aécio a derrotar Dilma com larga vantagem, tudo indica que o desfecho da eleição ficará para o segundo turno.
E que Aécio terá lugar nele catapultado principalmente pelos votos de São Paulo e de Minas Gerais.”
Não desfaço das fontes de Noblat, mas é a caricatura perfeita do que representa a eleição de outubro.
A tentativa de volta desesperada do passado, que não se acanha em se servir da incontrolável vaidade de um personagem que procura doentiamente um protagonismo que perdeu assim mesmo antes de deixar o Palácio do Planalto.
Tanto é assim que foi, eleição após eleição, foi escondido por seus partidários candidatos: Serra, em 2002, depois Alckmin e, em 2010, de novo Serra.
Agora, a crer no que diz Noblat, é Aécio que – por incapacidade de representar, por si, algum futuro – vai à beira da tumba política de Fernando Henrique invocar o fantasma do passado.
Se, de fato, houver procedência na história, será sinal de duas coisas.
A primeira, a de que a situação eleitoral de Aécio é pior do que parece, ao ponte de pensar em lançar mão de um recurso extremado destes para sustentar uma candidatura sem credibilidade alguma.
A segunda, de que é o próprio PSDB que se vê em grave crise eleitoral e se prepara para um “tudo ou nada” desesperado, e isso inclui o medo de perder São Paulo com Alckmin.
Vai ser interessante ver esse cenário.
Principalmente porque legitima Lula como carro-chefe da campanha de Dilma, definitivamente.
Afinal de contas, a eleição passa a ser um caso de exorcismo.

[Rodrigoiano]

Alguém mais distante da política poderia perguntar: ué mas se o Lula tem mais de 56 % de votos nas pesquisas e ganhando no primeiro turno, por que a oposição e setores da imprensa vivem tentando dizer que ele pode ser candidato agora?

Simples: tática/interesse eleitoreiro. Se Lula fosse candidato, por mais que seja favorito e tenha índice bem maior que o de Dilma, este fato seria o sonho de consumo da oposição, pois seria a prova da fragilidade da presidente.

Ainda que o Brasil perca a copa, que os protestos se espalhem de forma grande, que a popularidade dela caia a 10 %, fatos que não acho que acontecerão, sendo ditos apenas para exemplificar, tenho certeza que ela será a candidata, ainda que tenha que ficar colada 24 horas no Lula na campanha da reeleição. (a Dilma será candidata não há a menor chance disso não ocorrer, a não ser que ela tivesse algum problema de saúde).

A oposição/setores da imprensa pensam que o governo não sabe das suas táticas?!...

[delmar]

Noblat: FHC pode ser vice de Aécio. Ou “A vaidade de um fantasma”
17 de março de 2014 | 11:04 Autor: Fernando Brito
fernandobento
Da coluna de hoje de Ricardo Noblat:
“ESTA PODERÁ vir a ser a eleição dos vices. Aquela onde o peso deles valerá tanto ou mais do que o peso dos candidatos a presidente. Na revista “Época” desta semana, o repórter Diego Escosteguy revela que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso talvez seja candidato a vice na chapa de Aécio Neves. FH de vice era um sonho alimentado por Aécio, apenas um sonho. Deixou de ser.
FH AUTORIZOU o PSDB a testar seu nome por meio de pesquisas que começaram a ser aplicadas em São Paulo, no Ceará e no Rio Grande do Sul.
......
..
Afinal de contas, a eleição passa a ser um caso de exorcismo.

O FHC está com 82 anos de idade, é um senhor já idoso. Normalmente o vice é eleito para ocupar o cargo do presidente, se acontecer ao titular algum azar. Seria, portanto, pouco recomendável que o vice fosse mais frágil e propenso a sofrer algum transtorno na saúde que o presidente. Além do mais o cargo de vice é, normalmente, reservado para algum partido aliado, assim como o vice da Dilma é do PMDB, o vice de Aécio não sairá, também, do PSDB.
Parece, no entanto, que esta notícia já foi desmentida, era só boato sem fundamento. Nem o Lula nem o FHC serão vice, o cargo está reservado aos aliados.

[Rodrigoiano]

O próprio FHC já negou ontem veementemente que seria vice do Aécio, mas que dará todo o apoio necessário a ele.

[Clermont]

O comissariado destruidor.

Elio Gaspari, O Globo - 18.03.14.

Quando a doutora Dilma assumiu a Presidência, uma ação da Petrobras valia R$ 29. Hoje ela vale R$ 12,60. Somando-se a perda de valor de mercado da Petrobras à da Eletrobras, chega-se a cerca de US$ 100 bilhões.

Isso significa que a gestão da doutora comeu um ervanário equivalente à fortuna do homem mais rico do mundo (Bill Gates, com US$ 76 bilhões), mais a do homem mais rico do Brasil (Jorge Paulo Lemann, com US$ 19,7 bilhões). Noutra conta, a perda do valor de mercado das duas empresas de energia equivale à fortuna dos dez maiores bilionários brasileiros.

Se o governo da doutora Dilma deve ser avaliado pela sua capacidade executiva, o comissariado petista contrapõe ao conceito de “destruição criadora” do capitalismo a novidade da destruição destruidora. No caso do preço dos combustíveis, de quebra, aleijou o mercado de produção de álcool.

Há empresas como a Polaroid, por exemplo, que vão à ruína porque vivem de uma tecnologia caduca. Outras cometem erros de concepção, como as aventuras amazônicas da Fordlândia e do Jari. É o jogo jogado. A perda de valor da Petrobras e da Eletrobras está fora dessas categorias. Acusar a doutora Graça Foster pelos maus números da Petrobras seria uma injustiça. A desgraça derivou de uma decisão de política econômica, mas responsabilizar o ministro da Fazenda, Guido Mantega, pelo que acontece nessa área seria caso de atribuição indevida.

O que agrava o episódio é que tanto a Petrobras como a Eletrobras atolaram por causa de uma decisão politicamente oportunista e economicamente leviana. Tratava-se de vender energia a preços baixos para acomodar o índice do custo de vida, segurando a popularidade do governo. O truque é velho. Mesmo quando deu resultados políticos imediatos, sempre acabou em desastres para a economia.

Vem aí a campanha eleitoral e o governo irá à luta buscando a reeleição de Dilma Rousseff com duas plataformas: a da qualidade de sua gerência e os avanços sociais que dela derivaram.

Numa área em que os governos petistas produziram o êxito do ProUni, o ministro da Educação, Fernando Haddad, criou um novo Enem em 2009. Prometia a realização de dois exames por ano. Nada, mas continuou prometendo.

Em 2012 a doutora Dilma anunciou: “No ano que vem [serão] duas edições.” Nada. Apesar de ela ter dito isso, o ministro Aloizio Mercadante e seu sucessor, José Henrique Paim, descartaram a segunda prova, que daria à garotada uma segunda chance de disputar a vaga na universidade. (Nos Estados Unidos, o equivalente ao Enem oferece sete datas a cada ano.)

O novo presidente do Inep, organismo encarregado de aplicar o exame, dá a seguinte explicação: “É impossível se fazer dois ‘Enens’ por ano com esse Enem. O crescimento [de inscritos] foi de tal ordem que a logística se impôs.”

É um caso simples de gerência. Quem disse que ia fazer dois exames foi o governo. As dificuldades logísticas não explicam coisa nenhuma, porque elas já estavam aí em 2009 e, desde então, o Brasil não incorporou ao seu território a Península da Crimeia.

O que há no governo é mais do que má gerência. É uma fé infinita na empulhação, ofendendo a inteligência alheia.

[GustavoB]

Joaquim Barbosa denuncia jornalista Ricardo Noblat por racismo
Presidente do Supremo acusa Noblat de injúria, difamação e preconceito

O ministro Joaquim Barbosa alega que o jornalista Ricardo Noblat, do jornal O Globo, atacou sua honra e praticou crime de racismo


O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, encaminhou uma denúncia à Justiça Federal contra o jornalista Ricardo Noblat pelos crimes de injúria, difamação e preconceito racial. Em representação ao Ministério Público Federal, ele diz que Noblat atacou sua honra e praticou crime de racismo em texto publicado em seu blog e no jornal O Globo, em agosto, dias após uma discussão entre Barbosa e seu vice, Ricardo Lewandowski. As informações são do jornal Folha de S.Paulo.

No texto, Noblat faz menção ao fato de o presidente do STF ser negro e afirma que Barbosa não teria sido escolhido só por seus conhecimentos. O jornalista diz que "para entender melhor Joaquim" é necessário acrescentar "a sua cor". A Procuradoria enviou denúncia criminal à Justiça Federal do Rio e pede que Noblat seja condenado por crimes contra a honra e delito racial. Somadas, as penas podem chegar a 10 anos e 4 meses de prisão. (Terra)

[Rodrigoiano]

Vou ajudar a Rede Globo/Jornal Nacional pois acho que eles não tiveram acesso a esta pesquisa, afinal não falaram nada disso na edição de ontem (apesar de dedicar longo tempo a Petrobras...)... Detalhe da pesquisa: Marina perde fôlego, fazendo-se prever que, novamente, ficará entre PT e PSDB a disputa.


======================


20/3/2014 às 22h06 (Atualizado em 20/3/2014 às 22h07)

Pesquisa aponta Dilma como vencedora no primeiro turno da eleição

A primeira pesquisa de intenção de voto da eleição presidencial realizada pelo Ibope mostrou a presidente Dilma como vencedora no primeiro turno da eleição.

(...)

Fonte: Jornal da Record/R7

http://noticias.r7.com/jornal-da-record ... o-20032014

[Sávio Ricardo]

Vou ajudar a Rede Globo/Jornal Nacional pois acho que eles não tiveram acesso a esta pesquisa, afinal não falaram nada disso na edição de ontem (apesar de dedicar longo tempo a Petrobras...)... Detalhe da pesquisa: Marina perde fôlego, fazendo-se prever que, novamente, ficará entre PT e PSDB a disputa.


======================


20/3/2014 às 22h06 (Atualizado em 20/3/2014 às 22h07)

Pesquisa aponta Dilma como vencedora no primeiro turno da eleição

A primeira pesquisa de intenção de voto da eleição presidencial realizada pelo Ibope mostrou a presidente Dilma como vencedora no primeiro turno da eleição.

(...)

Fonte: Jornal da Record/R7

http://noticias.r7.com/jornal-da-record ... o-20032014

Qual pesquisa NÃO esta mentindo: A que diz que a Dilma vence no primeiro turno OU a que diz que ela tem apenas 30% de aprovação????

[Grep]

A partir de agora o lixo jornalistico vai só piorar, já começaram a abusar das fontes anonimas sem o menor pudor.

[Bourne]

Qual pesquisa NÃO esta mentindo: A que diz que a Dilma vence no primeiro turno OU a que diz que ela tem apenas 30% de aprovação????

As duas são corretas

Por dois motivos.

O primeiro que a Dona Dilma tem a empatia de um poste que justifica a rejeição e abominação por grande parte da população. Conheço petista que não gosta da Dilma. Eu não gosto da Dilma.

O segundo que não existe candidato para vencer a mulher. Assim, a Dona Dilma se torna a melhor opção entre as disponíveis. O Aécio Neves e PSDB são irrelevantes. Estão perdidos em relação a propostas, apoio político e como vender a candidatura. Aquele que poderia incomodar é a opção a esquerda ]representada por Campos, mas não tem força para isso ainda. Quem sabem em 2018.

[Sávio Ricardo]

Qual pesquisa NÃO esta mentindo: A que diz que a Dilma vence no primeiro turno OU a que diz que ela tem apenas 30% de aprovação????

As duas são corretas

Por dois motivos.

O primeiro que a Dona Dilma tem a empatia de um poste que justifica a rejeição e abominação por grande parte da população. Conheço petista que não gosta da Dilma. Eu não gosto da Dilma.

O segundo que não existe candidato para vencer a mulher. Assim, a Dona Dilma se torna a melhor opção entre as disponíveis. O Aécio Neves e PSDB são irrelevantes. Estão perdidos em relação a propostas, apoio político e como vender a candidatura. Aquele que poderia incomodar é a opção a esquerda ]representada por Campos, mas não tem força para isso ainda. Quem sabem em 2018.

Meu Deus!!!

Como poderia acontecer de termos 50% + 1 de votos nulos.

[Rodrigoiano]

Vou ajudar a Rede Globo/Jornal Nacional pois acho que eles não tiveram acesso a esta pesquisa, afinal não falaram nada disso na edição de ontem (apesar de dedicar longo tempo a Petrobras...)... Detalhe da pesquisa: Marina perde fôlego, fazendo-se prever que, novamente, ficará entre PT e PSDB a disputa.


======================


20/3/2014 às 22h06 (Atualizado em 20/3/2014 às 22h07)

Pesquisa aponta Dilma como vencedora no primeiro turno da eleição

A primeira pesquisa de intenção de voto da eleição presidencial realizada pelo Ibope mostrou a presidente Dilma como vencedora no primeiro turno da eleição.

(...)

Fonte: Jornal da Record/R7

http://noticias.r7.com/jornal-da-record ... o-20032014

Qual pesquisa NÃO esta mentindo: A que diz que a Dilma vence no primeiro turno OU a que diz que ela tem apenas 30% de aprovação????

As duas e as duas deveriam receber o MESMO crédito/importância. Acho que o verdadeiro jornalismo deve noticiar TUDO! Se há notícias ruins devem ser mostradas. Se há notícias boas, idem. Eu acho que quem deve analisar se são relevantes ou não as notícias é o telespectador e não a emissora selecionando só algumas notícias. Por isso que atualmente EU prefiro saber um pouco de tudo o que ocorreu no Brasil e no mundo do que muito sobre algo e nada sobre outros. Por isso prefiro o estilo atual de SBT Brasil e Jornal da Record do que o do JN, mas assisto ele também na net mais tarde ou quando há um assunto de relevância pois a Rede Globo ainda tem os maiores recursos para grandes coberturas.

Abs

[Clermont]

O primeiro que a Dona Dilma tem a empatia de um poste que justifica a rejeição e abominação por grande parte da população. Conheço petista que não gosta da Dilma. Eu não gosto da Dilma.

Queda de popularidade do governo e CPI da Petrobras dão força ao ‘volta Lula’.

PT se mobiliza para guerrilha digital e promove seminário para assessores de deputados e senadores petistas para treiná-los.

Fernanda Krakovics - O Globo, 27.03.14.

BRASÍLIA - A queda de popularidade do governo Dilma Rousseff e a perspectiva de criação da CPI da Petrobras deram força ao coro do "volta Lula" no PT. Em conversas reservadas, nesta quinta-feira, petistas defendiam que o ex-presidente dispute as eleições de outubro à Presidência da República, em vez da reeleição de Dilma.

— Essa mulher é um horror — desabafou um integrante da base petista, refletindo o clima sobretudo na bancada do PT na Câmara.

Além das críticas ao suposto voluntarismo de Dilma e à falta de gosto da presidente pela política, petistas reclamavam da comunicação do governo. Parlamentares do PT e da base aliada culpam a própria presidente pela criação da CPI da Petrobras, devido à nota divulgada pelo Palácio do Planalto afirmando que ela apoiou a compra da refinaria de Pasadena baseada em “documentação falha” e “informações incompletas”.

Vice-presidente do PT e coordenador de mídias sociais, Alberto Cantalice tentou minimizar a queda de popularidade da gestão Dilma, mas afirmou que é preciso melhorar a comunicação de governo:

— Isso é normal, mas faz com que a gente trabalhe mais. Tem que intensificar a comunicação, porque tem muita coisa realizada e pouco divulgada.

É justamente na comunicação que o PT está investindo, de olho nas eleições de outubro. O partido promoveu, na tarde desta quinta-feira, um seminário para cerca de 80 assessores lotados em gabinetes de deputados e senadores petistas para treiná-los para a guerrilha digital. O evento, intitulado “Presença Digital”, está sendo replicado em diversas capitais para treinar a militância do partido.

Um dos palestrantes foi o jornalista Leandro Fortes, autor de artigo apócrifo, publicado no Facebook oficial do PT, chamando o pré-candidato do PSB à Presidência da República, Eduardo Campos, de “playboy mimado”. O texto foi considerado um erro por dirigentes petistas e causou uma crise na pré-campanha.

Nesta quinta-feira, de acordo com participantes do evento, que foi fechado, Fortes pregou o ativismo digital e recomendou que cada gabinete de deputado e senador monte uma estrutura de comunicação para fazer frente à grande imprensa. Fortes teria citado a pesquisa Ibope divulgada nesta quinta-feira para dizer que a campanha já começou e que é preciso “ir pra cima”, “se mobilizar”.

O jornalista também mostrou como vai ser o novo site do PT, que passará a abrigar uma agência de notícias própria. No seminário também foram apresentadas pesquisas apontando a grande presença dos brasileiros nas redes sociais e foram expostas estratégias para aumentar a audiência do portal do PT.

"Fortalecer a presença nas mídias sociais é estratégico neste momento. Por isso, compartilhar informações, fortalecer vínculos e organizar procedimentos é fundamental para potencializar as ações dos gabinetes e das lideranças no Congresso Nacional", diz texto de apresentação do evento.

[Clermont]

Dilma e sua circunstância.

Ruy Fabiano - Blog do Noblat, 29.03.14.

Ortega y Gasset cunhou a máxima de que o homem não é um ser isolado: é ele e sua circunstância. E é como tal que tem de ser avaliado. Em política, isso é ainda mais verdadeiro. Nenhum líder fala e age apenas por si. Expressa sua circunstância.

Portanto, a presidente Dilma Rousseff não pode ser avaliada apenas como indivíduo, pessoalmente honesta e empenhada em acertar. Há a sua circunstância – e aí reside sua tragédia.

É ela – sua circunstância – que a obriga a comprometer seu patrimônio moral e pessoal, avalizando transações tenebrosas como a compra da refinaria de Pasadena, ora objeto de CPI, ou fazendo vista grossa aos “malfeitos” de sua caótica base parlamentar.

De um lado, o PT, com suas facções, empenhadas em eternizar-se no poder, fazendo caixa com dinheiro público, aparelhando o Estado. De outro, os aliados fisiológicos, PMDB à frente, indiferentes ao projeto de poder dessas facções, desde que lhes caiba um naco nutritivo do aparelho do Estado.

Dilma, a rigor, não simpatiza, nem é simpatizada por nenhuma dessas alas. É vista no PT como uma arrivista, já que não fez parte de sua gênese, oriunda que é do PDT brizolista. Não fosse o apadrinhamento de Lula e jamais chegaria aonde está. Furou a fila, o que, em política, custa caro, gera inimigos.

Com relação aos fisiológicos, teve sempre grandes dificuldades, pois tal convívio impõe negociações constantes, concessões, o que lhe contraria a índole autoritária de neófita em política. Experiência não se improvisa.

Daí as frequentes tensões com os aliados, que resultaram na recente dissidência do PMDB, liderada pelo líder na Câmara, Eduardo Cunha, personagem pelo qual Dilma nutre particular e notória aversão – que, diga-se, é recíproca.

A perda de apoio na base coincide com a difusão mais ampla dos escândalos da Petrobras, que pode desembocar numa CPI mista, desastrosa às suas pretensões reeletivas, para dizer o mínimo. O espírito autofágico da política induz parte dos aliados do PT – os que sonham com a volta de Lula – a torcer intimamente pelo colapso eleitoral da presidente.

Dilma, pois, está exposta ao fogo amigo, que frequentemente é mais impiedoso e destrutivo que o da oposição. Na melhor das hipóteses, a CPI joga ao lixo a imagem que lhe foi construída de gerentona; na pior, pode até lhe levar ao impeachment, o que, embora improvável, não é impossível. Sempre que se fala em CPI, tem-se em mente o axioma de que se sabe como começa, porém nunca como acaba.

Para agravar a circunstância da presidente, a economia vai mal. E economia, como se sabe, não é ciência exata. Reflete o ambiente psicossocial. Prova disso é que a queda da presidente nas pesquisas e a iminência da CPI da Petrobras, em vez de gerar pessimismo junto aos agentes econômicos, produziram o inverso. As ações da Petrobras, por exemplo, subiram.

Não há como dissociar essa mudança da expectativa que a crise criou de mudança a partir das eleições de outubro. Dilma deixou de ser vista como fatalidade eleitoral – e com ela a manutenção do status quo petista. E isso começa a ser celebrado em setores que até aqui deram sustentação pragmática ao petismo, sobretudo empresários do setor financeiro.

Como coroamento desse quadro, há o silêncio de Lula. A pergunta que não quer calar é: o que estará pensando disso tudo? É beneficiário da crise ou provável co-réu da CPI? Afinal, tudo se deu em seu governo. 2014 promete ser (já está sendo) um ano de muitas, muitas emoções.