NOTÍCIAS POLÍTICAS

[knigh7]

A coluna do Elio Gaspari de hoje está muito boa (e crítica bem precisa, como sempre):

Francisco lavará a alma do Brasil


DE SÃO PAULO


Faltam duas semanas para a chegada do papa Francisco ao Rio. Ele mostrará ao mundo um Brasil de fé, solidariedade, alegria e paz. Será a primeira viagem de um pontífice que, em quatro meses de reinado, deu as seguintes lições:

1) Pagou a conta da casa de hóspedes que o abrigou em Roma durante o conclave. (Alô doutores Henrique Alves, Garibaldi Alves e Renan Calheiros com seus jatinhos da Viúva.)

2) Dispensou o apartamento pontifício de dez aposentos e continuou na Casa Santa Marta, onde ficam os bispos que passam por Roma. (Alô Eduardo Paes, que em 2010 queria comprar para a prefeitura o palacete dos Guinle na rua São Clemente. Os donos pediam R$ 10 milhões.)

3) Livrou-se dos paramentos do regalismo medieval de Bento 16 e dos medonhos sapatos vermelhos de seus antecessores.

4) Nomeou uma comissão de cardeais para limpar a estrutura da Cúria e faxinou o Banco do Vaticano.

5) Confessou-se um pecador. (Alô Lula.)

O papa Francisco chega ao Brasil com uma igreja livre de grandes divisões. Não vem hostilizar prelados esquerdistas e, se há na hierarquia brasileira discretos muxoxos (sobretudo por causa da faxina no Banco do Vaticano), eles serão dissimulados. Se governantes estão com medo do que significará sua visita, ainda têm tempo para ler a inutilidade do mal-estar dos comissários poloneses quando João Paulo 2º anunciou sua visita a Varsóvia.

Centenas de milhares de peregrinos hospedados em casas alheias celebrando a fé serão uma santa lição num país onde o andar de baixo sabe dividir o que tem, enquanto no de cima não querem nem pagar passagem de avião.

Durante alguns dias acreditou-se que as multidões que foram às ruas nas últimas semanas prenunciavam apenas badernas. Viu-se, contudo, que o povo como perigo é apenas uma velha fantasia. Francisco mostrará o tamanho da fraternidade nacional, sem caviar no camarote das autoridades.

Nos últimos dias autoridades federais, estaduais e municipais que torraram bilhões de reais na construção de estádios informaram que não têm dinheiro para cobrir um buraco de R$ 90 milhões para custear despesas da Jornada Mundial da Juventude. Gastaram R$ 1,2 bilhão no Coliseu do Rio. A viagem da doutora Dilma a Roma para a coroação de Francisco custou perto de meio milhão. Pode-se estimar que o governo federal torre perto de R$ 1 milhão por mês só na JetFAB. De Brasília, saiu o temor de que Francisco seja hostilizado por manifestações de evangélicos. É difícil, pois não há entre os evangélicos o sectarismo dos comissários.

Dom Orani Tempesta, arcebispo do Rio de Janeiro, é um homem de boa paz. Se tivesse na alma a lâmina sertaneja de dom Eugenio Sales, mandaria um recado a Brasília, ao governador Sérgio Cabral e ao prefeito Eduardo Paes: "Coletarei a ajuda do povo na esquina da avenida Rio Branco com rua do Ouvidor." (Bastou uma palavra de dom Eugenio a Fernando Henrique Cardoso para que fossem retirados soldados armados das calçadas por onde passava João Paulo 2º.)

Os dias do papa no Brasil serão jornadas de distensão, beleza e fraternidade, sem comércio ou patrocínios. Acima de tudo, serão grátis. Cobrarão apenas fé para aqueles que a têm.

PLEBISCITO

Para os sábios que pretendem fazer uma reforma política plebiscitária, o repórter Mauricio Puls fez a seguinte conta:

Em 1993 realizou-se um plebiscito para que o eleitorado escolhesse entre Monarquia e República, com a alternativa parlamentarista. Só isso, coisa simples.

Votaram na República 43,9 milhões de eleitores. Deles, 36,7 milhões preferiram o regime presidencialista.

Sobraram 7,2 milhões de votos. Pela lógica, esses votos teriam ido para o parlamentarismo.

Não fecha. O parlamentarismo teve 16,4 milhões de votos. Admita-se que uma parte deles sufragava a sua modalidade monárquica. Não fecha, de novo, porque a Monarquia teve 6,8 milhões de votos.

Sobraram 2,4 milhões de votos que não fazem sentido. Talvez fossem pessoas que quisessem um parlamentarismo sem República nem Monarquia, ou Monarquia sem parlamentarismo.

A doutora Dilma sugere um plebiscito bem mais complexo. Talvez ela saiba como fazê-lo.

POR TRÁS

Atribui-se a Lula a seguinte frase durante as manifestações de junho:

"Vamos esperar para ver o que está por trás disso."

Em abril de 1978, quando surgiu um estranho presidente no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo, uma análise de sábios do Serviço Nacional de Informações dizia que a "estratégia sindical" buscava "forjar líderes regionais, alguns de influência nacional, através da propaganda maciça, como é o caso de Luiz Inácio da Silva (Lula), que foi projetado do obscurantismo para o 'vedetismo' jornalístico, tantas foram as publicações e entrevistas envolvendo o seu nome".

A MARQUETAGEM DOS MÉDICOS ESTRANGEIROS

Há na proposta de importação de médicos estrangeiros um exemplo da opção preferencial do governo pela empulhação, propondo coisas novas enquanto não cuida das bobagens velhas da máquina burocrática.

A doutora Dilma anunciou que pretende trazer "de imediato milhares de médicos estrangeiros" para trabalhar em regiões carentes do país.

Isso seria feito facilitando os exames dos candidatos e alocando-os por prazos fixos em determinados municípios. Vá lá.

Veja-se a legislação imposta ao médico formado no exterior que pretende trabalhar no Brasil. Num exemplo hipotético, Alexandre Mercadante formou-se em medicina na Universidade Harvard (a melhor dos Estados Unidos), trabalha no serviço de cardiologia da Cleveland Clinic (um dos melhores do mundo). A certa altura decidiu voltar para Pindorama. Não quer favor algum, quer apenas trabalhar na sua terra.

Todas as universidades exigem que apresentem seus diplomas e créditos. Nada mais natural, porém diversas universidades federais somam outra exigência: a prova de residência no Brasil. Se outro médico quiser vir pelo programa Revalida, concebido pelo governo federal, essa exigência é geral.

Entre a hora em que o doutor Alexandre Mercadante deixou seu emprego em Cleveland e aquela em que obterá a revalidação do seu diploma podem passar seis meses ou até mesmo um ano. Pergunta: nesse período ele viverá de quê? (Se o médico for estrangeiro, a situação piora. Terá que ralar a concessão do domicílio permanente.)

Não é nem o caso de dizer que o governo da doutora Dilma dificulta a vinda de médicos estrangeiros. As máquinas das universidades e do governo federal dificultam até mesmo a vinda de brasileiros. Fazem isso por pura onipotência burocrática. Ganha uma residência hospitalar em Havana quem souber explicar por que o médico precisa provar que mora no Brasil para dar entrada nos seus papéis.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/el ... asil.shtml

[Paisano]

Sonegação milionária:

http://www.rodrigovianna.com.br/radar-d ... ssora.html

[Rodrigoiano]

Os futuros médicos estão com receio de terem que atender pobre por 2 anos antes do diploma? Até quem é filho de dono de clínica/hospital particular? Assim não pode assim não dá!

Dizem que vão à Justiça! Serviço civil obrigatório??!! Preferiria chamar de residência/estágio remunerado! Torço para que o Judiciário dê razão para a sociedade e aprove as medidas do governo! A sociedade pobre e de longínquos rincões (aonde médicos não costumam gostar de ir...) agradecerá e um direito constitucional poderá ser, enfim, assegurado!

[Sterrius]

Eu mais e mais vendo essa briga concordo que 2 verdades.

A verdade 1 é que a realmente lugares em que o médico fara poucas diferença. Sem equipamento, com qualquer instalação distante ele vai apenas cuidar do básico. Que não precisa de medico pra cuidar, pois pra aprender a cuidar de doenças como diarreia basta um treinamento básico de enfermagem.


Agora é também verdade que a cidades com estrutura e não conseguem médicos. Seu percado é ser uma cidade pequena sem internet rapida, shoppings etc. Fim do mundo com problemas pra buscar esses profissionais acaba sem medico, e os que acha saem depois de alguns meses pq não aguentam o ritmo de vida pacato da cidade.

Logo temos 2 situações que existem ao mesmo tempo. Mas ambos os lados se recusam a admitir que ambas existem. Pra eles (Médicos ou governo) só existe 1 verdade.

Quanto a parte de +2 anos. Pra um país que tem deficit de médico criar um hiato de 2 anos sem medico diplomado deverá ser maravilhoso..... (Ja que com 2015 começando a demorar 8 anos. Ficaremos 2020 e 2021 sem receber 1 medico no mercado de trabalho que sera quando acabam os cursos de 6 anos iniciados em 2014)

Eu tb vejo com ressalvas grandes 2 anos de serviço ao governo obrigatoriamente. Mesmo quem fez particular. Essa logica vingar não ira demorar pra todos os cursos superiores de interesse do governo começarem a ter esquemas parecidos. (Não acho absurdo ou impossível).

Apesar que eu nao seria contra em universidades públicas como forma de ressarcir o serviço gratuito prestado. (ja que o Brasil é um dos únicos países do mundo que cobra nada pelo curso superior e oferece de graça).

[minfisto]

Eu mais e mais vendo essa briga concordo que 2 verdades.

A verdade 1 é que a realmente lugares em que o médico fara poucas diferença. Sem equipamento, com qualquer instalação distante ele vai apenas cuidar do básico. Que não precisa de medico pra cuidar, pois pra aprender a cuidar de doenças como diarreia basta um treinamento básico de enfermagem.


Agora é também verdade que a cidades com estrutura e não conseguem médicos. Seu percado é ser uma cidade pequena sem internet rapida, shoppings etc. Fim do mundo com problemas pra buscar esses profissionais acaba sem medico, e os que acha saem depois de alguns meses pq não aguentam o ritmo de vida pacato da cidade.

Logo temos 2 situações que existem ao mesmo tempo. Mas ambos os lados se recusam a admitir que ambas existem. Pra eles (Médicos ou governo) só existe 1 verdade.




Quanto a parte de +2 anos. Pra um país que tem deficit de médico criar um hiato de 2 anos sem medico diplomado deverá ser maravilhoso..... (Ja que com 2015 começando a demorar 8 anos. Ficaremos 2020 e 2021 sem receber 1 medico no mercado de trabalho que sera quando acabam os cursos de 6 anos iniciados em 2014)

Eu tb vejo com ressalvas grandes 2 anos de serviço ao governo obrigatoriamente. Mesmo quem fez particular. Essa logica vingar não ira demorar pra todos os cursos superiores de interesse do governo começarem a ter esquemas parecidos. (Não acho absurdo ou impossível).

Apesar que eu nao seria contra em universidades públicas como forma de ressarcir o serviço gratuito prestado. (ja que o Brasil é um dos únicos países do mundo que cobra nada pelo curso superior e oferece de graça).

Meus amigos, sou medico Otorrino em uma cidade gnde, Londrina, trabalho 70% para o SUS, porem só atendo consultas, nao minha area de atuação existe uma demanda de cirurgias, principalmente, de amígdalas com filas de 2 anos, o SUS paga pouco, r$85,00 para essa cirurgia, o pessoal da saude vive me precionando para operar, fizeram uma proposta emergêncial onde aumentaram o valor da cirurgia para R$ 350,00 o mesmo pago pela unimed, ai vc vao falar, poxa agora ficou ótimo, pq esse médicos burgueses nao operam pelo SUS, a resposta é a seguinte, operaria até por R$85,00, ja atendo consultas a 8,50 e lavagem de ouvido a 1,00, o problema, como foi explicado ao pessoal da saude daqui, é a falta de estrutura, qndo eu me formei operei muito pelo SUS....o hospital que era disponibilizado para cirurgia nao tem material adequado para o procedimento, o centro Cirurgico abre as 6h da manha e fecha as 19h, imagine se uma criança operada apresenta um sangramento a noite, o que fazer......isso aconteceu comigo uma vez, tive que por a criança no meu carro, pois nao tinha ambulância, chegar num hospital maior aqui da cidade, que nao tinha plantonista de otorrino por falta de verba e entrar a revelia no centro Cirurgico para operar, depois desse ocorrido jurei nunca mais operar pelo SUS.....em conversa com um colega juiz aqui da cidade, ele me disse que caso a criança morresse a culpa seria minha, pois assumi o risco de operar em um hospital onde faltam recursos e o centro Cirurgico fecha a noite.
Esse é o problema, vc como medico é sempre responsável caso ocorra alguma problema, e sempre vai ser culpado perante a população e mídia, e sempre vao noticiar esse ocorrido pios a mídia adora por na B...... De medico, e caso provem que nao foi culpa sua, o estrago ja ta feito.
Duvido que um engenheiro se proponha a construir um prédio com material de segunda.
Tenho vários amigos que atraídos por salários alto, 15, 20.000 foram para esse confins, pensa na dificuldade e apreensão que um cabra desse vive, pois qndo vc é contratado o prefeito joga toda a responsabilidade da saude nas suas costas, vc e obrigado a resolver tudo, vc vira parteiro, cirurgião, anestesista, tudo muito pior em relação ao exemplo que dei acima, nao e só pela questão financeira, e risco de processo, ja trabalhei tbm em cidade pequena, vc nao dorme direito, nao tem vida, vive com o C.... Na mão, é difícil ver alguem morrer na sua frente, é difícil se sentir impotente, ver que teria como salvar a pessoa, mas faltou recursos.

[Paisano]

[Túlio]

Aí um post IMPERDÍVEL e que vale para muitos tópicos: REFLITAM!!!

PS.: TINHA que ser o Malévolo e Multiremumificado Manel Gagá da M'daira...

[Bourne]

Isso é fácil. Só não adicionar ninguém do DB no facebook. Assim as identidades são preservadas

Na dúvida, manda um bolchevistas em qualquer discussão.

[Paisano]

Malévolo e Multiremumificado Manel Gagá da M'daira é o cace#$&!!!

[Lirolfuti]

PEC do PMDB limita número de ministros a 20

O líder do PMDB na Câmara, Eduardo Cunha (RJ) começa a coletar nesta terça (9) assinaturas para apresentar uma nova proposta de emenda à Constituição, a ‘PEC do Ministério’. O texto limita a 20 o número de ministros que um presidente da República pode nomear. Se fosse aprovada, a emenda forçaria Dilma Rousseff a livrar-se de 29 dos seus atuais 49 ministros.

Eduardo Cunha move-se amparado em decisão tomada por sua bancada. Reunidos na semana passada, os deputados do PMDB aderiram à pregação em favor do enxugamento do ministério. Em nota, haviam declarado que topavam até abrir mão, “se necessário”, das cinco pastas ocupadas por prepostos da legenda. Fizeram isso num instante em que a popularidade de Dilma caiu de 57% para 30%.

A nota da bancada do PMDB informara que a prosa dos seus deputados seria convertida em ação legislativa. Daí a proposta de emenda. O poder dos presidentes de “nomear e demitir ministros de Estado” está previsto no inciso III do artigo 87 da Constituição. Não há menção à quantidade de ministérios. As pastas são criadas ou extintas por meio de leis ordinárias.

A emenda manuseada por Eduardo Cunha não muda essa sistemática. Apenas fixa um teto constitucional de 20 ministérios. O que faz do PMDB uma legenda mais realista do que a própria oposição. Na semana passada, PSDB, DEM e PPS divulgaram manifesto que defende, entre outras coisas, a redução dos 49 ministérios de Dilma à metade.

Para poder tramitar, a proposta do PMDB precisa obter a adesão de pelo menos 171 dos 513 deputados. O número de assinaturas deve ser obtido com relativa facilidade. O problema será aprovar a novidade em plenário. São necessários pelo menos 308 votos em dois turnos de votação. Coisa difícil de ser alcançada.

A iniciativa vale mais pelo simbolismo do que pelo efeito prático. Após dois anos e meio de Dilma, os deputados do PMDB avaliam que nunca um presidente da República os tratou tão mal tão bem. Acham que o partido possui ministros, não ministério. Sem nada a perder, sentem-se à vontade para se enrolar na bandeira da austeridade.
http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com ... os-a-20-2/

[Lirolfuti]

As ironias do destino

PSDB defenderá fim da reeleição e mandato de cinco anos



O presidente nacional do PSDB, senador Aécio Neves (MG), anunciou nesta terça-feira (9), que o partido vai defender seis pontos específicos para a reforma política que deve ser analisada no Congresso Nacional. Entre eles está o fim das coligações proporcionais, mudança no cálculo de tempo para programas eleitorais de rádio e TV, fim da reeleição, mandato de cinco anos para todos os cargos e volta da cláusula de barreira, que pode extinguir pequenos partidos.

O senador falou em entrevista coletiva após reunião com a Executiva Nacional do partido, em Brasília, que definiu os pontos a serem defendidos pelo partido. "Não é uma tema fácil, mas chegamos um consenso a seis temas, que deveriam e deverão ser discutidos no Congresso e, depois, enviados a um referendo da população", disse.

Segundo o senador, as mudanças valeriam a partir de 2018, com adequação dos prazos para chegar aos mandatos de cinco anos. Ele não descartou a possibilidade de mandato tampão.

"Haveria uma eleição para governos estaduais e municipais num ano, onde os temas locais seriam debatidos, e no ano seguinte a eleição para presidente, deputados s senadores, tratando os grandes temais nacionais. Vamos definir como seria essa transição, se teríamos um mandato tampão. Isso será discutido no Congresso", afirmou Aécio.

Outra medida pedida pelo PSDB é a mudança na forma como é definido o tempo de rádio e TV nas campanhas eleitorais.

Os tucanos querem a definição dos tempos baseado apenas nas candidaturas majoritárias, excluindo a coligação. Exemplo: uma chapa com candidato do PT e vice do PMDB só poderia contabilizar o tempo dos dois partidos, independente de quantos partidos se coliguem.

"Isso é para acabar com essa sanha ilimitada de atração de partidos, loteamento de cargos e dando ministérios incluindo tempo de televisão", disse Aécio.

O partido também pediu o retorno da cláusula do desempenho, que foi revogada pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

"Queremos essa discussão, que garanta uma correspondência de votos que o partido tem para representar. Só deve existir partido se ele representar uma parcela da sociedade. Vamos discutir qual seria percentual. Antes se falava em 5% em nove Estados, e isso pode ser recalibrado", disse.

O PSDB também apresentou proposta para redução de dois para um suplente de senador, com direito apenas a substituição. "Em caso de vacância definitiva, seria eleito um novo senador na eleição subsequente, seja ela qual for, inclusive a municipal", afirmou.

Tucanos também querem o fim das coligações proporcionais. "Isso viria para fortalecer os partidos e acabando com as eleições por carona", afirmou o senador.

Sobre a já anunciando defendido fim da reeleição, o PSDB culpou o atual governo pela "desmoralização" da eleição subsequente.

"Foi uma ideia inicial interessante, mas as distorções foram se agravando. O atual governo desmoralizou a reeleição, deixou de governar e dois antes do seu final passou a ase preocupar com a reeleição", afirmou.

A aprovação da reeleição pelo Congresso ocorreu no primeiro governo do tucano Fernando Henrique Cardoso (1995-1998).
http://noticias.uol.com.br/politica/ult ... o-anos.htm

[Boss]

Wtf, o atual governo "desmoralizou" a reeleição ? Aparentemente ela só foi moral quando foi com FHC...

[Bourne]

Petistas amadores!!! Em Paraná, o governador tucanado que representa o novo e a renovação, se elegeu pensando na reeleição. São quatro anos duros de campanha.

Outra coisa é que o PSDB foi um dos pioneiros no continente nos anos 1990s em mudar o sistema eleitoral para se perpetuar no poder. Em nome da transparência FHC não deveria ter um segundo mandado, como também nenhum dos cargas executivos. A reeleição deveria valar para os próximos mandatos. No governo Lula, mesmo com a popularidade esmagadora, não mudou o sistema para permitir mais uma eleição ou extensão do mandato, bem diferente de outros países do continente.

[Rodrigoiano]

Eu mais e mais vendo essa briga concordo que 2 verdades.

A verdade 1 é que a realmente lugares em que o médico fara poucas diferença. Sem equipamento, com qualquer instalação distante ele vai apenas cuidar do básico. Que não precisa de medico pra cuidar, pois pra aprender a cuidar de doenças como diarreia basta um treinamento básico de enfermagem.


Agora é também verdade que a cidades com estrutura e não conseguem médicos. Seu percado é ser uma cidade pequena sem internet rapida, shoppings etc. Fim do mundo com problemas pra buscar esses profissionais acaba sem medico, e os que acha saem depois de alguns meses pq não aguentam o ritmo de vida pacato da cidade.

Logo temos 2 situações que existem ao mesmo tempo. Mas ambos os lados se recusam a admitir que ambas existem. Pra eles (Médicos ou governo) só existe 1 verdade.




Quanto a parte de +2 anos. Pra um país que tem deficit de médico criar um hiato de 2 anos sem medico diplomado deverá ser maravilhoso..... (Ja que com 2015 começando a demorar 8 anos. Ficaremos 2020 e 2021 sem receber 1 medico no mercado de trabalho que sera quando acabam os cursos de 6 anos iniciados em 2014)

Eu tb vejo com ressalvas grandes 2 anos de serviço ao governo obrigatoriamente. Mesmo quem fez particular. Essa logica vingar não ira demorar pra todos os cursos superiores de interesse do governo começarem a ter esquemas parecidos. (Não acho absurdo ou impossível).

Apesar que eu nao seria contra em universidades públicas como forma de ressarcir o serviço gratuito prestado. (ja que o Brasil é um dos únicos países do mundo que cobra nada pelo curso superior e oferece de graça).

Meus amigos, sou medico Otorrino em uma cidade gnde, Londrina, trabalho 70% para o SUS, porem só atendo consultas, nao minha area de atuação existe uma demanda de cirurgias, principalmente, de amígdalas com filas de 2 anos, o SUS paga pouco, r$85,00 para essa cirurgia, o pessoal da saude vive me precionando para operar, fizeram uma proposta emergêncial onde aumentaram o valor da cirurgia para R$ 350,00 o mesmo pago pela unimed, ai vc vao falar, poxa agora ficou ótimo, pq esse médicos burgueses nao operam pelo SUS, a resposta é a seguinte, operaria até por R$85,00, ja atendo consultas a 8,50 e lavagem de ouvido a 1,00, o problema, como foi explicado ao pessoal da saude daqui, é a falta de estrutura, qndo eu me formei operei muito pelo SUS....o hospital que era disponibilizado para cirurgia nao tem material adequado para o procedimento, o centro Cirurgico abre as 6h da manha e fecha as 19h, imagine se uma criança operada apresenta um sangramento a noite, o que fazer......isso aconteceu comigo uma vez, tive que por a criança no meu carro, pois nao tinha ambulância, chegar num hospital maior aqui da cidade, que nao tinha plantonista de otorrino por falta de verba e entrar a revelia no centro Cirurgico para operar, depois desse ocorrido jurei nunca mais operar pelo SUS.....em conversa com um colega juiz aqui da cidade, ele me disse que caso a criança morresse a culpa seria minha, pois assumi o risco de operar em um hospital onde faltam recursos e o centro Cirurgico fecha a noite.
Esse é o problema, vc como medico é sempre responsável caso ocorra alguma problema, e sempre vai ser culpado perante a população e mídia, e sempre vao noticiar esse ocorrido pios a mídia adora por na B...... De medico, e caso provem que nao foi culpa sua, o estrago ja ta feito.
Duvido que um engenheiro se proponha a construir um prédio com material de segunda.
Tenho vários amigos que atraídos por salários alto, 15, 20.000 foram para esse confins, pensa na dificuldade e apreensão que um cabra desse vive, pois qndo vc é contratado o prefeito joga toda a responsabilidade da saude nas suas costas, vc e obrigado a resolver tudo, vc vira parteiro, cirurgião, anestesista, tudo muito pior em relação ao exemplo que dei acima, nao e só pela questão financeira, e risco de processo, ja trabalhei tbm em cidade pequena, vc nao dorme direito, nao tem vida, vive com o C.... Na mão, é difícil ver alguem morrer na sua frente, é difícil se sentir impotente, ver que teria como salvar a pessoa, mas faltou recursos.

Prezado minfisto, mas além da remuneração, condições adequadas de trabalho precisam acontecer. Tenho um amigo que fui padrinho de seu casamento, que é otorrino, formado na Ufrj e trabalha aqui em Gyn, que disse que o governo demora a comprar coisas para os hospitais públicos, mas quando o faz, compra coisas de primeira. Mas há fartos relatos país afora de casos em que há hospitais equipados, remuneração adequada e, mesmo assim, médicos não querem ir para lá. A verdade é que, em se tratando de saúde, para além de discussões políticas ou classistas, há que se ter concessões por ambos os lados para o bem maior, que é a saúde da população e a razão de ser da medicina. Sobre seu conhecido amigo juiz, data venia do entendimento exarado por sua excelência o mm magistrado, caso ocorresse algo com o paciente, não tendo o médico agido com dolo, atendendo em caráter emergencial, não poderia ser condenado com base em dolo eventual, pela falta de condições adequadas (isso teria que ser apontado ao gestor que deixou a situação assim ficar). Caso ocorresse isso, penso eu, no meu pequeno conhecimento jurídico, que tal sentença seria facilmente derrubada em segundo grau e/ou pelas instâncias superiores. Com relação ao engenheiro, se ele soubesse sim do material da obra ser de segunda e anuisse com a obra, seria sim condenado.

Gde abs

[Wingate]

Malévolo e Multiremumificado Manel Gagá da M'daira é o cace#$&!!!

Proibido o que?

Wingate