A-12

Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Sávio Ricardo
Sênior
Sênior
Mensagens: 2990
Registrado em: Ter Mai 01, 2007 10:55 am
Localização: Conceição das Alagoas-MG
Agradeceram: 181 vezes
Contato:

Re: A-12

#11071 Mensagem por Sávio Ricardo » Seg Fev 18, 2013 10:57 am

Andre Correa escreveu: Dizer que poderia estar em piores condições baseado numa opinião tirada do achismo, não conta pra nada.
[009]
Mas, particulamente, tudo que posto aqui é achismo, não posto nada convicto, porque não sou militar, é impossivel alguem de fora, e as vezes até de dentro, do meio militar postar alguma coisa com absoluta certeza. :roll:

Da mesma forma que ACHO que um navio do US Navy estaria em piores condições que o Foch, você também ACHA que não estaria :mrgreen: resumindo...é tudo ACHISMO André Véio. :wink:




Imagem
Avatar do usuário
LeandroGCard
Sênior
Sênior
Mensagens: 8754
Registrado em: Qui Ago 03, 2006 9:50 am
Localização: S.B. do Campo
Agradeceram: 812 vezes

Re: A-12

#11072 Mensagem por LeandroGCard » Seg Fev 18, 2013 12:17 pm

Sávio Ricardo escreveu:
Andre Correa escreveu: Dizer que poderia estar em piores condições baseado numa opinião tirada do achismo, não conta pra nada.
[009]
Mas, particulamente, tudo que posto aqui é achismo, não posto nada convicto, porque não sou militar, é impossivel alguem de fora, e as vezes até de dentro, do meio militar postar alguma coisa com absoluta certeza. :roll:

Da mesma forma que ACHO que um navio do US Navy estaria em piores condições que o Foch, você também ACHA que não estaria :mrgreen: resumindo...é tudo ACHISMO André Véio. :wink:
Bem,

Independentemente do estado do navio (que ACHO seria praticamente o mesmo) temos que ter em mente que o Independence é 3 vezes maior que o A-12, o que significaria grosso-modo 3 vezes mais custos para colocar em ordem e para manter depois, sem falar na ala aérea. Se era para manter uma ou duas dúzias de A-4 operacionais o A-12 estava para lá de bom, o Independence seria um grande exagero. E não vejo a MB à época podendo operar muito mais do que isto em termos de aeronaves de asa fixa (como também não vejo hoje).


Leandro G. Card




Avatar do usuário
Andre Correa
Sênior
Sênior
Mensagens: 4891
Registrado em: Qui Out 08, 2009 10:30 pm
Agradeceram: 241 vezes
Contato:

Re: A-12

#11073 Mensagem por Andre Correa » Seg Fev 18, 2013 3:02 pm

Tal como eu disse, faltou poder, ou vontade, de negociação da Marinha junto ao Governo Federal. Afinal, não iam comprar um NAe de 326 metros para operar meia duzia de A-4. Na altura, poderia ter-se incluído um pacote melhor, e talvez incluído a FAB numa compra maior de aeronaves, etc... Porque não fizemos nada disso, e continuamos da dependencia de todos, e totalmente defasados... a única coisa que conseguimos foi algum ufanismo e muita treta, as custas do suor de muita gente, altamente competente, mas que infelizmente estava a colocar seus esforços em material altamente defasado... ou seja, grande capacidade, mas mal aproveitada...

[009]




Audaces Fortuna Iuvat
Avatar do usuário
Carlos Lima
Sênior
Sênior
Mensagens: 18932
Registrado em: Qui Mai 12, 2005 6:58 am
Agradeceram: 631 vezes

Re: A-12

#11074 Mensagem por Carlos Lima » Seg Fev 18, 2013 3:55 pm

Na verdade a coisa era um pouco mais delicada do que isso.

Por muito pouco a compra dos A-4 não gerou uma gigantesca crise nas FAs. Tinha muita gente na FAB que estava super infeliz com essa compra (e com a do Foch) inclusive com ameaças de crise e tudo.

Ou seja, até "politicamente" a compra de uma aeronave 'menos capaz' e um PA menor foi uma boa para a MB.

Além disso tem a questão dos diques que a MB não possui nenhum com capacidade de docagem de um navio do porte do Independence (é claro que isso poderia ser contornado).

Enfim, a dimensão política naquele momento indicava muita cautela com essas compras.

[]s
CB_Lima




CB_Lima = Carlos Lima :)
Avatar do usuário
Marino
Sênior
Sênior
Mensagens: 15667
Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
Agradeceram: 630 vezes

Re: A-12

#11075 Mensagem por Marino » Seg Fev 18, 2013 6:28 pm

Carlos Lima escreveu:Na verdade a coisa era um pouco mais delicada do que isso.

Por muito pouco a compra dos A-4 não gerou uma gigantesca crise nas FAs. Tinha muita gente na FAB que estava super infeliz com essa compra (e com a do Foch) inclusive com ameaças de crise e tudo.

Ou seja, até "politicamente" a compra de uma aeronave 'menos capaz' e um PA menor foi uma boa para a MB.

Além disso tem a questão dos diques que a MB não possui nenhum com capacidade de docagem de um navio do porte do Independence (é claro que isso poderia ser contornado).

Enfim, a dimensão política naquele momento indicava muita cautela com essas compras.

[]s
CB_Lima
Até que enfim alguém pondera um pouco.
Se lerem os posts da época verão exatamente isto:
- inexistência de dique na MB capaz de docar o navio
- necessidade de 5000 homens para tripular o navio
- impossibilidade de termos a curto prazo uma ala aérea do tamanho para o navio
- ETC
Mas leriam também que a MB tem um planejamento estratégico que define o tamanho do navio que precisamos.




"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco
Avatar do usuário
FCarvalho
Sênior
Sênior
Mensagens: 37525
Registrado em: Sex Mai 02, 2003 6:55 pm
Localização: Manaus
Agradeceram: 3219 vezes

Re: A-12

#11076 Mensagem por FCarvalho » Seg Fev 18, 2013 8:07 pm

Marino, as coisas, bem ou mal, estão se acertando para a aviação naval da MB. Vai demorar? Vai. E penso que muito. Mas vai sair. E como diria o ditado: "antes tarde do que nunca."

abs.




Carpe Diem
Avatar do usuário
Marino
Sênior
Sênior
Mensagens: 15667
Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
Agradeceram: 630 vezes

Re: A-12

#11077 Mensagem por Marino » Seg Fev 18, 2013 9:55 pm

De acordo.




"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco
JL
Sênior
Sênior
Mensagens: 1960
Registrado em: Dom Nov 14, 2004 9:17 pm
Localização: Santos
Agradeceram: 63 vezes

Re: A-12

#11078 Mensagem por JL » Ter Fev 19, 2013 12:41 pm

Essa briga com a FAB é execrável, aliás os brigadeiros que endossam esta posição antagônica, deveriam ter vergonha, pois cometem um ato contra a pátria. Pois esta mais que provado que em termos de guerra naval uma aviação diretamente sob o comando naval é extremamente necessário. Vejam os exemplos da Alemanha e da Itália na IIGM.

Claro que esta briga estúpida, prejudicou totalmente o desenvolvimento da Aviação Naval Brasileira. Agora eu particularmente penso que a adoção do caça Harrier, nos anos 80, teria sido uma solução viável e eficiente para dotar o Minas Gerais de uma capacidade de combate razoável.
E hoje nós deveríamos estar operando algo semelhante ao Principe das Astúrias espanhol (que inclusive deu baixa). Lógico que os Harrier não alcançariam toda a capacidade operacional que aeronaves lançadas por catapulta podem obter. Mas em termos econômicos parece que seria mais viável, pois poderíamos operá-los em navios que não necessitariam de uma planta propulsora a base de vapor.
Mas não se por que motivos políticos o Harrier, que inclusive pouso no Minas nunca vingou na nossa Marinha. A aeronave serviu bem aos Marines norte americanos, a Royal Navy a RAF, aos Espanhóis e a India. Foi provada nas Malvinas, a versão mais avançada usada no Iraque. Mas para nós não servia. Bem coisas do Brasil.




Dos cosas te pido señor, la victoria y el regreso, pero si una sola haz de darme, que sea la victoria.
Avatar do usuário
J.Ricardo
Sênior
Sênior
Mensagens: 7540
Registrado em: Qui Jan 13, 2005 1:44 pm
Agradeceram: 997 vezes

Re: A-12

#11079 Mensagem por J.Ricardo » Ter Fev 19, 2013 2:27 pm

Gente, momento história: essa briga foi uma grande cartada do presidente JK, ele comprou o Minas e deixou a MB e FAB se engalfinhando e deixando ele em paz, lembrem-se que naquela época os militares eram perigosos (para a democracia e seus governantes) e se achavam maiores que o Brasil...




Não temais ímpias falanges,
Que apresentam face hostil,
Vossos peitos, vossos braços,
São muralhas do Brasil!
Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

Re: A-12

#11080 Mensagem por talharim » Seg Fev 25, 2013 8:28 am

DIRETORIA-GERAL DO MATERIAL
ARSENAL DE MARINHA DO RIO DE JANEIRO

AVISO DE LICITAÇÃO
PREGÃO ELETRÔNICO Nº 12062/2012 - UASG 741000
Nº Processo: 12062 . Objeto: Pregão Eletrônico - Material refratario
e metalico de fixação para a manutenção de quatro caldeiras de
propulsão do Nae São Paulo.
Total de Itens Licitados: 00056 . Edital:
25/02/2013 de 08h30 às 11h00 e de 13h às 15h30 . Endereço: Praca
Barao de Ladario, S/nr. - Ilha Das Cobras Centro - RIO DE JANEIRO
- RJ . Entrega das Propostas: a partir de 25/02/2013 às 08h30
no site www.comprasnet.gov.br. . Abertura das Propostas: 12/03/2013
às 09h00 site www.comprasnet.gov.br.
SELMA DO COUTO FERREIRA
Membro da Equipe de Apoio




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

Re: A-12

#11081 Mensagem por talharim » Sex Mar 01, 2013 8:20 am

NAVIO-AERÓDROMO SÃO PAULO
EXTRATO DE REGISTRO DE PREÇOS
Registrador: Navio Aeródromo "São Paulo"; Espécie: Ata de Registro
de Preço nº 001/2013; Objeto: Locação de 2 (dois) geradores, de 700
KVA cada um, em containeres marítimos, a serem instalados no
Navio Aeródromo "São Paulo", compreendendo também o fornecimento
de itens adicionais,
listados no subitem 1.3 do termo de
referência Anexo "A" do edital, para cada um dos equipamentos
alugados: Pregão Eletrônico SRP 91603/005/2012; Data de assinatura
da Ata: 21/02/2013; Prazo de Validade: 20/02/2014; Itens: 01, 02 e
03; Valor R$ 159.560,00, Registrada: AGGREKO ENERGIA LOCAÇÃO
DE GERADORES LTDA, CNPJ 02.283.886/0001-53.




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
general-lee
Avançado
Avançado
Mensagens: 453
Registrado em: Sex Dez 03, 2010 7:49 pm
Agradeceram: 3 vezes

Re: A-12

#11082 Mensagem por general-lee » Sex Mar 01, 2013 8:13 pm

Nosso portasauro quando ficar totalmente reformado,ficara tinindo e podera durar mais uns 10 anos....ora si... sds [014] [069] [081]




Avatar do usuário
J.Ricardo
Sênior
Sênior
Mensagens: 7540
Registrado em: Qui Jan 13, 2005 1:44 pm
Agradeceram: 997 vezes

Re: A-12

#11083 Mensagem por J.Ricardo » Ter Mar 05, 2013 6:30 pm

Andre Correa escreveu:Tal como eu disse, faltou poder, ou vontade, de negociação da Marinha junto ao Governo Federal. Afinal, não iam comprar um NAe de 326 metros para operar meia duzia de A-4. Na altura, poderia ter-se incluído um pacote melhor, e talvez incluído a FAB numa compra maior de aeronaves, etc... Porque não fizemos nada disso, e continuamos da dependencia de todos, e totalmente defasados... a única coisa que conseguimos foi algum ufanismo e muita treta, as custas do suor de muita gente, altamente competente, mas que infelizmente estava a colocar seus esforços em material altamente defasado... ou seja, grande capacidade, mas mal aproveitada...

[009]
Mas os A-4 foram adquiridos para o Minas Gerais, a compra do SP foi posterior a compra dos aviões. O SP herdou os A-4 do Minas...




Não temais ímpias falanges,
Que apresentam face hostil,
Vossos peitos, vossos braços,
São muralhas do Brasil!
Avatar do usuário
capsantanna
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 265
Registrado em: Sáb Jul 21, 2007 2:16 am
Localização: Rio de Janeiro - Brasil
Agradeceram: 1 vez

Re: A-12

#11084 Mensagem por capsantanna » Qui Mar 14, 2013 3:33 pm

O problema é que os A-4 não herdaram "ainda" o São Paulo.




Avatar do usuário
Alitson
Sênior
Sênior
Mensagens: 4327
Registrado em: Dom Abr 04, 2004 9:35 pm
Agradeceram: 20 vezes

Re: A-12

#11085 Mensagem por Alitson » Qui Mar 14, 2013 6:09 pm

Com 50 anos cada um eles estão bem perto de deixarem uma herança de bilhões de dólares de prejuízos para nós contribuintes...




A&K M249 MK.I
G&P M4 CARBINE V5
G&P M4A1
G&P M16A3+M203
ARES SCAR-L
KING ARMS M4CQB
STARK ARMS G-18C GBB
CYMA G-18C AEP
Responder