NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Boss]

Ainda é uma versão "very-light" do que existia na época dos gloriosos revolucionários de 64.

Mas também o tema é levado sempre ao extremo, como se fosse um golpe contra o sistema democrático e de liberdade de imprensa e expressão. Não duvido que as alas mais extremistas do PT queiram realmente controlar a imprensa, já que ainda devem delirar com suas utopias da década de 60, mas acredito que a parte séria não é assim.

Tanto é que a Dilma sempre defende publicamente a liberdade de imprensa, se fala sobre a regulamentação, fala pouco. Mas deveria falar mais, para botar em pratos limpos o que seria e como seria e evitar que distorçam a realidade, anunciando um golpe, como fazem aqui no fórum.

E bem, nesse tópico já se cansou de lembrar isso, mas regulamentação da mídia existe até nos Estados Unidos (Federal Communications Comission) e em outros países desenvolvidos. A não ser que lá também exista um partido de "esquerda" golpista e ordinário e seja um sistema ditatorial controlado por perversos bolivarianos. O que passa a anos-luz da realidade.

[rodrigo]

A esquerda sobreviveu aos militares por causa da imprensa, se projetou e criou o mito Lula através da imprensa. Mas agora que chegaram ao poder, a imprensa é incômoda.

[wagnerm25]

A esquerda sobreviveu aos militares por causa da imprensa, se projetou e criou o mito Lula através da imprensa. Mas agora que chegaram ao poder, a imprensa é incômoda.

Quando a imprensa batia no Collor todo dia era progressista, investigativa e combativa.

Hoje é PIG.

[NettoBR]

Fernando Haddad será sabatinado hoje no Roda Viva.

[wagnerm25]

E o Marco Maia dizendo que "está na constituição que é o Congresso deve decidir sobre cassação de Deputados"?

Se o presidente da Câmera agora é quem interpreta a constituição, sugiro fechar imediatamente o STF. Afinal, do que valem as exaustivas sessões de discussão do assunto se o cabeção ali já decidiu?

[Sávio Ricardo]

E o Marco Maia dizendo que "está na constituição que é o Congresso deve decidir sobre cassação de Deputados"?

Se o presidente da Câmera agora é quem interpreta a constituição, sugiro fechar imediatamente o STF. Afinal, do que valem as exaustivas sessões de discussão do assunto se o cabeção ali já decidiu?

é que o cidadão lê alguns artigos da CF/88, entre eles onde diz que existe indepedência entre os poderes e sai falando isso... O Joaquim Barbosa deve estar rolando de rir desse ai...é cada uma...

[wagnerm25]

Ilustrando um pouco mais:

O presidente da Câmara, Marco Maia, afirmou, há duas semanas, que a Constituição "é muito clara" ao afirmar que somente a Câmara pode determinar a perda de um mandato. Disse ainda que, caso o Supremo decidisse pela cassação automática, a Câmara debateria como proceder.

[Sávio Ricardo]

Agora, me expliquem, os condenados no mensalão teram que cumprir as suas penas em regime fechado ou semi-aberto, logo, não poderam ocupar as suas cadeiras na camara ou no congresso, então, não se dará a vacância do cargo publico ocupado por eles, de qualquer forma perderá o mandato, não????

[wagnerm25]

Eu fico imaginando se a Dilma começar a se negar a cumprir decisões do STF alegando erros de interpretação da constituição.

[Guerra]

Ainda é uma versão "very-light" do que existia na época dos gloriosos revolucionários de 64.

O PT é incompetente até para competir com ditaduras

Mas também o tema é levado sempre ao extremo, como se fosse um golpe contra o sistema democrático e de liberdade de imprensa e expressão. Não duvido que as alas mais extremistas do PT queiram realmente controlar a imprensa, já que ainda devem delirar com suas utopias da década de 60, mas acredito que a parte séria não é assim.

O que esperar de um partido do mensalão?

Tanto é que a Dilma sempre defende publicamente a liberdade de imprensa, se fala sobre a regulamentação, fala pouco. Mas deveria falar mais, para botar em pratos limpos o que seria e como seria e evitar que distorçam a realidade, anunciando um golpe, como fazem aqui no fórum.

Mas é claro que ela é contra! Assim como ela diz que não é revanchista! Quem é a favor é o Zé Dirceu que era o chefe do maior esquema de corrupção da nossa história. Um esquema que foi uma tentativa de golpe.

E bem, nesse tópico já se cansou de lembrar isso, mas regulamentação da mídia existe até nos Estados Unidos (Federal Communications Comission) e em outros países desenvolvidos. A não ser que lá também exista um partido de "esquerda" golpista e ordinário e seja um sistema ditatorial controlado por perversos bolivarianos. O que passa a anos-luz da realidade.

Lá não, mas aqui é governado por um partido que tentou se perpetuar no poder atrás do maior esquema de corrupção da nossa história.

[Túlio]

Até porque o da reeleição do FFHH foi ABAFADO, né não?

[wagnerm25]

Até porque o da reeleição do FFHH foi ABAFADO, né não?

Mas o PSDB é tão mais competente do que o PT para esconder falcatruas?

Imagino que sim, porque sempre ouvi esse mimimi da compra da reeleição do FHC, mas nunca vi nada prosperar na esfera judicial. Se existiu, e até deve ter existido, não duvido, foi muito bem MOCOZADO.

[Sávio Ricardo]

E o porque que sempre que alguem aqui é contra algum ato do PT, essa pessoa já é taxada de PSDBista e quando é contra ato do PSDB é taxado como Petista???

Uma coisa não é ligada a outra. Não é porque votei no Lula que tenho que concordar com tudo que ele e o PT fez, e discordar de tudo que o PSDB, Alckimin, Serra ou Aécio fazem, inclusive votei no Aécio em MG, duas vezes, votei no Lula duas vezes, me arrependo, votei na Dilma e ainda não me arrependi, mas não sou petista, voto no candidato, e não no partido, mesmo sabendo que uma coisa invariavelmente liga a outra, mas nada me impede de votar em outro candidato na próxima eleição.

Temos de parar de achar que só existe azul e vermelho.

É por isso que em todos os posts meus neste tópico sempre digo pra esquecerem partidarismo, nunca vou me cegar por causa de partido, vou falar mal quando achar que devo, e falar bem quando assim desejar também, independente de partido, cor, etc.

[Túlio]

Bueno, então a escolha se resume A QUEM ESCONDE MELHOR AS FALCATRUAS???

EDIT - Eu idem, Sávio véio: PT = PSDB = SHIT!!!

(a frase anterior se referia ao port do Wagner véio... )

[wagnerm25]

Bueno, então a escolha se resume A QUEM ESCONDE MELHOR AS FALCATRUAS???

É uma constatação triste, mas no fundo acho que é disso que se trata. O mundo político brasileiro honesto é como viver na MATRIX, uma ilusão.