Para ONDE vai a ARGENTINA?

[Guerra]

Veremos...

Sim, veremos! Ainda falta muito para 2020! Nossos hermanos do norte só levaram 7 anos para organizar suas forças médias. E veja que nem pré-sal eles tinham!

[Bourne]

O Brasil é especial. Faz em semanas o que outros demoram anos.

E quem não concorda é da imprensa golpista e vendida a interesses estrangeiros.

[NettoBR]

Como fazem nos EUA? Se for verdade então teremos muita coisa até 2020.

Netto, essa história ai de urutu III, ainda esta no papel. Qual é o maior projeto que do EB que já esta encaminhado?
O projeto do EB que esta em andamento é de reestruturação da tropa blindada. Vc sabe quando começou esse projeto? Por volta de 2001. E esta rolando até hoje. Levou um decada.

O EB levou uma decada para pegar duas brigadas que já eram blindadas. Que já tinha uma estrutura pronta, e equipou com material de segunda (leopard) e com M 113 com pintura reformada.

Vc acha mesmo que até 2020 o EB vai estruturar 3 bda mecanizadas começando do zero?
Nós estamos falando aqui de fabricação de blindados, ferramentas, treinamento de pessoal e tudo mais, sendo que nem dinheiro para rancho tem?

Esta na hora da gente esquecer aquelas promessas de eleições e colocar o pé no chão. Nós não somos os unicos que foram enganados por politicos em busca de votos.

O que acho mesmo são 2 coisas básicas:

1º) Promessa de político vale menos que cachorro cagando desde o começo da humanidade, e não mudará tão cedo.
2º) Porque potências são potências? Políticos só querem saber de influência e meios para mantê-la. Indústrias e diversos setores interessados investem nessa influência e aceleram o seu setor.

Se sua dedução de que houve apoio dessas indústrias para acelerar o setor estiver certa, virá muita coisa em 8 anos. Tomara mesmo...

[wagnerm25]

E seguem os comentários no La Nacion a respeito da Fragata retida em Gana pelo embargo dos "fundos buitre" como são referidos pelo governo de lá. Em tempo: Fundos Buitre = fundos ABUTRE



AvLibertador2500

Cuando tomamos el dinero prestado de esta gente, también eran fondos "buitre" .. o en ese momento eran buenos...?

[Bourne]

Eles são abutres. É um negócio de alto risco que poderiam ganhar bilhões. Eles não vão aceitar acordos. Quem o dinheiro integral com correção. Vão continuar perseguindo a Argentina onde estiver.

Estão errados? Olhe bem, quando os argentinos tomaram os fundos e depois decretaram o calote sabiam das consequências. Os credores não eram obrigados a aceitar.

No caso o Brasil virou credor. Então fica difícil tomar partido dos argentinos. Principalmente por abrir precedentes para seus devedores fazerem o mesmo. O que não deixa de ser incomodo.

[delmar]

Eles são abutres. É um negócio de alto risco que poderiam ganhar bilhões. Eles não vão aceitar acordos. Quem o dinheiro integral com correção. Vão continuar perseguindo a Argentina onde estiver.
Estão errados? Olhe bem, quando os argentinos tomaram os fundos e depois decretaram o calote sabiam das consequências. Os credores não eram obrigados a aceitar.
No caso o Brasil virou credor. Então fica difícil tomar partido dos argentinos. Principalmente por abrir precedentes para seus devedores fazerem o mesmo. O que não deixa de ser incomodo.

Alguns dos comentários que li sobre tais fundos são de que eles não emprestaram dinheiro diretamente para a Argentina. O que aconteceu foi que eles compraram os chamados "títulos Podres" dos credores que foram vitimas do calote, por uma fração do valor real mas ainda acima daquilo que a Argentina oferecia. Passaram então a exigir o valor integral dos títulos numa operação de alto risco porém com grandes lucros se tiverem exito na cobrança.
Agora independentemente de quem está com os títulos a dívida existe. Pode acontecer então dos verdadeiro credores ficarem com o prejuízo, os argentinos pagarem o devido e os especuladores levarem a parte do leão.

[Bourne]

Foi isso mesmo. Por isso que é negócio de alto risco. Podem ganhar muito e não vão parar de infernizar a argentina enquanto não receberem.

[BrasilPotência]

Está errado, emitiu o título, você recebeu o dinheiro, se soube aproveitar ou não, é problema do País, no caso a Argentina, agora, dizer que é um fundo especulativo que se aproveita de economias não estáveis, está errado, a Argentina viu na emissão dos títulos um alivio temporário, se tal emissão foi um erro de planejamento ou economico, infelizmente é algo a se pagar hoje pelo amadorismo passado. O comentário que o Wagner colocou é um ótimo exemplo, hoje o fundo é sacana, é especular, mas na época que tomaram o dinheiro emprestado, aposto que eram chamados de anjos da guarda ou algo parecido. A Cristina K disse recentemente: Levam a fragata mas fica nossa soberania, já que ela, pensa assim, vai acabar se livrando de todos os meios da Marinha Argentina, para liquidar essas dívidas. E diga-se de passagem hoje a única força que não está totalmente obsoleta e parada é a Marinha, e vejo um grande risco disso ocorrer, já que lá as FA's são vistas como as piores inimigas do estado.

[Sterrius]

na verdade são 2 errados. O que não faz 1 certo.

A argentina pelo calote de papeis que jurou pagar. E esses credores por compra papeis podres pós calote achando que isso é a receita para a fortuna rápida.

[BrasilPotência]

na verdade são 2 errados. O que não faz 1 certo.

A argentina pelo calote de papeis que jurou pagar. E esses credores por compra papeis podres pós calote achando que isso é a receita para a fortuna rápida.

Se a compra dos títulos foram PÓS calote, as coisas mudam um pouco, sendo não só a Argentina sem vergonha, como o fundo também, mas essas informações que são PÓS calote são verídicas?

[Bourne]

Vocês não entenderam a lógica do negócio? É alto risco e querem receber. É um aposta. O que eles estão gastando para encher o saco dos argentinos é nada comparado com o valor que podem receber. E um dia eles recebem.

Os outros aceitaram o acordo perdendo dinheiro ou venderam para gente especializada em comprar títulos podres. Eles não se metem com esse tipo de negócio. São fundos de pensão e outros que tem regras a seguir.

[delmar]

na verdade são 2 errados. O que não faz 1 certo.

A argentina pelo calote de papeis que jurou pagar. E esses credores por compra papeis podres pós calote achando que isso é a receita para a fortuna rápida.

Se a compra dos títulos foram PÓS calote, as coisas mudam um pouco, sendo não só a Argentina sem vergonha, como o fundo também, mas essas informações que são PÓS calote são verídicas?

São sim, os credores originais, que foram lesados, ou aceitaram receber uma pequena soma da Argentina e dar a dívida por paga, ou venderam os títulos, por alguns centavos a mais, para os especuladores. Os especuladores, que não são vinculados a nenhum país, vão usar de todos o métodos para cobrarem os títulos.
Só vou divergir em algo do companheiro Bourne. Pode ter acordo sim, desde que os especuladores consigam um lucro gordo.

[delmar]

Só complementando, os fundos são chamados de "abutres" por analogia com estas aves que alimentam-se de animais mortos em decomposição. Os fundo também "alimentam-se" de títulos podres, de restos de dívidas, de países em decomposição econômica.

[wagnerm25]

Cláusula de consciência da "lei de medios" da Argentina.

"Todo jornalista que se sentir pressionado a escrever sobre um tema ou uma posição editorial que não corresponda a suas convicções éticas ou morais não terá de fazê-lo. A empresa jornalística fica proibida de punir ou demitir o profissional."

Quer dizer, a empresa contrata o cara para trabalhar e o cara pode se recusar a fazê-lo sem correr o risco de ser demitido.

[BrasilPotência]

A Argentina está se consolidando como o braço direito do LoKO Chaves, perseguindo a imprensa, fechando sua economia, só não seguiram o exemplo Militar deles.