NOTÍCIAS POLÍTICAS

[wagnerm25]

Eu acho que condenado, tem que pagar! Mas, 40 anos??!! Aquele triste e rumoroso caso do pai e da madrasta que mataram a filha, pegaram cerca de 20 e poucos anos. Homicídio "multi-qualificado"!!!! Já este, situações graves, continuidade delitiva etc...mas... 40 anos?? Princípios da Proporcionalidade e da Razoabilidade às favas. Se sou candidato em uma prova da magistratura e aplico uma pena dessas, certamente seria reprovado!

Se considerarmos que os milhões em dinheiro publico desviados no mensalão poderiam ter sido investidos na área da Saúde, por exemplo, quantos homicídios estes senhores e senhoras não cometeram?

É por isso que crimes contra a ordem financeira em vários paises, inclusive aqui, também são considerados gravissimos.
Essas punições severas poderiam se tornar mais corriqueiras e com isso muita gente pensaria melhor antes de levar dolares na cueca.

Abs

Não acho errado os 40 anos do Marcos Valério. Errado são os 20 anos dos Nardoni. Isso é que precisa ser revisto.

[Rodrigoiano]

Não tenha dúvida que o ideal seria uma pena bem mais severa no caso passado, mas estou falando dentro do sistema nosso atual.

[Rodrigoiano]

E que se somaram vários crimes....

Mas nestes casos, ainda mais de crimes não hediondos (do ponto de vista legal!), geralmente o juiz fixaria penas bem menores em cada crime, para ao fim chegar a uma pena entre 15 e 20 anos.

[Rodrigoiano]

25.10.2012 | 09:22 | POLÍCIA [voltar] [inicial]

Cachoeira vira líder dos presos no Presídio da Papuda

Redação com agências

Preso há quase oito meses na Penitenciária da Papuda, Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, já desponta dentro do presídio como líder informal dos detentos. Apontado como chefe da máfia dos caça-níqueis pela Polícia Federal (PF) e pelo Ministério Público (MP), Cachoeira tem usado o jogo como um dos artifícios para conquistar os colegas de prisão e consegue ter controle da sua situação no cárcere.

Lá dentro do presídio, entre algumas ações, Cachoeira centraliza queixas contra a direção e os agentes e distribui cerca de R$ 1 mil por mês, segundo informações de um dos agentes da Papuda. Com isso, o suspeito de contravenção ganhou o respeito, amizade e proteção dos presos. O advogado dele, Nabor Bulhões, negou que o seu cliente tenha qualquer liderança na cadeia.

A ascensão de Cachoeira no presídio alertou o sistema de inteligência da Secretaria de Segurança do DF, que o colocou em isolamento. Ele está preso preventivamente desde 29 de fevereiro, quando a Operação Monte Carlo foi deflagrada. No dia 15 de outubro, o Tribunal Regional Federal concedeu mais um habeas corpus para Cachoeira. Porém, ele permanece preso por força de uma decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF) na operação Saint Michel.

Siga o GOIASNET no Twitter

http://www.goiasnet.com/ultimas/ult_rep ... cod=523507

[rodrigo]

Tomara que isso seja levado como uma sinalização para todo judiciário de que, esquema de corrupção é um crime que afeta mais do que um crime comum, de sangue, e que as penas seja cada vez mais duras. Quem acha que é excessivo devia aguardar o julgamento dos tucanos e demos para criar um referencial.

É uma grande avanço para o Brasil e meus pêsames para os petistas que se acham injustiçados só porque todo político é ladrão e eles caíram primeiro.

[NettoBR]

Juiz proíbe 11 ministros de ocupar cargo em conselhos de estatais
Decisão é em 1ª instância e foi tomada por juiz federal de Passo Fundo, RS. Advocacia-Geral da União (AGU) disse que vai recorrer da decisão.
Atualizado em 25/10/2012 21h27

A Justiça Federal de Passo Fundo, no Norte do Rio Grande do Sul, determinou nesta quinta-feira (25) a suspensão do pagamento a 11 ministros do governo federal da remuneração pelo cargo de conselheiros em empresas ligadas à administração pública.

A decisão tomada por um juiz de primeira instância é liminar (de caráter provisório) e cabe recurso a ela. Procurada pelo G1, a Advocacia-Geral da União diz que vai recorrer da decisão. O G1 também entrou em contato com a Secretaria de Imprensa do Palácio do Planalto e, até a publicação desta reportagem, não havia recebido retorno.

A liminar foi concedida a um advogado local, que ingressou com a ação popular, pelo juiz titular da 2ª Vara Federal, Nórton Luís Benites.

Segundo a ação, dez ministros e três titulares de secretarias com status de ministério exercem de forma indevida cargos de integrantes de conselhos de organizações estatais, sendo empresas públicas ou sociedades de economia mista. Também foi alegado que as remunerações pelos cargos nas empresas fazem com que o rendimento total dos ministros ultrapasse o teto constitucional para ocupantes de cargos do alto escalão do governo federal, de R$ 26,7 mil.

A ação cita os ministros Celso Amorim (Defesa), Guido Mantega (Fazenda), Miriam Belchior (Planejamento), Fernando Pimentel (Desenvolvimento), Paulo Bernardo (Comunicações), Marco Antonio Raupp (Ciência e Tecnologia), Tereza Campello (Desenvolvimento Social e Combate à Miséria), Brizola Neto (Trabalho e Emprego), Ana de Hollanda (ex-ministra da Cultura) e Paulo Sérgio Passos (Transportes). Também são citados o Advogado-Geral da União, Luiz Inácio Adams, e os secretários da Comunicação da Presidência, Helena Chagas, e da Aviação Civil, Wagner Bittencourt. Os três órgãos têm status de ministério.

Na decisão, Brizola Neto e Ana de Hollanda foram excluídos por não exercerem cargos de conselheiros em órgãos públicos. Os demais foram proibidos de atuarem nas estatais, além de serem impedidos pela decisão judicial de ganhar mais que o teto constitucional. A decisão deve ser cumprida em 10 dias, mas ainda cabe recurso ao Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região, em Porto Alegre.

Além da própria União, também são citados o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social Participações (Bndespar), a BR Distribuidora, a Brasil Cap, a Brasil Prev, a Centrais Elétricas Brasileiras e a Companhia das Docas do Estado da Bahia (Codeba), a Empresa Brasileira de Comunicação (EBC), a Empresa Brasileira e Correios e Telégrafos (ECT), a Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP), a Petrobras Biocombustíveis, a Petróleo Brasileiro S/A e a Usina Hidrelétrica de Itaipu.

Em defesa prévia, a Advocacia-Geral da União (AGU) argumentou que o exercício das funções “guarda um caráter próprio, correspondente à retribuição de representação”. Já o Ministério Público Federal (MPF) afirma que se trata de um artifício empregado para que a remuneração supere o teto. O MPF defendeu a constitucionalidade da ação em Passo Fundo. “Caracteriza a ação popular um instrumento que garante à coletividade a oportunidade de fiscalizar os atos praticados pelos governantes”, diz o parecer lavrado pelo Procurador da República Juarez Mercante.

Fonte: http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-su ... atais.html

[JT8D]

É, tem que ser um só peso e uma só medida, não DOIS. Só não entendi essa charla de avatar, o que tem de ofensivo o símbolo do Nacional da M'daira? Nunca foi crime fazer apologia de time de futebol, mesmo quando é time pereba...

E Aiatolá, pelo jeito não estás lendo meus posts: os caras foram CONDENADOS, apenas falo que SABIA que eram inocentes. E comparar perícia no interior do RS no começo dos anos 90 com a que é feita no Rio hoje é forçar.

(((Sossega, REMUMIFICADO BAD BOY LULO-SOCRATISTA DA M'DAIRA)))

Escrever Lula é ladrão não pode (tem que provar).
Escrever FHC é traíra pode (não precisa provar).

Eu estou me lixando pro FHC e pro Lula, mas é evidente que aqui temos dois pesos e duas medidas.

[marcelo l.]

É, tem que ser um só peso e uma só medida, não DOIS. Só não entendi essa charla de avatar, o que tem de ofensivo o símbolo do Nacional da M'daira? Nunca foi crime fazer apologia de time de futebol, mesmo quando é time pereba...

E Aiatolá, pelo jeito não estás lendo meus posts: os caras foram CONDENADOS, apenas falo que SABIA que eram inocentes. E comparar perícia no interior do RS no começo dos anos 90 com a que é feita no Rio hoje é forçar.

(((Sossega, REMUMIFICADO BAD BOY LULO-SOCRATISTA DA M'DAIRA)))

Escrever Lula é ladrão não pode (tem que provar).
Escrever FHC é traíra pode (não precisa provar).

Eu estou me lixando pro FHC e pro Lula, mas é evidente que aqui temos dois pesos e duas medidas.

Veja bem, a questão do trairá é colocado sim o motivo:
3 vezes fomos ao FMI,
Vendas de algumas estatais por um preço abaixo do aceitável,
Destruição da indústria de defesa
Sivam
Proer
Deve ter mais uns alguns casos...

Portanto os fatos foram indicados por que consideram que dito cujo é traíra, concordemos ou não. Agora a questão do ladrão é simples, para saber qual foi o fato que o Lula enriqueceu?

[JT8D]

Escrever Lula é ladrão não pode (tem que provar).
Escrever FHC é traíra pode (não precisa provar).

Eu estou me lixando pro FHC e pro Lula, mas é evidente que aqui temos dois pesos e duas medidas.

Veja bem, a questão do trairá é colocado sim o motivo:
3 vezes fomos ao FMI,
Vendas de algumas estatais por um preço abaixo do aceitável,
Destruição da indústria de defesa
Sivam
Deve ter mais uns alguns casos...

Portanto os fatos foram indicados por que consideram que dito cujo é traíra, concordemos ou não. Agora a questão do ladrão é simples, para saber qual foi o fato que o Lula enriqueceu?

Nem me passa pela cabeça defender FHC, que considero um grande incompetente. Mas ele não foi o primeiro presidente a ir ao FMI. Então, não acho que isto (e as outras coisas que você citou) justifique que se trate um ex-presidente de forma ofensiva.
Em fim, acho que pode-se dizer praticamente tudo que se queira sem descambar para as agressões verbais.

[]´s,

JT

P.S.: Destruição da indústria de defesa: a Engesa acabou em 1993, no mandato de Itamar Franco. Ele também foi um traíra?

[Bourne]

Se acham FHC traíra, conheçam como foi a abertura financeira e econômica da Argentina de Menem e México. O Brasil ficou muito próximo da Coreia com as reformas sem vontade em prol da abertura. Para se ver como lobby das grandes industrias e bancos são fortes no país.

Nos dias atuais comparem as medidas de Kristina/Chaves com Lula/Dilma. O Brasil parece uma grande neoliberal e participante da ordem imperialista dominada pelo capitalismo industrial e financeiro. É um discurso bem comum de autores latino-americanos, apesar de endeusarem Lula.

Todo o ex-presidente ganha dinheiro. É um dos beneficios de ter cido presidente é te chamarem para palestram pagando 100-200 mil por participação. As vezes até sobre alguma oportunidade como Gorbachev fazendo propaganda para a Pizza Hut

[Guerra]

Dilma teria reagido com soco na mesa à autorização de Joaquim Barbosa para investigar Pimentel

Fúria oficial – Responsável pelo relatório da Ação Penal 470 (Mensalão do PT) no Supremo Tribunal Federal, o ministro Joaquim Barbosa, que passou a materializar a esperança do povo brasileiro, tem sido duramente perseguido, em especial nos bastidores, por causa dos votos favoráveis à condenação dos réus no maior escândalo de corrupção da história do País. Barbosa, que tem enfrentado ofensas inclusive por ser negro, agora arrumou mais um estorvo. Trata-se de ninguém menos que a presidente Dilma Vana Rousseff, que recentemente emitiu nota oficial, sem respeitar o devido protocolo, desautorizando Barbosa por ter utilizado trecho de seu depoimento durante leitura do voto.

O problema que agora separa Dilma e o relator da ação que tem tirado o sono dos petistas é a recente decisão do magistrado autorizando a abertura de inquérito para investigar o ministro Fernando Pimentel (Desenvolvimento) e os deputados federais petistas Vicentinho (SP) e Benedita da Silva (RJ), identificados pela Polícia Federal na segunda etapa do Mensalão do PT, descoberta depois que o processo original já tramitava no Supremo.

Joaquim Barbosa autorizou a abertura de um inquérito para investigar repasses feitos pelo esquema comandado por Marcos Valério a pessoas ligadas ao ministro Fernando Pimentel, “companheiro de armas” de Dilma Rousseff e principal pilar da porção do PT que a presidente já controla. O novo inquérito, que será instaurado na Justiça Federal em Belo Horizonte, também investigará repasses de dinheiro a alguns profissionais de campanha ligados a Benedita da Silva e Vicentinho (PT-SP), além de outras pessoas e empresas que receberam recursos do chamado “valerioduto”.

Ao saber da decisão do ministro Joaquim Barbosa, Dilma Rousseff reagiu com sua costumeira falta de diplomacia. Em virtude de a decisão ter alcançado o companheiro Pimentel, um dos seus principais assessores no governo, Dilma teria dado um forte e ruidoso murro na escrivaninha presidencial.

http://ucho.info/?p=60466

[Guerra]

Veja bem, a questão do trairá é colocado sim o motivo:
3 vezes fomos ao FMI,
Vendas de algumas estatais por um preço abaixo do aceitável,
Destruição da indústria de defesa
Sivam
Proer
Deve ter mais uns alguns casos...

Portanto os fatos foram indicados por que consideram que dito cujo é traíra, concordemos ou não. Agora a questão do ladrão é simples, para saber qual foi o fato que o Lula enriqueceu?

Mas pera ai. Se o FHC é o responsável por tudo que aconteceu no governo dele, e esta provado que havia uma quadrilha no governo Lula, isso faz do Lula um chefe de quadrilha. Ou não? Ou só o FHC pode ser responsabilizado pelas coisas ruins e o Lula só é responsável pelo extraordinário aumento da renda dos brasileiros, por tirar dois trilhões de brasileiros da miséria, dar bolsa familia para todos os brasileiros, e transformar nossas FAs na melhor da galáxia?

[Túlio]

GUERRA, faltou a fuente (link) do post. Ou texto é de tua autoria?

[Guerra]

Além de esperneio, ação contra imprensa mostra postura antidemocrática do PT, diz Freire

Desespero de ocasião – “O direito de espernear é não apenas dos quadrilheiros, mas também de seus defensores”, disse o deputado federal Roberto Freire (SP), presidente nacional do PPS, ao tomar conhecimento de matéria divulgada pelo site da Liderança do PT na Câmara, na qual a ONG do “Movimento dos Sem Mídia” promete ir à Justiça contra a TV Globo por causa da edição de terça-feira (23) do Jornal Nacional, que deu ampla cobertura para o julgamento do mensalão.

“Com ações como essa fica evidenciado por que o PT deseja tanto controlar a imprensa e manter a tutela de seus conteúdos”, completou Freire. A ONG acusa a TV Globo de crime eleitoral porque, segundo o site petista ela teria agido “de forma partidária”. “Foi o PT que se encaminhou para as editorias de polícia; a emissora só fez a cobertura, e não cabe a ninguém censurá-la ou controlá-la, pois estamos numa democracia, na vigência do estado democrático de direito”, observou.

Movimentos como esse, dos “sem mídia”, comprovam, de acordo com Freire, a incompatibilidade do PT e de seus aliados com a democracia. O movimento promete entrar com representação na Procuradoria Geral da República. A ONG não se conforma com o fato de o JN ter feito uma edição com um resumo do julgamento até agora. Na avaliação dela, isso atrapalhou os candidatos do PT nas eleições municipais. “O que atrapalha é que o partido tenha perpetrado o mensalão, não as reportagens sobre o assunto.”

Amigos de 1968

Sobre a iniciativa do grupo “amigos de 68”, que se reuniu com José Dirceu e José Genoino no último fim de semana para articular uma reação política à condenação dos dois pelo STF, Freire acha que também não passa de “jus esperniandi”. O grupo congrega ex-presos políticos e pensa em articular uma ação ampla com discussão sobre a reforma política e “análise” do Judiciário. Os amigos alegam que os dirigentes petistas foram vítimas de um julgamento de exceção.

O presidente do PPS recusou-se a analisar qualquer atitude que submeta o Judiciário. Freire ressaltou que Dirceu e Genoino não serão presos políticos, como querem seus ex-companheiros de guerrilha. “Eles foram condenados por crimes comuns de corrupção ativa e formação de quadrilha. Não cabe essa discussão; serão presos comuns”.

ttp://ucho.info/?p=61290

[Guerra]

Escrever Lula é ladrão não pode (tem que provar).
Escrever FHC é traíra pode (não precisa provar).

É a lógica petista. Um sabia tudo e o outro não sabia de nada. Por isso um é considerado o melhor presidente que já tivemos e o outro incompetente. Em compensação, um não sabia nada e o outro sabia tudo. Por isso um é santo e o outro é corrupto.