SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

[Wingate]

Recuperando um Carro de Combate Sherman M4:





Wingate

[marcelo l.]

Heinz Guderian nasceu em 1888 em Chulm, no Vístula, na Polônia. Em 1907 ingressou no Batalhão Jaeger 10 Hanoverian como um estandarte e um curso na Academia de Guerra, pouco antes do início da Primeira Guerra Mundial. Durante esse conflito, ele foi contratado como um oficial de sinais tanto na frente e na sede do Exército. A experiência sinais ganhou foi a suportá-lo em bom lugar na sua posterior manutenção das formações blindadas.
Após a Guderian guerra tornou-se um acérrimo defensor da introdução do braço panzer. Em 1929, ele foi dado o comando do 3 º Batalhão Motorizado da Prússia. Em 1931 ele foi promovido a tenente-coronel e foi feito Chefe de Gabinete Geral de tropas Panzer, Oswald Lutz. Em 1933, ele demonstrou a primeira Mark I tanques a Hitler em Kummersdoff eo novo chanceler disse-lhe com entusiasmo: "É o que eu preciso! Isso é o que eu quero ter! "
Na primavera de 1934, um quadro de comando motorizado tropas foi instituído pelo Lutz, em preparação para a formação das três primeiras divisões Panzer, em outubro daquele ano. Guderian permaneceu neste cargo por mais de dois anos, tornando-se um major-general em 1936. Em 1937 ele publicou um livro intitulado ' Achtung-Panzer! O desenvolvimento das forças blindadas, suas táticas e potencial operacional. " O livro apresenta suas teorias sobre a guerra blindado que ele evoluiu a partir de experiências britânicas e francesas durante a Primeira Guerra Mundial. Na época suas idéias foram consideradas revolucionárias, mesmo imprudente. Em 1938, Guderian, tendo sido promovido a tenente-general, conseguiu Lutz como o general das tropas Panzer.

A campanha francesa

Traço Guderian, a habilidade técnica ea crença sincera no uso massed de armadura foi dada ampla oportunidade de provar a si mesmo nas campanhas polaca e francesa. Ele também defendeu a estreita coordenação das aeronaves com os panzers. Os êxitos alcançados pelo panzer forças completamente justificado suas opiniões e provou que poderia ser alcançado por uma coordenada, móvel, todas as armas vigor. Durante a campanha francesa Guderian comandou o 29 º Corpo Panzer com brilho, e sua descoberta em Sedan e traço subseqüente ao Canal de Abbeville e Calais foi bastante impressionante.
Embora ele favoreceu o uso de tanques no ataque ele não era de forma desdenhosa de defesa . Ele tinha muito a ver com a formação de anti-tanque empresas dentro das divisões blindadas.

Barbarossa

Um grande defensor do Pacto Germano-Soviético de 1939, Guderian ficou revoltado quando ouviu sobre o plano de Hitler de invadir a Rússia e ridicularizou a ideia de que as forças russas poderia ser derrotado em oito a dez semanas. Em suas memórias ele descreve seus pensamentos quando a primeira a ser informado sobre a próxima operação Barbarossa: "quando abriu um mapa da Rússia antes de mim, eu mal podia acreditar nos meus olhos." Ele foi o mais cético, porque muitos dos veículos dadas com as novas divisões sendo formadas para a campanha da Rússia foram capturados veículos franceses e foram: 'em nenhum caminho até satisfazer as exigências da guerra no leste da Europa. "
Para Barbarossa, Guderian de 2 Panzer Gruppe eliminados de cerca de 850 tanques. Foi composta por cinco panzer, três infantaria motorizada e uma Divisão de Cavalaria de valor inestimável, dividida em três Corps.
No início da campanha russa Guderian avançado de Brest-Litovsk para o Dnepr em apenas quinze dias. No entanto, ele se ressentia sendo contido por seu comandante do Exército, o mais cauteloso Von Kluge. O par freqüentemente batalhavam uns contra os outros em vez de dedicar seus esforços contra os russos. Em 01 de julho Guderian ordenou a Divisão Panzer 17 para ir para Borisov para reforçar a Divisão Panzer 18 lá. No entanto Kluge revogada a ordem, dizendo-lhes para permanecer onde estavam. Isso não aconteceu e que noite Guderian informado HQ Kluge, de que um 'acidente na comunicação de ordens para Panzer 17 levou a se mudar para os Borisov e já era demasiado tarde para fazer qualquer coisa sobre ele ". Guderian foi convocado para HQ de Kluge na manhã seguinte e em suas palavras: 'foi fortemente repreendido "
Em julho, o 9, Kluge pessoalmente voou para HQ Guderian e ordenou-lhe para parar no Dnepr e aguarde a infantaria para alcançá-lo. Guderian estava convencido de que ele deve atravessar o rio e conseguiu convencer Kluge dizendo: "a operação já foi longe demais para ser cancelada" e que "a operação poderia decidir a campanha da Rússia neste ano muito '. Kluge finalmente concordou, embora ele disse Guderian 'suas operações sempre estão por um fio ". Depois de passar o panzer Guderian rio Corpo destruído o 13 º Exércitos russo e 19, por volta Mogilev. Smolensk caiu no dia 15 de julho, embora as forças russas cercaram a leste da cidade continuou lutando até o dia 26, quando eclodiu a leste. Após uma reunião com o comandante do Grupo de Exércitos Centro, Von Bock, no dia 27 de julho, Guderian observou: "a relação entre mim eo comandante do Exército 4 tornou-se um grande esforço e um grau indesejável, devido à divergência de opinião a respeito da situação '.
No 01 de agosto Guderian lançou sua ofensiva Roslavl. As Divisões Panzer 4 º e 29 motorizadas atravessaram o rio Sozh e bateu para Gomel. O ataque do Exército russo enviados 21 cambaleando e pela 08 de agosto, a força de Guderian tinham cercado e destruído cerca de dez divisões russas. No entanto, no dia 15 de agosto, depois de semanas de hesitação, Hitler parou o avanço do Grupo de Exércitos Centro em direção a Moscou e deu a Ucrânia e da Criméia prioridade sobre o capital russa.
Guderian estava em desespero. Seu exército grupo comandante Von Bock enviou e Halder, o Chefe do Estado-Maior OKH, para ver Hitler no dia 23 de agosto para tentar mudar a decisão. Apesar de proibido por Von Brauchitsch, C-em-C do Exército, para mencionar Moscou, Guderian com determinação o seu caso. Hitler ouviu-lo, mas, em seguida, citou as considerações económicas como sendo de importância primordial. Guderian observou: "Eu vi aqui pela primeira vez um espetáculo com o qual eu mais tarde viria a se tornar muito familiar. Todos os presentes concordaram com a cabeça a cada frase proferida Hitler, enquanto eu estava sozinho com meu ponto de vista ". Guderian foi silenciado e foi tomada a decisão de virar para o sul.
No dia 24 de agosto, Manstein foi condenada a abandonar duas das divisões panzer seus e transferi-los para o Exército do segundo para tomar parte em um ataque a Rogochev. Guderian se recusou, dizendo que o movimento iria colocar uma tensão muito grande sobre os veículos. Ele então começou a limpar o seu flanco direito na área Krichev, destruindo três Divisão russa e chegar ao Rio Sozh. Até o 26 de agosto, os elementos principais de Panzer de Guderian Gruppe estavam se aproximando Korop
No dia 3 de força setembro Guderian cruzaram o rio Desna e até o dia 15 tinham ligações com as unidades do Panzer primeiro Gruppe a Lokhvitsa, envolvendo quatro exércitos russos para a a leste de Kiev. As forças russas começaram a retirar-se Kiev no dia 18 de setembro e lutaram dentro do bolso até o dia 25.

A Marcha para Moscou

Em outubro, o ataque a Moscou e foi retomada Panzer de Guderian Gruppe avançou sobre um eixo por meio de Orel em direção a Moscou do sudoeste. Até o 3 de outubro Guderian tinha chegado Orel depois de uma penetração de quase 120 quilômetros. Depois de capturar a cidade que ele observou: "Nossa apreensão da cidade levou o inimigo tão completamente de surpresa, que os bondes ainda estavam funcionando como nossos tanques se dirigiam".
Até o 06 de outubro, tinha chegado Briansk, capturando a cidade dois dias depois . No dia 9, Divisão de Guderian de Panzer 18 ligado com a Divisão do Exército 2 de Infantaria 113, ao nordeste da cidade, prendendo três exércitos russos no bolso Briansk.
No entanto, o mesmo dia o avanço da divisão Panzer 4 foi temporariamente interrompido em Mtsensk por tanques da Brigada Blindada 4 russo. A Brigada foi recentemente equipado com o novo T-34 e que nitidamente ultrapassado os panzers alemães, especialmente nas condições de solo pobres que prevaleceram. Foi três dias antes da divisão era capaz de retomar o seu avanço e entrar na cidade. Os russos atacaram novamente e desta vez a divisão foi mal atacado. Guderian observou: "até este ponto, tivemos superioridade do tanque, mas isso não é mais o caso!" Ele urgentemente pediu que uma comissão será enviado para estudar o T-34 e incorporar suas características em futuros projetos alemães. Ele também pediu que uma arma antitanque capaz de destruir o T-34 será fornecido imediatamente.
O Exército russo Tula 50 defendendo tinha sido fortemente reforçada e se transformou a cidade numa fortaleza. Guderian empurrou seu Gruppe leste e norte em torno da cidade. Mas fortes contra-ataques russos na área de Tula em 17 de novembro suspendeu Guderian mais uma vez. Na época, ele escreveu à sua esposa: "o frio gelado, o alojamento miserável, a roupa insuficiente, as grandes perdas de homens e material e os suprimentos escassos de combustível estão a fazer operações militares por tortura. Estou ficando cada vez mais deprimida pelo peso enorme da responsabilidade que, apesar de todas as palavras, ninguém pode tirar dos meus ombros. " No dia 24, ele visitou HQ Von Bock a queixar-se da condição de seu Gruppe e as dificuldades que estava tendo no exercício da sua tarefa. Ele disse Bock: 'as ordens que tinha recebido teve que ser mudado desde que eu podia ver nenhuma maneira de executá-las corretamente. " Após uma conversa por telefone com o Exército HQ, ele foi dito para limitar seus esforços para alcançar Zaraisk e cortar a estrada de ferro Ryazan.
No dia 27 de novembro, a primeira Guarda Corpo de Cavalaria atacou a Divisão Panzer 17 próximo Kashira e dirigi-lo de volta. Até o 02 de dezembro Guderian foi forçado a ir para a defensiva.
Até o 06 de dezembro, pressionados pelos exércitos russos 10 e 50 e do 1 º Corpo de Cavalaria Guarda, começou a retirar para os rios Don e caguei.
No dia 20 de dezembro Guderian visitou novamente Hitler, na Prússia Oriental. Ele solicitou que a linha alemã ser retirada para posições melhores, uma distância considerável se for necessário. Hitler se recusou, alegando que qualquer autorização de retirada levaria ao pânico geral. Guderian forçados a questão, dizendo: 'guerra posicional neste terreno inadequado levará a batalhas de material, como na Primeira Guerra Mundial. Vamos perder a flor dos nossos funcionários e corpo NCO. Vamos sofrer enormes prejuízos sem ganhar qualquer vantagem. E essas perdas será insubstituível. " Ele passou a dizer que parecia não haver justificação para ele para sacrificar as vidas de seus soldados. Hitler respondeu: "Eu sei tudo sobre o seu esforço pessoal, e como você conduz as suas tropas da frente. Mas para isso você está em perigo de ver as coisas muito de perto. Você está paralisado por compaixão demais para seus homens. As coisas parecem mais claras a partir de uma distância maior. A fim de segurar a frente sem sacrifício pode ser demasiado grande. Porque, se nós não prendê-lo, em seguida, o Grupo de Exércitos Centro será perdido. "

Destituição e recondução

Em 24 de dezembro Von Kluge acusado Guderian de evacuar Chern sem autoridade, criando uma lacuna perigosa de vinte e cinco quilômetros. Hitler despediu de seu comando, já alarmado e irritado com a conversa de retirada táctica.
Sua demissão enviada Guderian para o deserto para mais de um ano e foi para impedir que seu nunca se tornar um Marechal de Campo. Ele também terminou a sua carreira comando ativo. Por quase catorze meses Guderian ficou desempregado, com a infelicidade adicional de sofrer um ataque cardíaco ruim.
Ele foi reconvocado para o serviço no 01 de março de 1943, como Inspector-Geral das tropas blindadas. Foi-lhe dada uma ampla gama de poderes e exerceu uma influência considerável. Mais importante foi o fato de que ele relatou a Hitler diretamente. Guderian foi longe de estar satisfeito com o desenvolvimento de veículos e valores de produção e partiu para corrigir essas deficiências. No final de janeiro de 1942, Hitler ordenou a produção total do tanque a ser levantada a uma capacidade de 600 por mês. Em abril de 1943 Guderian tinha levantado esse número para 1955.
Mas, quando Hitler realizou uma importante conferência em Munique em 04 de maio de 1943 para discutir o ataque proposto contra o oeste russos de Kursk, "Operação Cidadela", Guderian falou fortemente contra ele. Suas objeções foram baseadas no fato de que nem o tanque Panther nem o Ferdinand foram ainda devidamente preparado e pediu que o Fuhrer de não atacar no Médio naquele ano. No entanto, ele foi ignorado ea ofensiva prosseguiu com resultados desastrosos.
Os eventos da tentativa de assassinato contra Hitler em 20 de julho de 1944, chocou Guderian. Segundo suas memórias, ele não sabia absolutamente nada sobre o enredo e para isso temos de ter a sua palavra. Mas Guderian é inferior a franco sobre as várias abordagens feitas a ele anteriormente pelos conspiradores, mencionando apenas um por Von Tresckow em julho de 1943. No entanto Guderian teria nenhuma parte em uma conspiração contra Hitler. Ele era contra a tentativa de assassinato, porque ele duvidou em qualquer caso, se uma mudança de regime seria de qualquer proveito para o esforço de guerra. Contra sua vontade, teve de servir como membro do Tribunal militar de honra, que sentou-se principalmente de demitir o acusado das forças armadas, em preparação para a sua acusação perante o Tribunal do Povo. No entanto, o fato de que Hitler escolheu Guderian para chefiar o Estado-Maior General mostra que ele não tinha dúvidas sobre a validade das convicções de Guderian.
Sua nomeação como Chefe do Estado Maior Geral, após a trama de Julho, em 1944 veio como uma surpresa, mas por agora Hitler era usando o Chefe de Gabinete como pouco mais do que um garoto de recados glorificado e é duvidoso que Guderian deveria ter aceitado o cargo. Como era, se ele acreditava que nesta fase final que ele seria capaz de influenciar os acontecimentos de forma decisiva, ele estava enganado. Ele não tinha mais influência sobre Hitler do que qualquer de seus predecessores.
Mas o dogmatismo velho reafirmou-se e sua prontidão para enfrentar Hitler provocou muitos conflitos amargos e mesmo violentos entre eles. Por exemplo, Guderian pediu uma e outra vez que o Grupo de Exércitos desperdiçado dos Exércitos 16 e 18 presos no bolso Curlândia, ser evacuado e usado em outro lugar. Repetidamente Hitler se negou, alegando que as forças do bolso foram amarrar uma grande força russa. Ele também era dúvida sobre a ofensiva das Ardenas, e quando ele viu desde cedo que ele havia falhado ele implorava para Hitler para quebrá-lo fora e usar as tropas para reforçar a frente oriental ameaçada. Ele também prever corretamente a 12 de janeiro de 1945 como a data do próximo grande ofensiva russa. Hitler teria nada disso e ridicularizou a inteligência relata como "completamente idiota".
Houve também discussões sobre a Hungria, sobre a Polónia, sobre o desempenho, nomeação e demissão dos generais. Uma testemunha ocular de eventos, o capitão Gerhard Boldt, escreveu: "a sua hostilidade mútua foi, em parte devido a diferenças básicas de opinião sobre táticas militares. Mas um forte fator adicional e um, que será sempre a crédito Guderian, era a maneira pela qual ele reuniu a coragem, uma e outra vez, para contradizem abertamente e avisar Hitler. Ele foi um dos poucos homens na comitiva de Hitler, que estavam com seus próprios pontos de vista e que teve a ousadia de contradizer o Fuhrer sem restrição nesse momento. "

O Insulto Final

O último confronto aconteceu quando estava defendendo Guderian Geral Theodor Busse, comandante do 9 º Exército, a quem Hitler estava segurando responsável pelo fracasso para aliviar Kistrin. Esta cena, na Chancelaria do Reich em 28 de março de 1945, quase desafia a descrição ou crença. Hitler foi ranting e raving contra o Exército, o Estado-Maior Geral, todo o corpo de oficiais, e os generais. Guderian veementemente criticado liderança militar de Hitler eo abandono à sua sorte do povo do leste da Alemanha. No final, parecia que ele iria provocar uma agressão física do Fuhrer, agora completamente fora de controle de raiva. Espectadores horrorizados teve que separá-los pela força. Depois Hitler disse: "o coronel-general Guderian, sua saúde física requer que você tomar imediatamente seis semanas de licença." Foi um final triste e quase ridícula para uma carreira tão talentoso. No final da guerra Guderian rendeu aos americanos. Processo de desnazificação foram instaurados contra ele, mas foram lançadas em junho de 1950.

Conclusão

Guderian era uma figura, intransigente corpulento e estava no seu melhor quando as operações de manuseamento agressivos. Este vestiram a personalidade dele, que era essencialmente a de um líder duro impressionante blindado preparado para assumir riscos. Os críticos o acusaram de ser touro-como em seus métodos e ele certamente não era um homem de sutileza. No entanto, ele foi muito bem treinado um especialista no manuseio de armadura para ser temerário. Ele também poderia ser um pouco ditatorial em seus métodos e não era um homem fácil de comandar. Ele era popular com as suas tropas, com quem manteve uma relação alegre, porém exigentes. Guderian foi sempre bem para a frente com seus elementos principais, instando-los e muitas vezes arriscando a sua própria sede móvel. Todas as unidades de seu Corpo usava um G branco pintado em seus veículos, uma prática que ele foi o primeiro a introduzir. Ele era admirado e respeitado pela maioria de seus pares.
Em 1954, Heinz Guderian, Panzer líder por excelência, morreu na Baviera em 66 anos de idade.

http://www.theeasternfront.co.uk/comman ... derian.htm

trad.google.

[akivrx78]

Históricas | 15/08/2012 15:05

Disputas territoriais na Ásia remontam à Segunda Guerra

"A Europa superou mais ou menos a herança da Guerra Fria, que ainda é visível na Ásia", disse Takashi Terada, professor na Universidade Doshisha de Kioto
Shingo Ito, da


Navio de Hong Kong é acompanhado por uma embarcação da Guarda Costeira do Japão: "Muitas disputas territoriais permaneceram não resolvidas"

Tóquio - Quase sete décadas depois da capitulação japonesa, as iminentes mudanças de liderança política no nordeste da Ásia alimentam disputas territoriais que remontam à Segunda Guerra Mundial, um conflito em que o pano de fundo continua sem solução, segundo analistas.

Coincidindo com o 67º aniversário do término da Segunda Guerra Mundial no Pacífico, que significou o fim da ocupação japonesa em boa parte de Ásia, China e Coreia do Sul pediram novamente a Tóquio que reconheça os crimes cometidos durante este período e previamente.

Os dois países também enfatizaram suas exigências territoriais sobre uma série de ilhas reivindicadas pelo Japão, aproveitando-se, segundo analistas, da confusão política em Tóquio, onde a impopularidade do primeiro-ministro Yoshihiko Noda poderia desencadear eleições gerais até o fim do ano.

Enquanto na Europa a queda do Muro de Berlim encerrou as divisões da Guerra Fria, na Ásia a página ainda não foi virada, sustenta Takashi Terada, professor de política internacional na Universidade Doshisha de Kioto, no Japão.

"A Europa superou mais ou menos a herança da Guerra Fria, que ainda é visível na Ásia", disse à AFP.

"Muitas disputas territoriais permaneceram não resolvidas, porque a região simplesmente adiou as decisões difíceis", acrescenta.

Jia Qingguo, professor na Escola de Estudos Internacionais da Universidade de Pequim, disse que as próximas mudanças na dirigência política chinesa e sul-coreana estão reabrindo as velhas feridas.


Neste ano estão previstas na Coreia do Sul eleições gerais, e Pequim está se preparando para renovar no outono sua cúpula política, com a saída do presidente Hu Jintao, do primeiro-ministro Wen Jiabao e de outros dirigentes do Partido Comunista.

Com estas mudanças domésticas, "é mais difícil que os dois governos tirem importância das questões territoriais", explica Jia. "Então precisam agir firmemente".

O professor assistente da Universidade Chinesa de Hong Kong Wan Yu concorda: "Durante todo este período, todos os políticos devem ser falcões, têm que demonstrar aos seus apoios internos que não admitirão nenhum compromisso com uma força estrangeira".

Pequim e Tóquio exigem a soberania de uma rede de ilhas desabitadas, mas ricas em recursos naturais, situadas a menos de 200 km da costa de Taiwan.

O Japão controla as ilhas Senkaku, mas a China mantém sua reivindicação sobre o arquipélago, palco de confrontos regulares entre a guarda-costeira japonesa e pesqueiros chineses.

Por sua vez, a disputa latente de Tóquio com Seul pelo controle das ilhas a meio caminho entre os dois países foi reavivado na semana passada, quando o presidente sul-coreano, Lee Myung-Bak, visitou o arquipélago conhecido como Dokdo em coreano e Takeshima em japonês.

Em resposta, Tóquio chamou para consultas seu embaixador, mas Lee marcou pontos quando disse que o imperador do Japão Akihito deveria se desculpar pelos crimes cometidos por seu país se quisesse visitar a Coreia do Sul.

A tensão subiu ainda mais nesta quarta-feira com a visita de dois ministros japoneses ao santuário de Yasukuni, levantado em homenagem a 2,5 milhões de mortos, incluindo 14 criminosos de guerra japoneses.

http://exame.abril.com.br/economia/mund ... rra?page=1

[akivrx78]

Seul responsabiliza Tóquio por exploração sexual de mulheres na guerra
AFPAFP – 6 horas atrás

Manifestação em Seul exigindo "desculpas oficiais" para as escravas sexuais

Seul voltou a exigir nesta quarta-feira que o Japão assuma plenamente sua responsabilidade na exploração das mulheres sul-coreanas que foram obrigadas a se prostituir para os soldados de ocupação japoneses durante a Segunda Guerra Mundial.

Também em Taiwan, que foi ocupado pelo Japão, ocorreu uma manifestação na qual foram exigidas desculpas de Tóquio pela exploração sexual de mulheres durante a guerra.

"A questão da mobilização de 'mulheres de conforto' pelo exército imperial japonês vai para além das simples relações entre a Coreia do Sul e o Japão", declarou o presidente sul-coreano, Lee Myung-bak, durante uma cerimônia em memória do fim da Segunda Guerra Mundial.

"Trata-se de uma violação dos direitos das mulheres cometidos em tempos de guerra, assim como de uma violação dos Direitos Universais do Homem (...) Incentivo o governo japonês a agir com responsabilidade neste tema", disse.

Na Coreia do Sul, no dia 15 de agosto é celebrado o "Dia da Libertação", que lembra o fim da colonização japonesa (1910-1945) e coincide com a derrota do Japão.

"O Japão é um vizinho próximo, um amigo com o qual compartilhamos valores fundamentais e um sócio importante com o qual devemos trabalhar pelo futuro", ressaltou o presidente Lee.

Mas "temos que deixar claro que os obstáculos na história das relações entre Coreia do Sul e Japão dificultam a marcha comum em direção a um futuro melhor no nordeste da Ásia e os intercâmbios bilaterais".

Os historiadores calculam que cerca de 200 mil mulheres asiáticas foram convertidas em escravas sexuais pelo Japão. Provenientes de Coreia, China, Filipinas e de outros países, estas mulheres foram obrigadas a trabalhar nos bordéis militares do acampamento japonês.

O Japão se desculpou pelos crimes que seu exército cometeu contra as mulheres, mas nega qualquer responsabilidade oficial na conduta destes bordéis e rejeita as propostas de Seul de discussões bilaterais para estudar os pedidos destas mulheres.

As declarações do presidente Lee ocorrem em um contexto de renovadas tensões entre os dois países pela herança colonial e pelas ilhas no mar do Japão, cuja soberania é disputada.

Por outro lado, em Taiwan, ocupado pelo Japão entre 1895 e 1945, cerca de 200 pessoas protestaram na capital Taipei diante da legação diplomática japonesa para exigir desculpas de Tóquio pela exploração sexual de mulheres taiwanesas durante a guerra.

Das 58 "mulheres de conforto" da ilha, apenas nove ainda estão vivas. As demais morreram sem receber compensação nem desculpas do governo japonês.

http://br.noticias.yahoo.com/seul-respo ... 01541.html

[akivrx78]

quarta-feira, 15 de agosto de 2012 10:57
Japão celebra fim da 2ª GM, mas é alvo de protestos
Agência Estado

As tensões regionais na Ásia se intensificaram nesta quarta-feira. O Japão celebra o fim da Segunda Guerra Mundial, mas ativistas da China e da Coreia do Sul usaram a ocasião para fazer pressão sobre a posse de algumas ilhas controladas pelo Japão, mas reivindicadas por China e Taiwan. A polícia japonesa prendeu os 14 ativistas que partiram de Hong Kong em direção às ilhas.

Cinco dos detidos nadaram para as ilhas, chamadas de Senkaku pelo Japão e de Diaoyu pelos chineses. "Nós queremos que o mundo saiba que este é - como mostra a história - um território da China e que como chineses nós podemos pescar e visitar a região", disse David Ko, porta-voz dos ativistas, em entrevista telefônica, a partir de Hong Kong. "Os japoneses não têm o direito de nos deter."

Também nesta quarta-feira, um grupo de sul-coreanos chegou a um outro grupo de ilhas, controladas pela Coreia do Sul, como uma forma de minimizar a reivindicação japonesa sobre o território.

O aniversário da rendição japonesa em 1945 é uma questão emocional na Ásia porque relembra longas disputas territoriais e trás à tona lembranças da brutal ocupação colonial japonesa de vários países vizinhos, encerradas perto do final da guerra.

Embora o Japão rotineiramente peça desculpas por suas ações durante a guerra, seus políticos geralmente irritam países vizinhos ao visitar o templo Shrine, um memorial aos mortos durante a guerra, dentre os quais estão importantes criminosos de guerra. Dezenas de deputados japoneses visitaram o templo nesta quarta-feira, dentre eles dois ministros.

Numa cerimônia solene realizada em Tóquio, o primeiro-ministro Yoshihiko Noda pediu desculpas às vítimas das atrocidades japonesas, lamentou as mortes e renovou a promessa do Japão de renunciar à guerra.

"Nós causamos danos e dores enormes a muitos países, particularmente ao povo da Ásia, durante a guerra. Lamentamos profundamente os que foram sacrificados e seus parentes", disse Noda. "Não repetiremos o mesmo erro." As informações são da Associated Press e da Dow Jones.

http://www.dgabc.com.br/News/5974829/ja ... estos.aspx

[akivrx78]

Independência | 14/08/2012 11:20
Coreia do Sul pede que Japão se desculpe pela colonização
A independência da Coreia do Sul do império japonês completará 67 anos nesta quarta-feira

Presidente da Coreia do Sul, Lee Myung-bak: ele disse que não visitará o Japão até que possa falar no Parlamento japonês "o que desejar"

Seul - O presidente sul-coreano, Lee Myung-bak, pediu nesta terça-feira pela primeira vez ao imperador do Japão, Akihito, que se desculpe pelos mortos durante a independência da Coreia do Sul do império japonês, que completará nesta quarta-feira 67 anos.

Lee disse que se Akihito quisesse visitar a Coreia do Sul "seria bom" que pedisse "sinceras desculpas", informou a agência "Yonhap". O imperador nunca esteve no país. Lee visitou as ilhas Dodkdo na semana passada, disputadas entre Coreia do Sul e Japão, o que provocou uma crise entre as duas nações.

A ida do presidente para o local provocou um protesto do Japão, que anunciou que pretende levar a disputa com a Coreia do Sul para Corte Internacional de Justiça.

Lee afirmou que a viagem, a primeira realizada por um presidente sul-coreano à ilha, já estava planejada há anos e que seu objetivo foi demonstrar que o Japão precisa reparar seus erros do passado.

"O Japão compreende mal a posição de culpados e vítimas", afirmou o presidente. O presidente chegou na sexta-feira ao arquipélago desabitado, em um ato que o primeiro-ministro do Japão, Yoshihiko Noda, classificou como de "extremamente deplorável".

"Realizei visitas oficiais a muitos países, mas não ao Japão", contou Lee, que argumentou que não fará isso até que possa falar no Parlamento japonês "qualquer coisa que desejar".

http://exame.abril.com.br/economia/mund ... olonizacao

[Sterrius]

So eu que acho esses pedidos recorrentes de desculpa um choro sem tamanho?

Falo isso pq o que estão pedindo não é nada material ou algo do gênero! È um ato puramente politico e não tem objetivo nenhum fora ficar assombrando o Japão por atos cometidos 67 anos atrás por pessoas que obviamente ja não estão mais no governo ou sequer vivas.

[akivrx78]

Mas é isto mesmo, todo ano tem chororó da Coreia do Sul, China e as vezes de Taiwan jogo político besta que o publico interno adora.

Pior que quem jogou lenha na fogueira foi o Eua nos anos 70 e 90, nos anos 70 o Japão disse ter encontrado gás na região das ilhas de Sensaku e o governo americano na época pressionou o governo japonês a explorar o local de forma conjunta lembrar que na época Okinawa estava na posse do Eua, o governo japoneses recusou a exploração de forma conjunta, a partir deste momento o Eua começou a questionar a posse das ilhas e começou a apoiar Taiwan oferecendo a exploração de forma conjunta ao mesmo tempo a China começou a dizer que as ilhas lhe pertence...desde 1875 o Japão tem a posse destas ilhas inclusive era habitava desde do século XV pelo Imperio Ryuku que hoje são os moradores de Okinawa, nunca pertenceu a China ou a Taiwan.

No inicio dos anos 90 com a queda da ditadura na Coreia do Sul, a população local queria o fim das bases americanas na Coreia do Sul, a solução para o problema local veio do Eua em aconselhar o governo da Coreia do Sul a desviar o foco dos problemas para feridas antigas com o Japão, a partir deste momento o chororó só aumenta e não tem mais fim, os japoneses habitavam as ilhas em disputa com a Coreia do Sul antes mesmo da colonização inclusive estas ilhas estão no tratado de São Francisco assinado pela Coreia do Sul reconhecendo ser território japonês mas apos a guerra das Coreias o governo da Coreia do Sul invadiu as ilhas e diz ser de sua posse até hoje embora não seja reconhecido por nenhum outro país.

A questão sobre escravas sexuais é mais controverso ainda, os bordeis existiam e era administrados por civis japoneses o que seria hoje yakusas, eles contratavam garotas para trabalharem nos bordeis ninguém era forçado a nada os salários eram médios nos últimos meses da guerra os administradores destes locais fugiram para o Japão sem pagar salários depois de algumas 5 décadas se mudou o termo para escravas sexuais generalizando tudo...

Logo após o governo da Coreia do Sul ter mudado o foco para escravas sexuais, uma organização civil no Japão começou a levantar fundos para indenizar as pessoas que se dizem ser vitimas mas o governo da Coreia do Sul recusou o $ do fundo e diz querer um pedido de desculpa sobre o tema e quer a indenização do governo japonês (estado) não de uma organização civil.
O lado japonês sobre o tema é que quando foi restabelecido as relações diplomáticas entre a Coreia do Sul e Japão o governo japoneses doou US$1 Bilhão como indenização para por um fim nas feridas e assinaram um tratado proibindo os 2 países de fazer revindicações do período de ocupação mas o governo militar da Coreias do Sul utilizou o dinheiro para comprar armamentos do Eua, não indenizando nenhum civil, após a queda do governo militar os civis querem a grana e dai a peteca foi jogada para o lado japoneses novamente.

Mas na minha opiniao o maior culpado disto tudo é a forma dos políticos japoneses tratarem estes assuntos, bastaria tratar estes temas de forma mas dura e direta, um exemplo se algum pesqueiro japoneses entrar na região revindicada com a Rússia a guarda costeira russa manda chumbo sem dó, hoje nenhum pesqueiro japoneses se atreve a ir pescar na região, o mesmo os japoneses deveriam fazer com os chineses mas após perder a guerra adotaram uma postura frouxa sempre deixando um espaço vazio para oponente tirar proveito.

[Sterrius]

Essa sua visão de mandar chumbo sem dó só serve pra koreia akivrx.

Japão não tem forças pra ficar hostilizando a russia ou a china. Seja decada de 60,70,80 ou hoje Eles tem superioridade tecnologia mas estão perto d+ das baterias de misseis desses paises. retaliações desse tipo poderiam aumentar a hostilidades dos paises e dar em guerra de onde mesmo que o japão por um milagre vença todas as batalhas acabaria com cidades destruídas e sua economia congelada por ser totalmente dependente de importações/exportações pelo mar.

Japão simplesmente não tem as vantagens que tinha na II guerra e não pode agir como se as tive-se!

[FoxHound]

Já que tem a ver com o tema, Japão está aparecendo Israel, seus vizinhos o odeiam.
Aqui vai nais uma das malvinas Japonesas
---------------------------------------------------------------------------------
Russia to send navy vessels to disputed Pacific islands.
Aug 14 (Reuters) - Russia will send two navy vessels to the disputed Kuril islands in the Pacific, the Defence Ministry said on Tuesday, in a move likely to anger Japan which lays claim to them.

The dispute has strained relations between the two countries since World War Two, when Soviet forces occupied the four islands at the southern end of the Kuril chain.

Japan says the islands are part of its territory and wants Moscow to hand them over.

The Russian Defence Ministry said the large landing ship Admiral Nevelskoi and the tugboat Kalar will visit three of the four islands to take part in ceremonies honouring Soviet sailors who died there at the end of World War Two.

The Pacific fleet ships are scheduled to travel between Aug. 25 and Sept. 17, it said.

Moscow disagrees with Tokyo's claim, and senior Russian officials have drawn protests from Japan in the past two years by traveling to the islands, which Russia calls the Southern Kurils and Japan calls the Northern Territories.

Dmitry Medvedev made the first visit to the islands by a Russian president in 2010 and went there again on July 3, this time as prime minister.

The ship's voyage will coincide with a summit of the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) in Russia.
http://in.reuters.com/article/2012/08/1 ... K420120814

[FoxHound]

Eu já percebi em conversas que chineses e coreanos tem orgasmos quando o assunto é as ilhas Kurilas todos são unanimes a favor da Russia, acho que o Japão só conta com o apoio moral dos EUA nesse problema.
---------------------------------------------------------------------------------
Islands disputed with Japan feel Russia’s boom
KURILISK, Kuril Islands -- Russia’s economic boom has spread to its Far East islands claimed by Japan, leading islanders to turn their backs on Tokyo’s trump card of financial aid in a deadlocked territorial row.
“Of course I feel our economy is picking up,” said Roman Kazachikov, a 27-year-old bus driver in Iturup, or Etorofu, the biggest of the four disputed Kuril islands, known in Japan as the Northern Territories.

“All of my colleagues got a salary hike the other day, although prices are also rising,” Kazachikov said with a shrug but a smile on his face.

Irina Sypkina, a 40-year-old banker, said: “People’s savings are now increasing in accordance with the improvement of the national budget. But there is still room for further progress.”

Soviet troops seized the islands days after Japan’s surrender in World War II. Russians who migrated here found an impoverished backwater with few industries other than fishing.

But construction workers are now working vigorously to build a pier and a breakwater in Kitovy Bay, central Iturup, where barges are still a major means of transport sailing between the cove and ships anchored offshore.

A new road has been carved through the woods near Kurilisk, the island’s biggest village, going to the site of an airport scheduled to open in 2010 at a cost of 1.26 billion rubles (US$44 million).

“People’s trust in the government is rising because infrastructure projects have been carried out as planned, which did not happen before,” said Alexei Sakunoff, a local newspaper reporter.

As the job environment has seen progress, life is also growing less harsh for the 16,800 residents of the windswept islands in the northern Pacific Ocean.

At a sports and leisure complex, residents in their teens and 20s were playing billiards and working out at a gym. People at the complex can also enjoy tennis and — a Japanese sport — judo.

“Life appears to be getting better,” said Vitari Pereboev, a 58-year-old dairy farmer.

“If you want a job, you can find a decent one. People can have decent lives now,” he said.

Pereboev said he used to expect that the economic future would lie with Japan as Russia plunged into the economic doldrums following the collapse of the Soviet Union.

But Russia’s economy is now rapidly growing, buoyed by record high oil and gas prices, increasing the confidence not only of Moscow but of the islanders.

“We had expected Japanese support for our agriculture, but that didn’t come true,” he said. “I don’t expect anything now.”

Japan, the world’s second largest economy, has limited assistance to humanitarian gestures in times of need, while repeatedly suggesting full-fledged aid if Moscow returned the islands.

Moscow and Tokyo have never formally ended World War II due to the dispute. Russia expelled all 17,291 Japanese islanders and replaced them with Russians who live within sight of Japan’s main northern island of Hokkaido.

The strength of the islands’ economy lies in fish — of which Japan is an avid consumer.

Gidrostroy, the Kurils’ biggest business group with interests in fishing as well as construction and real estate, built its second fish processing factory on Iturup island last year, introducing a state-of-the-art conveyor system.

Wearing working coats and white caps, more than 100 workers, mostly women, processed trout and salmon brought through huge vacuum pipes coming straight from fishing vessels at the port.

“Demand for our products is growing rapidly,” said a senior official at the factory, which can process 400 tons of fish a year.

The firm is shipping fish products to Russia as well as Japan, China and South Korea, the official said, adding that it had already recovered its investment in the new factory although he declined to disclose figures.

The local government is also upgrading a state-run geothermal power plant at Mount Baransky, an active volcano, where steam and hot water were erupting right and left.

“The government’s expectations of our power plant are really high as demand for electricity is increasing rapidly,” said Vasili Lebedev, head of the geothermal power plant.

Japanese, paying a rare visit here through an exchange program for former islanders, admitted they saw economic progress.

“I used to think that the islands were far behind the times,” said Yoshinori Shimamoto, a Japanese education official who was on the two-day visit in mid-August.

“Rather than providing economic assistance, we may need to take the view of considering economic engagement with the islands,” Shimamoto said.

Yutaka Naiki, a Japanese teacher who was also part of the delegation, said: “I sensed their strong confidence in the economy. I’m afraid that it could affect territorial negotiations and ways to provide support in the future.”

Late Russian President Boris Yeltsin agreed after the Soviet Union’s collapse to negotiate with Japan over the dispute, but talks have fizzled out.

His successor Vladimir Putin has recently pursued a more muscular diplomacy, emboldened by Russia’s growing economy.

In a bid to revive momentum in talks, Japanese Prime Minister Shinzo Abe in June unveiled a plan to help develop Russia’s Far East including technical support for the energy sector, the environment, telecommunications and infrastructure.

But Sergei Luzyanin of the Moscow State Institute of International Relations said that compared with the 1990s, “there’s not a sharp necessity” for Russia to discuss the islands.

“It is true that Russia is taking a hard line on the territorial dispute after it gained confidence through its energy boom,” said Shigeki Hakamada, an expert on Japan-Russia relations at Tokyo’s Aoyama University.

“Some Russian people say, ‘We don’t need Japan because we have money’,” Hakamada said.

However, Japan has also seen its confidence grow and then slide when its “bubble economy” of soaring growth collapsed in the early 1990s.

“This may be a Russian version of the bubble economy. There is no guarantee of continued expansion,” said Hiroshi Kimura, an emeritus professor of Japan-Russia affairs at Hokkaido University.

“What Japan can do is, for instance, provide technological support for energy-saving,” Kimura said. “Russia’s final goal is to get out of an energy-dependent economy.”
http://www.chinapost.com.tw/editorial/2 ... sputed.htm

[akivrx78]

Essa sua visão de mandar chumbo sem dó só serve pra koreia akivrx.

Japão não tem forças pra ficar hostilizando a russia ou a china. Seja decada de 60,70,80 ou hoje Eles tem superioridade tecnologia mas estão perto d+ das baterias de misseis desses paises. retaliações desse tipo poderiam aumentar a hostilidades dos paises e dar em guerra de onde mesmo que o japão por um milagre vença todas as batalhas acabaria com cidades destruídas e sua economia congelada por ser totalmente dependente de importações/exportações pelo mar.

Japão simplesmente não tem as vantagens que tinha na II guerra e não pode agir como se as tive-se!

Quase todos os países da região, China, Rússia, Coreia do Sul. Filipinas eu acho que apenas a Coreia do Norte não tem guarda costeira, a Rússia já mandou bala em pesqueiros chineses, coreanos e japoneses, a Coreia do Sul já mandou bala em japoneses e chineses, existe um procedimento longo para se poder abrir fogo, tentativa de comunicação pelo radio, hasteamento de bandeiras de advertência, advertência sonoro em varias linguás para abandonar a área depois de tudo falhar se tenta prender ou abrir fogo, não vai ser por causa de alguns militantes que um pais iria iniciar uma guerra contra outro.
Se o problema for baterias de misseis dos vizinhos a questão seria fácil os japoneses que construam as suas com artefatos nucleares eles tem 45 toneladas de plutônio em reserva para caso de emergência.

Leia uma parte do artigo abaixo em inglês (não conseguir postar o artigo) muito interessante, trata do assuntos de como se lidar com os vizinhos, alteração da constituição, armas nucleares, alteração da aliança Eua-Japão, etc.


http://jsw.newpacificinstitute.org/?p=10432

[akivrx78]

Já que tem a ver com o tema, Japão está aparecendo Israel, seus vizinhos o odeiam.
Aqui vai nais uma das malvinas Japonesas
---------------------------------------------------------------------------------

A Asia é enorme os problemas existem apenas com os vizinhos próximos, China, Coreia do Sul e Norte e Rússia os outros países da Asia as relações são muito boas.

[Sterrius]

os outros países da Asia as relações são muito boas.

Não sei onde.

Todos os paises asiaticos que dão pro mar da china odeiam a china.

India odeia a china e o paquistão. Paquistão odeia a india.
Os paises da asia central se odeiam e trocam porrada volta e meia apesar de nao cair em guerra ainda.

Não sei onde vc está vendo essa paz e amor!

[Bourne]

As relações são muito boas economicamente. Eles conseguiram implantar um nível de cooperação produtiva e financeira que ainda não passa de sonho para o Mercosul. Por que foi uma opção de fortalecer os laços entre países da região e EUA para se fortalecerem. O problema é que política e estrategicamente existe a tensão que pode vir a emergir em meio a uma grande crise que eclipse os benefícios da cooperação.

Assim, o foco das tensões na ásia não ficam proeminentes na costa do Pacifico, mas sim na ásia central. O que passa do oriente Médio com Síria e se estende em direção ao leste passando por Turquia, Irã, Paquistão, Índia, China, Rússia, ex-repúblicas soviéticas. É uma zona complicada porque existem conflitos territoriais, rivalidades centenárias, problemas com terrorismo, étnicos e as grande potências estão envolvidas. Agravado por não existir uma cooperação econômica entre os atores mais profunda.

A Coreia do Norte e Irã são problemas pontuais. Em boa parte graças a tensão da região é que não foram atacados. Se forem mexem com o tabuleiro do jogo de poder na região. Por isso que o ataque israelense ao Irão ou norte-americano a Coreia do Norte e Irã não vão para frente. E dificilmente vão ocorrer sem um consenso entre as potências da região. O que é difícil. Observem que toda a semana aparecem notícias de que Israel vai atacar o Irã ou os EUA impõem sansões e discutem com as outras potências a respeito. O que ocorre são conversas e não ação. Por que ocupar o país é complicado, só um bombardeio elevará a tensão na região e é difícil prever a reação do Irã e dos vizinhos. Inclusive pode levar a um problema maior que só o programa nuclear.

A Coreia do Norte é um vizinho inconveniente, mas Rússia e China não podem autorizar o ataque americano por que fortalece ainda mais Coreia do Sul, criando problemas adicionais na região. Por exemplo, sendo obrigados a descolar tropas, aviões e navios para manter os coreanos pressionados que vão fazer falta em algum lugar. Lembrem que supostamente os norte-coreanos tem bomba nuclear, afundaram navios sul-coreanos e atacaram com artilharia o território do sul. Porém não começou uma guerra. A não ser que os norte-coreanos tentem marchar sobre Seul, os sul-coreanos e ocidentais não vão entrar em guerra para derrubar o regime e unificar a coreia. Nada impede que os chineses ocupem o norte e proponham um acordo de paz ou que a coreia se unifique desde que ocorram concessões.

Nesse cenário observem que a cooperação dos BRICs para criar uma nova era é inviável. Por que Índia, Rússia e China estão jogando para ter mais influência na ásia e, consequentemente, no mundo. Ainda não estão claras as alianças entre os países da região. É difícil identificar blocos claros. E Coreia, Japão, Filiphinas e EUA não vão ficar observado. Também vão conversar, se preparar e posicionar.

Quando vejo a modernização das FA's russa, ampliação das forças indianas, chinesas e coreanas. A Turquia em dificuldades econômicas e investindo pesado em armas. Sendo um pouco paranoico lembra a situação da Europa pré Primeira Guerra Mundial. Em que se sabe que as Potência vão entrar em guerra, mas como e as aliança não estão definidas.

O que é o Brasil neste contexto? Aquele país bonzinho que fica na América do Sul.