Leopard 1A5 do EB

[binfa]

binfa, muito bom.

Parabens.

Bacchi

Valeu mestre

[Lord Nauta]

Prezados colegas segue tradução realizada pelo Google Tradutor. Peço desculpas porque estou sem tempo de traduzir. Entretanto e possível ter uma interpretação do assunto.


ITÁLIA E O 1A5 LEOPARD

A batalha on-line do Exército italiano em 1995 estava em profunda crise que está sendo fornecida com meios obsoletos e já não conseguem competir com mais vagões modernos fornecidos a potenciais adversários. Em particular, a radiação total do tanque M60A1 e grave atraso na aquisição de novo tanque de Áries, você era as unidades blindadas foram totalmente equipados com o velho Leopard 1A2, conceitualmente quase trinta anos, nunca havia sido submetido a um verdadeiro programa de renovação. Em particular, os tanques italianos não tinham qualquer sistema automatizado para realizar o disparo, não foram equipados com sistemas de visão noturna passiva e não foram fornecidos com qualquer proteção adicional ao original armadura fraca (ele queria um compromisso sobre um tanque Leopard substancialmente rápido capaz de basear a sua capacidade de sobreviver mais sobre o movimento que a resistência passiva).

A isto foi adicionado o facto de que muitos destes vagões foram mal desgastado devido ao uso intensivo, nem sempre acompanhada por uma manutenção igualmente eficientes. Além disso, o exército italiano estava voltado para a inclusão de profissionais que certamente não aprecio o fato de que ele usa flutua tão velho.

Tendo rejeitado a idéia de uma cirurgia radical da frota de combate italiana pela adopção de sistemas de concepção conduta nacional do tiro, ele caiu para trás na compra de 120 torres da versão A5 enucleados por tantos carros fora de serviço do exército alemão . Esta medida foi implementada de forma rápida, pois tinha a intenção de usar esses vagões nas primeiras missões no exterior para que a Itália participou, marcou o destino final do Leopard 1A2 restantes, que foram gradualmente retirados de serviço, até seu completo desaparecimento de vagões forrar o Exército Italiano em Abril de 2003.

Os vagões foram colocados em serviço atribuído como se segue:

- 54 carros para 131 ° Regimento de Tanques de Bersaglieri Brigade "Garibaldi";
- 54 carros para 133 ° regimento de tanques Mecanizada Brigada "Pinerolo", em seguida, transferido para 31 ° regimento de tanques de Brigada que, após a entrada no "quadro" de 133 °;
- 8 tanques da Escola de Cavalaria e tropas Armadura de Lecce;
- 4 vagões para transporte escolar, e Materiais de Roma.

Como os vagões de visto foram equipados com torres alemães italianos, mas não a dos cascos tinha algumas diferenças com o italiano, entretanto, e também foram usados pelo serviço. O Exército italiano preferiu usar sua linha de barcos dos vagões, submetendo-os a uma revisão completa, bem como algumas alterações no trem de rolamento para melhorar a eficiência. A operação foi prorrogado em um número de barcos que mantinham a configuração A2 da torre, talvez com a ideia de apresentar mais tarde para a transformação em A5 através da aquisição de torres adicionais que na verdade nunca aconteceram. Estes veículos, distribuídos, principalmente, ao regimento de tanques 132 °, eram facilmente distinguidos pelos pára-lamas dianteiros projetados para a montagem do lado.

As alterações feitas no casco consistiu na adopção de um kit desenvolvido pela Krauss Maffei, adotada pela primeira vez desde os vagões para exportação para a Austrália e, então, montado, bem como em veículos italianos, mesmo em um número de vagões e do Exército canadense norueguês.

Este kit era composto de fim de curso amortecedores hidráulicos, que iam para substituir a mola anterior, e uma roda de novo retorno de menor diâmetro e equipado com um novo dispositivo de tensionamento faixa.

A foto abaixo mostra as duas configurações: o original à esquerda e da direita instalado no 1A5 Leopard.

Esta modificação permite uma melhoria significativa no desempenho do vagão, em particular, é a seguinte:

- Aumenta de sete vezes a capacidade de absorção de energia em comparação com as fontes antigas voluta;
- Permite o ajuste automático de tensão pista às condições de condução;
- Aumenta a folga acima do carreto até 625 mm;
- Permite o uso de toda a raça da barra de torção de cada roda;

Abaixo apresentado é um exemplo da extensibilidade da nova suspensão.

Todos os carros foram equipados com proteção balística lado do trem de rolamento

E 'também foi montado sistema de alerta de laser iluminação RALM (Laser Warning Receiver), desenvolvido por Marconi e também montado no sull'autoblindo carrinho Centauro e Ariete. Este sistema tem a finalidade de identificar sobre um arco de 360 ° e com uma resolução angular de 45 °, a emissão de um laser e para determinar o tipo de ameaça associado. Uma vez escolhido acima do feixe de laser, o sistema pode operar automaticamente lanciafumogeni para formar uma tela na frente do carrinho, também envia um sinal acústico na placa do sistema de interfonia e exibe simultaneamente num visor do sector de origem do feixe de luz. O sistema pode discriminar de telémetros laser, a partir de sistemas de iluminação para o ar e mísseis, bombas e granadas guiadas a laser de artilharia.

Finalmente, os vagões foram utilizados no exterior com o rádio SINCGARS (Ground SINgleChannel e sistema de rádio Airborne pode enviar Communications Security criptografada, COMSEC) e seus suportes para as antenas.

Carros italianos na adopção de armadura adicional na torre (cerca de 900 kg) e outras alterações têm aumentado o peso total de 2.000 kg contrestualmente que exijam a redução de riservetta cinco cartuchos de munição.

[Lord Nauta]

Analisando o artigo postado acredito que a obtenção destes 1A5 italianos deveria ser analisada de forma criteriosa.

Sds


Lord Nauta

[JT8D]

Prezados colegas segue tradução realizada pelo Google Tradutor. Peço desculpas porque estou sem tempo de traduzir. Entretanto e possível ter uma interpretação do assunto.

Muito obrigado Lord Nauta.

Abraços,

JT

[eligioep]

Concordo JT.......
Italiane, niente, capichi

[binfa]

Eligio bom dia!

Escutastes algum comentário a respeito de mobiliar os RCB sem ser com os Leo 1BE?!

[Marino]

Marino, acho que vc já leu esta matéria:

Entre os benefícios previdenciários das Forças Armadas, um dos mais contestados é o que prevê o pagamento de pensão para as filhas solteiras dos militares durante toda a vida. O questionamento ocorre porque, muitas vezes, elas não se casam apenas para não perder a pensão.

Dados do Ministério da Defesa mostram que o número de beneficiárias continua crescendo, apesar de o privilégio ter sido suspenso para quem entrou nas Forças Armadas a partir de dezembro de 2000.

O Estado teve acesso aos números de 2009, 2010 e 2011. No ano passado, foram 90.900 as filhas solteiras beneficiadas. Elas receberam R$ 342 milhões em dezembro, o que dá uma pensão média de R$ 3.700. O gasto superou os R$ 4 bilhões no ano, aproximadamente 16% do gasto previdenciário dos militares e o dobro de tudo o que foi recolhido das Forças Armadas a título de contribuição. Em 2010, eram 87 mil as beneficiárias e, em 2009, 83.600. O montante gasto em dezembro de 2010 foi de R$ 329 milhões e o de dezembro de 2009 foi de R$ 282 milhões.

O direito das filhas solteiras dos militares a receber pensão vitalícia foi “encerrado” por uma Medida Provisória editada em 29 de dezembro de 2000. Esta decisão, porém, não atingiu quem já estava na ativa nas Forças Armadas. Ou seja, a filha de um militar que tenha ingressado até esta data tem o direito à pensão. Para minimizar o prejuízo, foi incluída, na ocasião, uma contribuição de 1,5% sobre o salário dos militares para atender a essa finalidade.

Fonte: Estadão via Plano Brasil

Ou seja, se somar toda a arrecadação previdenciária dos militares, não cobre metade do que é gasto apenas com as "filhas". As FAs ao invés de cortarem o mal pela raiz manteram pros militares que estavam na ativa na época. Ou seja, mesmo tendo sido "resolvido" há 12 anos o rombo continua aumentando e vai continuar assim por bastante tempo. Além disso, ao contrário dos demais servidores da União, os pensionistas militares não tem desconto previdenciário, sendo responsáveis pela metade do déficit previdenciário atual.
Quanto aos trabalhadores rurais, descontam 2,3% do valor da produção vendida e tem o enorme benefício de um salário mínimo. Além disso, devem ser meia dúzia de gato pingado.
Enfim, não há vontade política nem ambiente muito propício para transformar o orçamento militar que já é o 2 ou 3 do Estado num bolo maior do que é.

Matheus, eu estou fora do Rio, sem meu arquivo.
Mas posso lhe dizer o seguinte: a pensão das filhas não era um "benefício" "caído do céu", e sim resultado de um desconto em folha dos militares que optaram pelo mesmo, durante toda sua vida. Era como um fundo de pensão administrado pelo GF, no qual os militares confiavam.
Se o GF quisesse acabar com isso, era muito simples: devolvia à todos que foram descontados por toda a vida os recursos empenhados, com a devida correção.
Quando iriam fazer isso? NUNCA.
É muito fácil dizer que a PENSÃO dos militares, pensão pq não temos previdência, dá prejuízo, mesmo sendo os "servidores" com o salário (soldo) mais defasado dos 3 poderes, inclusive do executivo.
A solução para acabar com esta falácia a MB quis tomar desde o governo FHC, com o Ministro Mauro César. Ele pediu ao FHC para administrar os recursos dos pensionistas, reservistas, viúvas, filhas, etc. Apresentou um estudo feito pelo CASNAV onde mostrava que pagando TUDO ISSO e capitalizado somente pelos descontos efetuados nos militares, com ZERO aporte do tesouro, ainda teria LUCRO.
É claro que não obteva a autorização.
Não sei sua idade, mas o sistema previdenciário no Brasil tinha 2 modelos: um com o pessoal que descontava por toda a vida, e outro com o pessoal que trabalhava mas não descontava. Não estou com meus arquivos, então não lembro os nomes corretos.
CREIO que no governo Sarney TODOS passaram para o regime único, todos com direito a aposentadoria, tendo contribuído ou não.
Os trabalhadores rurais tb não possuíam regime previdenciário e TODOS passaram a ter direito a aposentadoria, sem terem contribuído.
É óbvio que o sistema virou deficitário. É fácil achar culpados, como a falácia com os militares.
Veja se conseguiram tirar o fundo do BB, ou da Petrobrás, da iniciativa de seus servidores e jogá-los no "sacão" da previdência.
Então, se a desculpa é a "previdência" dos militares, entregue-a para sua administração.
Problema encerrado.
Mas o GF vai querer perder estes recursos? NUNCA.

[Marino]

Já me desculpando pelo off-topic, mas reportagem de hoje:

REAJUSTE SALARIAL 2013
Gastos menores com militares
ANA D’ANGELO
Os militares saem na frente para conseguir reajuste em 2013. Integrantes da equipe econômica
avaliam que diminuem cada vez mais os espaços para segurar o aumento na caserna. Dados do Boletim
Estatístico de Pessoal do Ministério do Planejamento mostram que a participação dos militares no total
das despesas da União, considerando os gastos dos três Poderes, vem diminuindo desde 2002, mesmo
com aumento do seu contingente, enquanto a dos servidores civis em geral só aumenta.
Em 2002, último ano do governo tucano, o custo com o pessoal dos quartéis correspondia a
26,6% do total despendido pela União com o funcionalismo. No fim de 2011, esse percentual caiu
significativamente, para 19,9%, com 9% de integrantes a mais. Já a participação das despesas com os
servidores civis do Executivo passou de 52,7% para 56,7% no mesmo período, com o quantitativo
aumentando menos, 6%.
O valor médio gasto pelo governo para cada militar também ficou para trás na comparação com
os demais servidores, mesmo considerando os aumentos expressivos do salário mínimo pago aos
soldados que prestam serviço militar obrigatório. Em 2002, a média era de R$ 2.411 por militar para R$
2.784 gasto pelos civis. Em março de 2012, cada militar passou a consumir R$ 4.742, uma variação de
97%, enquanto os civis passaram para R$ 6.681, alta de 140%. Em relação ao Judiciário e ao
Legislativo, a diferença é muito maior.
Para conter a insatisfação nos quartéis, o governo designou um grupo de trabalho com membros
dos ministérios da Defesa e do Planejamento para elaborar a proposta de aumento. Ainda não há nada
definido quanto ao percentual e como será dado. O último reajuste da categoria foi em 2008.
Os salários de oficiais-generais variam de R$ 16,6 mil a R$ 19 mil, incluídas as gratificações da
carreira. Um major recebe R$ 11 mil e um coronel, R$ 13 mil. Os tenentes têm remuneração de R$ 6,6
mil e R$ 7,2 mil. Como não podem fazer greve, a pressão por aumentos vem dos familiares dos militares,
principalmente no Congresso. Há também um movimento forte nos bastidores para elevar as
remunerações. Os dirigentes das Forças Armadas não escondem a insatisfação e pressionam em
público a presidente Dilma Rousseff, nas solenidades em que ela comparece.

[Luís Henrique]

O problema da questão dos inativos das forças armadas não é sobre lucro, prejuízo ou se tem direito ou não.

O problema é que infla o orçamento. Assim a MÍDIA e o governo acham que investimos muito em defesa. O que não é verdade.

Temos que tirar este tipo de pagamento do orçamento do MD.

[Dieneces]

Eligio bom dia!

Escutastes algum comentário a respeito de mobiliar os RCB sem ser com os Leo 1BE?!

Não tenho a expertise do Eligio , Binfa , mas na sexta passada conversei com um comandante de RCB sobre esse assunto. Disse-me ele que os RCB estariam reunidos nessa semana para decidir como mobiliar-se de carros de combate . Algo que ele me adiantou é que por unanimidade foi rejeitada a possibilidade de equiparem-se com veículos sobre rodas e que o carro ideal para todos é o Leo 1A5. A questão é grave e complexa como imaginamos , visto que os A5 estão mais raros que passarinho em terra de italiano. Essa semana teremos novidades . Mesmo que a novidade seja a de que não teremos novidades

[Dieneces]

Matheus, a questão das filhas já foi resolvida desde o governo FHC.
Pensões hoje são para as esposas, com desconto mensal em folha de pagamento dos militares, desde que entram na força, mantida mesmo depois de sua morte.
Se o GF não quiser manter este serviço, a MB já pediu para tomar conta do mesmo desde a gestão do Ministro Mauro César, fazendo um fundo como o PREVI do BB.
Mas vai perder este valor, que seria retirado do "sacão" da previdência geral, que alimenta pensões de quem nunca contribuiu na vida, como os trabalhadores rurais (veja que não entro no mérito da validade deles receberem, somente cito o FATO de nunca terem contribuído).
É óbvio que o GF não aceitou.

Marino , toda a nota emitida pelo talão de produtor rural paga um percentual entre 2,1 e 2,3%
sobre o valor bruto comercializado para a previdência . Eu pago isso há mais de vinte anos , e posso te dizer que já descontei uma grana preta nessa brincadeira -acho que daria pra comprar uma Ferrari e sobraria dinheiro e sabes o que ganhei com isso? Nada. Se quiser me aposentar , tenho que descontar mais 20% sobre o valor do benefício almejado . Acha que eu descontaria isso? Só se fosse louco . Prefiro juntar eu mesmo esse dinheiro a dar ele pro governo e vê-lo cada vez mais diminuir de tamanho .

[binfa]

Eligio bom dia!

Escutastes algum comentário a respeito de mobiliar os RCB sem ser com os Leo 1BE?!

Não tenho a expertise do Eligio , Binfa , mas na sexta passada conversei com um comandante de RCB sobre esse assunto. Disse-me ele que os RCB estariam reunidos nessa semana para decidir como mobiliar-se de carros de combate . Algo que ele me adiantou é que por unanimidade foi rejeitada a possibilidade de equiparem-se com veículos sobre rodas e que o carro ideal para todos é o Leo 1A5. A questão é grave e complexa como imaginamos , visto que os A5 estão mais raros que passarinho em terra de italiano. Essa semana teremos novidades . Mesmo que a novidade seja a de que não teremos novidades

Dieneces, obrigado pela atenção.

Vamos ter mais um pouco de paciência e aguardar o tal seminário.

[Marino]

Caro Dieneses, vc deve saber então a quantidade de trabalhadores rurais (não sei se há uma diferença para produtores rurais) que nunca pagaram a previdência.
E vc está correto, isto tem mais de 20 anos.

[pampa_01]

O problema da questão dos inativos das forças armadas não é sobre lucro, prejuízo ou se tem direito ou não.

O problema é que infla o orçamento. Assim a MÍDIA e o governo acham que investimos muito em defesa. O que não é verdade.

Temos que tirar este tipo de pagamento do orçamento do MD.

Isso foi falado a pouco tempo em uma comissão no senado federal.
Retirar o pagamento de soldo/salário da conta de 'investimento'.

[Marino]

O problema da questão dos inativos das forças armadas não é sobre lucro, prejuízo ou se tem direito ou não.

O problema é que infla o orçamento. Assim a MÍDIA e o governo acham que investimos muito em defesa. O que não é verdade.

Temos que tirar este tipo de pagamento do orçamento do MD.

Isso foi falado a pouco tempo em uma comissão no senado federal.
Retirar o pagamento de soldo/salário da conta de 'investimento'.

Isso foi feito pelo FHC.
O motivo...