O mundo está acabando, de qualquer jeito. Às montanhas, às montanhas...Boss escreveu:Acompanhe a repercussão na mídia ...![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
As mesmas gralhas que reclamavam dos juros em 12%, vão reclamar dos juros em 8,5%, assim como reclamariam dos juros em 4%, 1%, 0%, etc.
Do mesmo jeito que choravam com o dólar em R$ 1,54, R$ 1,70 e agora, R$ 2,00.
Vão sempre chorar, a única solução para pararem é ter o partidinho preferido no Planalto.
NOTÍCIAS POLÍTICAS
Moderador: Conselho de Moderação
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Que tal a didática do rapaz?Flávio Rocha Vieira escreveu:Não creio que seja simples assim, não ligar a tv, trocar de canal, etc, não é assim que a coisa acontece no dia-a-dia das famílias brasileiras.Túlio escreveu:Sei não, a imprensa só entra na minha casa se eu comprar determinado jornal, revista, ligar a tv ou rádio e sintonizar em determinado canal/estação. Quanto a milhões de Brasileiros não acreditarem no que não dá no JN, bueno, é culpa da imprensa ou de quem deveria investir mais na educação dos Cidadãos, para que aprendam a discernir o que é verdade de lorota?
Quanto a discernir o que é verdade ou lorota, vamos a um exemplo prático, e lembre-se que é somente uma brincadeira, ok?:
Num certo dia...
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Esse papo vai degringolar pro lado filosófico e dar em nada. O que importa é a análise dos fatos e o tempo julga quem fala a verdade e quem faz de conta. Seja do lado que for.rodrigo escreveu:Quem ataca a imprensa, dizendo que ela é parcial, deveria dizer quem é imparcial. Seria inédito. Temos dezenas de exemplos de profissionais da pena de aluguel, de todos os lados. Meus argumentos não atingem quem faz apenas a defesa ideológica de governos ou partidos, esses são militantes. O blog manda repercutir as notícias pinçadas, e eles apenas obedecem.
-
Flávio Rocha Vieira
- Sênior
- Mensagens: 1663
- Registrado em: Dom Dez 30, 2007 5:49 pm
- Localização: Araruama-RJ
- Agradeceram: 2 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Tinha que ter o dedo podre desse nefasto.Paisano escreveu:Serra participou da armação Veja-Gilmar
Fonte: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassi ... eja-gilmar
Enviado por luisnassif, qui, 31/05/2012 - 09:02
Por João Sabóia Jr.
Da Folha de S. Paulo
MONICA BERGAMO
QUARTO ELEMENTO
Há alguns dias, José Serra ligou para o ex-ministro Nelson Jobim. Pediu a ele que falasse com a revista "Veja". Jobim atendeu ao pedido do amigo -e só então soube da reportagem sobre Lula e o ministro Gilmar Mendes. Escaldado, Jobim disse não ter presenciado nada beligerante na conversa entre os dois, que ocorreu em seu escritório, em Brasília.
MEMÓRIA
Mendes afirmou à revista que Lula tentou convencê-lo a adiar o julgamento do mensalão. Em troca, teria oferecido proteção na CPI do Cachoeira. Jobim contradiz o ministro. Lula também nega.
Um fraternal abraço,
.'.
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
-
Clermont
- Sênior
- Mensagens: 8842
- Registrado em: Sáb Abr 26, 2003 11:16 pm
- Agradeceu: 632 vezes
- Agradeceram: 644 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Lula pediu desculpas pelo mensalão. Que agora chama de farsa.
Merval Pereira, O Globo - 31.05.12.
Só não há uma crise institucional no país porque a presidente Dilma está tratando a disputa entre o ex-presidente Lula e o ministro do Supremo Gilmar Mendes de maneira equilibrada, sem envolver o governo.
Da mesma maneira, o presidente do Supremo, Ayres Britto, está cuidando de não dar ao fato a dimensão que ele realmente tem, na tentativa de esvaziar suas consequências.
O ministro Gilmar Mendes foi apenas o que denunciou a manobra de Lula para adiar o julgamento do mensalão, mas pelo menos outros dois ministros do Supremo estiveram com Lula nos últimos meses: o ministro revisor Ricardo Lewandowski e o ministro Dias Toffoli.
E Lula, no relato da conversa por Gilmar Mendes, revelou o que tratou com os dois. Considero a essência do relato do ministro verdadeira, pois só os ingênuos podem acreditar que Lula convidasse um ministro do Supremo para um encontro sem que o assunto principal fosse o julgamento do mensalão.
Outros, que fingem acreditar na versão edulcorada de que a reunião foi uma conversa de amigos sobre generalidades, são militantes petistas, empenhados no mesmo movimento de Lula: constranger o Supremo a adiar o julgamento do mensalão, ou pôr em dúvida o seu resultado.
Junto a Toffoli, Lula defendeu a tese de que ele deveria participar do julgamento, quando setores jurídicos consideram que deveria se declarar impedido, pois boa parte de sua carreira foi feita no PT.
De 1995 até 2000 foi assessor parlamentar da Liderança do PT na Câmara. Nas campanhas presidenciais de Lula em 1998, 2002 e 2006, foi o advogado do partido. Foi subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil de 2003 a 2005, durante a gestão de José Dirceu, acusado pela Procuradoria Geral da República de ser o chefe da quadrilha do mensalão. Em 2007 assumiu a Advocacia-Geral da União a convite de Lula, de onde saiu para ser ministro do Supremo.
Além de todo esse currículo petista, a namorada de Toffoli foi advogada de mensaleiros.
Lula se referiu a Lewandowski, dizendo que ele somente entregaria seu voto de revisor, sem o qual o processo não pode entrar em julgamento, no segundo semestre, mas está sendo pressionado a entregá-lo este mês.
Como esteve com Lewandowski recentemente, depreende-se que Lula soube dessa mudança de atitude do revisor do mensalão através do próprio, cuja família tem relação de amizade com a da ex-primeira-dama dona Marisa, em São Bernardo do Campo.
O estrago está feito pelo voluntarismo de Lula, que não sabe fazer outra coisa a não ser politizar todas as relações.
Um julgamento no Supremo tem, na visão de Lula, só um lado, o do prejuízo que pode causar aos seus projetos políticos.
Ele não está preocupado do ponto de vista institucional com as consequências do mensalão, e muito menos com a preservação do Supremo, mas teme que o PT seja atingido nas urnas em caso de condenação de seus membros mais importantes envolvidos no processo, como Dirceu, Genoino ou João Paulo Cunha.
Assim como primeiro pediu desculpas ao país pelo que acontecera, em cadeia de TV, para depois afirmar que o mensalão sequer existiu, sendo tentativa de golpe contra seu governo, Lula agora desmente o que prometeu ao sair do Planato. Disse que “desencarnaria” do papel de presidente e não se meteria em política, em crítica à atuação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Pois Lula não apenas não “desencarnou” do papel de presidente como está encarnando outro personagem, o do soberano que tudo pode.
Nunca esteve tão ativo politicamente, apesar de seu estado físico evidentemente precário. Como a confirmar que tudo para ele é política, ontem a única referência que fez aos últimos acontecimentos foi oblíqua, dizendo que tem “muita gente” que não gosta dele e que precisa “tomar cuidado” com essa “minoria”.
Isso para explicar que falaria em pé para que não dissessem que estava doente. Como se fosse possível, e até desejável, unanimidade em torno de sua figura política, ou que os que são contra ele lhe desejam mal.
Tanto Dilma quanto Ayres Britto tiveram a sensatez de não alimentar a disputa pública em que se envolveram Lula e um ministro do Supremo.
Ambos presidem Poderes que estão em confronto devido a uma atitude desastrada do ex-presidente Lula, que mais uma vez demonstra que não tem os cuidados que deveria com a separação e o equilíbrio de poderes, tentando usar sua força política para constranger ministros do STF.
Em vários momentos de seu governo, ele agiu assim, notadamente durante as campanhas eleitorais. A presidente Dilma, descrita normalmente como uma pessoa de pavio curto, está se revelando uma hábil política no exercício da Presidência da República.
Ao reverenciar as políticas sociais do presidente Lula, ela ressaltou o aspecto positivo da sua liderança política, deixando de lado as questões polêmicas em que anda se envolvendo.
A homenagem teve a justa medida de demonstrar sua solidariedade em um momento em que a liderança de Lula está fragilizada, por seus gestos temerários, e a lucidez de não envolver o governo no episódio.
Merval Pereira, O Globo - 31.05.12.
Só não há uma crise institucional no país porque a presidente Dilma está tratando a disputa entre o ex-presidente Lula e o ministro do Supremo Gilmar Mendes de maneira equilibrada, sem envolver o governo.
Da mesma maneira, o presidente do Supremo, Ayres Britto, está cuidando de não dar ao fato a dimensão que ele realmente tem, na tentativa de esvaziar suas consequências.
O ministro Gilmar Mendes foi apenas o que denunciou a manobra de Lula para adiar o julgamento do mensalão, mas pelo menos outros dois ministros do Supremo estiveram com Lula nos últimos meses: o ministro revisor Ricardo Lewandowski e o ministro Dias Toffoli.
E Lula, no relato da conversa por Gilmar Mendes, revelou o que tratou com os dois. Considero a essência do relato do ministro verdadeira, pois só os ingênuos podem acreditar que Lula convidasse um ministro do Supremo para um encontro sem que o assunto principal fosse o julgamento do mensalão.
Outros, que fingem acreditar na versão edulcorada de que a reunião foi uma conversa de amigos sobre generalidades, são militantes petistas, empenhados no mesmo movimento de Lula: constranger o Supremo a adiar o julgamento do mensalão, ou pôr em dúvida o seu resultado.
Junto a Toffoli, Lula defendeu a tese de que ele deveria participar do julgamento, quando setores jurídicos consideram que deveria se declarar impedido, pois boa parte de sua carreira foi feita no PT.
De 1995 até 2000 foi assessor parlamentar da Liderança do PT na Câmara. Nas campanhas presidenciais de Lula em 1998, 2002 e 2006, foi o advogado do partido. Foi subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil de 2003 a 2005, durante a gestão de José Dirceu, acusado pela Procuradoria Geral da República de ser o chefe da quadrilha do mensalão. Em 2007 assumiu a Advocacia-Geral da União a convite de Lula, de onde saiu para ser ministro do Supremo.
Além de todo esse currículo petista, a namorada de Toffoli foi advogada de mensaleiros.
Lula se referiu a Lewandowski, dizendo que ele somente entregaria seu voto de revisor, sem o qual o processo não pode entrar em julgamento, no segundo semestre, mas está sendo pressionado a entregá-lo este mês.
Como esteve com Lewandowski recentemente, depreende-se que Lula soube dessa mudança de atitude do revisor do mensalão através do próprio, cuja família tem relação de amizade com a da ex-primeira-dama dona Marisa, em São Bernardo do Campo.
O estrago está feito pelo voluntarismo de Lula, que não sabe fazer outra coisa a não ser politizar todas as relações.
Um julgamento no Supremo tem, na visão de Lula, só um lado, o do prejuízo que pode causar aos seus projetos políticos.
Ele não está preocupado do ponto de vista institucional com as consequências do mensalão, e muito menos com a preservação do Supremo, mas teme que o PT seja atingido nas urnas em caso de condenação de seus membros mais importantes envolvidos no processo, como Dirceu, Genoino ou João Paulo Cunha.
Assim como primeiro pediu desculpas ao país pelo que acontecera, em cadeia de TV, para depois afirmar que o mensalão sequer existiu, sendo tentativa de golpe contra seu governo, Lula agora desmente o que prometeu ao sair do Planato. Disse que “desencarnaria” do papel de presidente e não se meteria em política, em crítica à atuação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Pois Lula não apenas não “desencarnou” do papel de presidente como está encarnando outro personagem, o do soberano que tudo pode.
Nunca esteve tão ativo politicamente, apesar de seu estado físico evidentemente precário. Como a confirmar que tudo para ele é política, ontem a única referência que fez aos últimos acontecimentos foi oblíqua, dizendo que tem “muita gente” que não gosta dele e que precisa “tomar cuidado” com essa “minoria”.
Isso para explicar que falaria em pé para que não dissessem que estava doente. Como se fosse possível, e até desejável, unanimidade em torno de sua figura política, ou que os que são contra ele lhe desejam mal.
Tanto Dilma quanto Ayres Britto tiveram a sensatez de não alimentar a disputa pública em que se envolveram Lula e um ministro do Supremo.
Ambos presidem Poderes que estão em confronto devido a uma atitude desastrada do ex-presidente Lula, que mais uma vez demonstra que não tem os cuidados que deveria com a separação e o equilíbrio de poderes, tentando usar sua força política para constranger ministros do STF.
Em vários momentos de seu governo, ele agiu assim, notadamente durante as campanhas eleitorais. A presidente Dilma, descrita normalmente como uma pessoa de pavio curto, está se revelando uma hábil política no exercício da Presidência da República.
Ao reverenciar as políticas sociais do presidente Lula, ela ressaltou o aspecto positivo da sua liderança política, deixando de lado as questões polêmicas em que anda se envolvendo.
A homenagem teve a justa medida de demonstrar sua solidariedade em um momento em que a liderança de Lula está fragilizada, por seus gestos temerários, e a lucidez de não envolver o governo no episódio.
-
Flávio Rocha Vieira
- Sênior
- Mensagens: 1663
- Registrado em: Dom Dez 30, 2007 5:49 pm
- Localização: Araruama-RJ
- Agradeceram: 2 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Ministros do STF não endossam jogada de Gilmar
Enviado por luisnassif, qui, 31/05/2012 - 09:25
Da Folha de S. Paulo
Para STF, atrito com Lula é caso pessoal
A maioria dos ministros decidiu que a corte não deve tomar posição oficial em defesa do colega Gilmar Mendes
A consulta foi feita nos últimos dias pelo presidente Carlos Ayres Britto, que concorda com essa avaliação
VALDO CRUZ
FELIPE SELIGMAN
DE BRASÍLIA
A maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) avalia que a corte não deve se posicionar em defesa do colega Gilmar Mendes ou contra o ex-presidente Lula. Entre os magistrados, predomina o entendimento de que o encontro entre Lula e Gilmar não foi um episódio institucional, mas pessoal.
A posição foi tomada a partir de consulta feita nos últimos dias pelo presidente do STF, Carlos Ayres Britto. No polêmico encontro, o petista teria pedido ao ministro para tentar adiar o julgamento do mensalão, segundo a versão de Mendes. Lula e o ex-ministro Nelson Jobim, o anfitrião do encontro, negam.
Ayres Britto conversou com a maioria dos ministros para ouvi-los se caberia algum tipo de posicionamento formal do Supremo, seja emitindo nota em defesa de Gilmar Mendes, seja adotando medida oficial interpelando o ex-presidente Lula.
Segundo a Folha apurou, todos os consultados "não viram sentido" num posicionamento formal da corte por avaliarem se tratar de caso "pessoal" envolvendo Mendes, e não um episódio que atinja a instituição diretamente. Esta também é a posição de Ayres Britto.
A decisão não significa que, individualmente, os colegas de Gilmar Mendes não o defendam, como já foi feito pelo ministro Celso de Mello.
Ontem, no intervalo da reunião de plenário do STF, Britto disse que Mendes não pediu nada ao ser questionado se o colega havia solicitado alguma posição do STF.
Afirmou ainda que "ninguém tomou essa iniciativa [de pedir posição oficial] porque entendeu que não há gravidade suficiente para isso, estou supondo".
Britto aproveitou para defender o Supremo de pressões políticas por conta do julgamento do mensalão.
"O Judiciário está imune a esses dissensos. Tenho dito reiteradamente que nós somos experimentados em enfrentamento de situações de toda ordem. Isso não nos tira do eixo. Nós não perdemos o foco, que o nosso dever é o de julgar todo e qualquer processo, inclusive esse chamado de mensalão, com objetividade, imparcialidade, serenidade", afirmou.
Britto disse que o STF "é sobranceiro, altivo, independente, consciente de sua função institucional", acrescentando que "aqui ninguém está abalado com isso [a polêmica entre Mendes e Lula], no sentido de predisposição para absolver ou condenar".
Durante a sessão de ontem, a primeira após a revelação do episódio, não houve qualquer comentário sobre o encontro de Lula e Mendes.
Além de entrar em contato com os colegas, Britto decidiu procurar Gilmar Mendes pessoalmente anteontem à noite depois de ser informado das entrevistas que o ministro havia dado atacando diretamente Lula.
O presidente do STF foi à casa de Gilmar Mendes e pediu que ele baixasse o "tom de suas declarações". Ontem, Britto afirmou que a visita não foi nem para se "solidarizar" nem para "recriminar" o colega. "Simplesmente trocamos ideias", disse.
Em busca de apoio no Congresso, Mendes encaminhou documentos a parlamentares para tentar comprovar que não voou em aeronave cedida pelo empresário Carlinhos Cachoeira no ano passado.
Colaborou GABRIELA GUERREIRO, de Brasília
Sem os alicerces sustentando, quem sabe a casa desse senhor não venha a cair?
Um fraternal abraço,
Enviado por luisnassif, qui, 31/05/2012 - 09:25
Da Folha de S. Paulo
Para STF, atrito com Lula é caso pessoal
A maioria dos ministros decidiu que a corte não deve tomar posição oficial em defesa do colega Gilmar Mendes
A consulta foi feita nos últimos dias pelo presidente Carlos Ayres Britto, que concorda com essa avaliação
VALDO CRUZ
FELIPE SELIGMAN
DE BRASÍLIA
A maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) avalia que a corte não deve se posicionar em defesa do colega Gilmar Mendes ou contra o ex-presidente Lula. Entre os magistrados, predomina o entendimento de que o encontro entre Lula e Gilmar não foi um episódio institucional, mas pessoal.
A posição foi tomada a partir de consulta feita nos últimos dias pelo presidente do STF, Carlos Ayres Britto. No polêmico encontro, o petista teria pedido ao ministro para tentar adiar o julgamento do mensalão, segundo a versão de Mendes. Lula e o ex-ministro Nelson Jobim, o anfitrião do encontro, negam.
Ayres Britto conversou com a maioria dos ministros para ouvi-los se caberia algum tipo de posicionamento formal do Supremo, seja emitindo nota em defesa de Gilmar Mendes, seja adotando medida oficial interpelando o ex-presidente Lula.
Segundo a Folha apurou, todos os consultados "não viram sentido" num posicionamento formal da corte por avaliarem se tratar de caso "pessoal" envolvendo Mendes, e não um episódio que atinja a instituição diretamente. Esta também é a posição de Ayres Britto.
A decisão não significa que, individualmente, os colegas de Gilmar Mendes não o defendam, como já foi feito pelo ministro Celso de Mello.
Ontem, no intervalo da reunião de plenário do STF, Britto disse que Mendes não pediu nada ao ser questionado se o colega havia solicitado alguma posição do STF.
Afirmou ainda que "ninguém tomou essa iniciativa [de pedir posição oficial] porque entendeu que não há gravidade suficiente para isso, estou supondo".
Britto aproveitou para defender o Supremo de pressões políticas por conta do julgamento do mensalão.
"O Judiciário está imune a esses dissensos. Tenho dito reiteradamente que nós somos experimentados em enfrentamento de situações de toda ordem. Isso não nos tira do eixo. Nós não perdemos o foco, que o nosso dever é o de julgar todo e qualquer processo, inclusive esse chamado de mensalão, com objetividade, imparcialidade, serenidade", afirmou.
Britto disse que o STF "é sobranceiro, altivo, independente, consciente de sua função institucional", acrescentando que "aqui ninguém está abalado com isso [a polêmica entre Mendes e Lula], no sentido de predisposição para absolver ou condenar".
Durante a sessão de ontem, a primeira após a revelação do episódio, não houve qualquer comentário sobre o encontro de Lula e Mendes.
Além de entrar em contato com os colegas, Britto decidiu procurar Gilmar Mendes pessoalmente anteontem à noite depois de ser informado das entrevistas que o ministro havia dado atacando diretamente Lula.
O presidente do STF foi à casa de Gilmar Mendes e pediu que ele baixasse o "tom de suas declarações". Ontem, Britto afirmou que a visita não foi nem para se "solidarizar" nem para "recriminar" o colega. "Simplesmente trocamos ideias", disse.
Em busca de apoio no Congresso, Mendes encaminhou documentos a parlamentares para tentar comprovar que não voou em aeronave cedida pelo empresário Carlinhos Cachoeira no ano passado.
Colaborou GABRIELA GUERREIRO, de Brasília
Sem os alicerces sustentando, quem sabe a casa desse senhor não venha a cair?
Um fraternal abraço,
.'.
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
-
Flávio Rocha Vieira
- Sênior
- Mensagens: 1663
- Registrado em: Dom Dez 30, 2007 5:49 pm
- Localização: Araruama-RJ
- Agradeceram: 2 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Isso é que é amizade... emocionante...
Um fraternal abraço,
Um fraternal abraço,
.'.
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
-
Flávio Rocha Vieira
- Sênior
- Mensagens: 1663
- Registrado em: Dom Dez 30, 2007 5:49 pm
- Localização: Araruama-RJ
- Agradeceram: 2 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Peraí...deixa ver se eu tô entendendo:
Demóstenes era amigo de Cachoeira.
Gilmar era amigo de Demóstenes.
Gilmar e Demóstenes foram paraninfos do Marconi Perillo.
Marconi Perillo era amigo de Cachoeira.
Demóstenes, enquanto Presidente do CCJ, sabatinou e aprovou o Procurador Roberto Gurgel.
Roberto Gurgel segurou a investigação da PF que incrimava Cachoeira e Demóstenes.
Demóstenes e Gilmar viajaram de jatinho juntos.
Cachoeira tem um jatinho.
Cachoeira era amigo de Policarpo da Veja.
A Veja de Policarpo defende Gilmar.
A Veja de Policarpo defendia Demóstenes.
Demóstenes empregou a enteada de Gilmar.
Gilmar contratou para o Supremo o braço direito de Cachoeira.
Gilmar "mandou subir" o processo da CELG, de interesse de Cachoeira.
O Grampo do Supremo estourou com uma conversa de Gilmar e Demóstenes.
A Veja do Policarpo botou o Grampo na capa.
Isso não tá muito embolado não???
Demóstenes era amigo de Cachoeira.
Gilmar era amigo de Demóstenes.
Gilmar e Demóstenes foram paraninfos do Marconi Perillo.
Marconi Perillo era amigo de Cachoeira.
Demóstenes, enquanto Presidente do CCJ, sabatinou e aprovou o Procurador Roberto Gurgel.
Roberto Gurgel segurou a investigação da PF que incrimava Cachoeira e Demóstenes.
Demóstenes e Gilmar viajaram de jatinho juntos.
Cachoeira tem um jatinho.
Cachoeira era amigo de Policarpo da Veja.
A Veja de Policarpo defende Gilmar.
A Veja de Policarpo defendia Demóstenes.
Demóstenes empregou a enteada de Gilmar.
Gilmar contratou para o Supremo o braço direito de Cachoeira.
Gilmar "mandou subir" o processo da CELG, de interesse de Cachoeira.
O Grampo do Supremo estourou com uma conversa de Gilmar e Demóstenes.
A Veja do Policarpo botou o Grampo na capa.
Isso não tá muito embolado não???
.'.
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
-
Boss
- Sênior
- Mensagens: 4136
- Registrado em: Ter Ago 10, 2010 11:26 pm
- Agradeceu: 103 vezes
- Agradeceram: 356 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
A coisa só pega quando tem petista, a esquerda canalha, etc.
Esses aí são todos homens bons, e a Veja tudo sabe. Do contrário, você apoia a censura, e outras sancides...
Esses aí são todos homens bons, e a Veja tudo sabe. Do contrário, você apoia a censura, e outras sancides...
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
-
romeo
- Sênior
- Mensagens: 869
- Registrado em: Ter Fev 12, 2008 12:46 am
- Agradeceu: 55 vezes
- Agradeceram: 81 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
O STF não é composto por Juízes de carreira, mas sim por indicação política de seus membros.
Sendo as vagas do STF assim preenchidas - indicação política - não há de se esperar grande coisa dos "juizes" de um tribunal destes.
Especialmente imparcialidade no julgamento dos interesses dos padrinhos de todas as nuances políticas que lá os colocaram.
Brasil... Estamos caminhando... Mas existe ainda muita coisa por aperfeiçoar.
Essa é uma delas.
Sendo as vagas do STF assim preenchidas - indicação política - não há de se esperar grande coisa dos "juizes" de um tribunal destes.
Especialmente imparcialidade no julgamento dos interesses dos padrinhos de todas as nuances políticas que lá os colocaram.
Brasil... Estamos caminhando... Mas existe ainda muita coisa por aperfeiçoar.
Essa é uma delas.
-
Boss
- Sênior
- Mensagens: 4136
- Registrado em: Ter Ago 10, 2010 11:26 pm
- Agradeceu: 103 vezes
- Agradeceram: 356 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Não vejo problemas na indicação política. E nem acho que juízes de carreira seriam diferentes ou melhores, como se estes fossem completamente neutros e isolados do mundo político.
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
-
cassiosemasas
- Sênior
- Mensagens: 2700
- Registrado em: Qui Set 24, 2009 10:28 am
- Agradeceu: 87 vezes
- Agradeceram: 86 vezes
-
romeo
- Sênior
- Mensagens: 869
- Registrado em: Ter Fev 12, 2008 12:46 am
- Agradeceu: 55 vezes
- Agradeceram: 81 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Caro Boss...Boss escreveu:Não vejo problemas na indicação política. E nem acho que juízes de carreira seriam diferentes ou melhores, como se estes fossem completamente neutros e isolados do mundo político.
Evidentemente existe uma grande diferença entre alguem exercer um cargo obtido em virtude de mérito pessoal em um disputadíssimo concurso público em contra-partida de outro que ganha um cargo por apadrinhamento político.
Até para lecionar em uma escola pública do agreste precisa provar competência em concurso, mas para a alta corte do país basta ter um bom padrinho...
Sei pela sua atuação no DB que és um homem inteligente...
Pelo amor de Deus, né.
-
nveras
- Sênior
- Mensagens: 2627
- Registrado em: Dom Ago 02, 2009 1:16 pm
- Agradeceu: 203 vezes
- Agradeceram: 147 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
O problema crucial da indicação política é que fere, na prática, a independência dos poderes. Ou seja, pra quem acha que temos três poderes, na prática só temos um. O executivo, que compra o legislativo e indica o judiciário. No final das contas, não importa quem está mentindo. Nenhum deles vale o prato que come.romeo escreveu:Caro Boss...Boss escreveu:Não vejo problemas na indicação política. E nem acho que juízes de carreira seriam diferentes ou melhores, como se estes fossem completamente neutros e isolados do mundo político.
Evidentemente existe uma grande diferença entre alguem exercer um cargo obtido em virtude de mérito pessoal em um disputadíssimo concurso público em contra-partida de outro que ganha um cargo por apadrinhamento político.
Até para lecionar em uma escola pública do agreste precisa provar competência em concurso, mas para a alta corte do país basta ter um bom padrinho...
Sei pela sua atuação no DB que és um homem inteligente...
Pelo amor de Deus, né.
Não é nada meu. Não é nada meu. Excelência eu não tenho nada, isso é tudo de amigos meus.
-
Flávio Rocha Vieira
- Sênior
- Mensagens: 1663
- Registrado em: Dom Dez 30, 2007 5:49 pm
- Localização: Araruama-RJ
- Agradeceram: 2 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Prá aguentar o Merdal, ops, Merval...suspende a cachaça e pede Batida de Ovo. (Batida de Ovo, a únia bebida, cuja ressaca, dá garantias Constitucionais ao direito à eutanásiacassiosemasas escreveu:na boa...esse Merval....só por um copo de cachaça e das bem ruíns ainda
)Um fraternal abraço,
.'.
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).
"... E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. ... "
Maria Judith Brito, Presidente da ANJ (Associação Nacional de Jornais).