NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Rodrigoiano]

O telejornal de maior audiência da TV foi impressionantemente favorável ao Gilmar e a Veja. Mostrou a cobertura de um seminário/congresso de comunicação em São Paulo, com a presença do Civita, em destaque. Aproveitou o gancho e mostrou o presidente do STF defendendo a imprensa, numa clara tentativa "global" de colar a justa opinião do ministro Ayres Britto, com a correção da emissora, de Civita etc. Depois ampla cobertura à reportagem de Veja, à fala de Gilmar, ao discurso de Álvaro Dias e uma bem menor cobertura a resposta de Lula e sem a versão desmentindo Gilmar de Jobin, limitando a mostrar a fala deste último dizendo que não comentaria mais o assunto. Terminando o telejornal, a apresentadora, naturalmente muito simpática, despediu-se da forma normalmente agradável. Já o âncora, usou um tom fortemente austero, quase como passando um "recado"...

É curioso que a reportagem da revista, saiu bem na semana do depoimento de Demóstenes (que tem aparecido pouco no noticiário...) ao Conselho de Ética e da audiência de Cachoeira na Justiça Federal de Goiás. Mais curioso ainda e triste, é esta "guerrinha" oposição X situação, Cachoeira X Mensalão, onde se quer e se pensa tudo em 2014. Tentar atingir Lula, para minar a alta popularidade deste e respingar na Dilma e, do outro lado, atingir governadores e parlamentares oposicionistas. O pior, o que deixa a sociedade mais descrente é que, ao invés de se apurar tudo e punir os responsáveis, parece surgir ameaças tendendo a um "acordão", onde todos saem numa boa, talvez, pegando um ou outro waterfall como "boi de piranha".

A sociedade brasileira precisa se rebelar, democraticamente falando, cobrar a ética e a retidão, por que o atual momento é preocupante. Parcela importante do executivo, do legislativo, do judiciário, estes poderes em todas as esferas, seja municipal, estadual e federal, parcela da imprensa, parcela do empresariado andam supostamente, ante os indícios divulgados na imprensa, DESAPONTANDO fortemente a sociedade brasileira. O povo merece um país em que as instituições sejam corretas, justas, livres sim, mas com responsabilidade e pautadas na verdade, deixando o câncer metastático da corrupção devidamente extirpado!

[Flávio Rocha Vieira]

Gilmar Mendes desmentiu a Veja; apavorou-se com CPI; e não devia debater 'mensalão'



Depois de ver a entrevista de Gilmar Mendes na TV Globonews contando a "sua versão" do encontro com Lula, a história já mudou completamente de figura.

Na sua narrativa, ele simplesmente desmentiu a revista Veja, e mostrou-se inseguro com a CPI do Cachoeira.

A repórter pergunta: - Em algum momento [houve] a situação realmente de oferecer uma blindagem em relação às investigações que ocorrem no caso Carlinhos Cachoeira?

Gilmar desmente a Veja: - NÃO! A questão não se coloca dessa forma...

Com isso a versão de Jobim, a nota de Lula e até mesmo esta entrevista de Gilmar, confirmam que não houve proposta indecorosa nenhuma, e a revista Veja mentiu (ainda que Mendes tenha deixado a mentira correr solta durante o fim de semana, alimentando boatos).

Gilmar continuou contando sua versão na TV, mostrando que Lula conversava sobre a CPI como assunto político do momento, e do jeito que ele (Gilmar) falou, foi ele mesmo quem vestiu a carapuça e se meteu a dar explicações sobre seu relacionamento com Demóstenes e Cachoeira, por conta própria. Eis a transcrição da entrevista do ministro do STF:

- A rigor o presidente tocou várias vezes na questão da CPMI... no domínio que o governo tinha sobre a CPMI...e aí eu entendi... Eu depreendi, que ele estava inferindo que eu tinha a dever nessa matéria de CPMI, então eu disse a ele com toda franqueza: presidente, deixe eu lhe dizer uma coisa, parece que o senhor está com alguma informação confusa ou o senhor não está devidamente informado. Eu não tenho nenhum relação, a não ser relação de conhecimento, e trabalho funcional com o senador Demóstenes... E aí ele, um pouco ficou assustado, e disse: Mas não tem? E essa viagem de Berlim? Aí então eu esclareci essa viagem de Berlim, que era uma viagem que eu fizera, a partir de uma atividade acadêmica que eu tivera na Universidade de Granada, me encontrara com o senador em Praga, isso foi agendado previamente, ele tinha também uma viagem para Praga, então nos deslocamos até Berlim, onde mora a minha filha. Até brinquei, eu vou um pouco a Berlim, como o senhor vai a São Bernardo.

No Jornal Nacional, a versão sobre pedido para adiamento do mensalão, também é desmentida:

- Não houve nenhum pedido específico do presidente em relação ao mensalão. Manifestou um desejo, eu disse da dificuldade que o tribunal teria. Ele não pediu a mim diretamente. Disse: ‘O ideal era que isso não fosse julgado’. Então eu disse: ‘Não, vamos torcer para que haja um julgamento, e é tudo que o tribunal quer, e essa é a minha posição em matéria penal, é muito conhecida.”

Na Globonews ele fala algum detalhe a mais, onde Lula teria analisado consequências políticas e não jurídicas, de fazer o julgamento simultaneamente à campanha eleitoral.

Com isso, ainda que eu não confie muito na "memória" de Gilmar Mendes, o que haveria é o relato de uma opinião pessoal de Lula, sobre as consequências políticas de fazer o julgamento simultaneamente à campanha eleitoral. É um direito de Lula ter sua opinião e expressá-la, como de qualquer cidadão.

Se alguém achar que ter opinião é fazer "pressão", então os senadores e deputados da oposição, os barões da mídia, que todo dia cobram data do julgamento, também estão fazendo pressão, inclusive com mentiras, sobre prescrição de crimes que só ocorreria em 2015.

Se alguém errou ao entrar na conversa do "mensalão" foi Gilmar Mendes. Ele nem precisaria ter argumentado. Como magistrado que irá julgar a causa, deveria simplesmente dizer que sente-se impedido de discutir o assunto e deixar Lula e Jobim conversarem entre si sobre esse assunto.

Em outra entrevista, ao UOL, Gilmar afirma que foi ao encontro porque há algum tempo tentara visitar Lula e não conseguia.

Isso também desmente a Veja. Pois não foi Lula quem procurou Gilmar. A assessoria de Lula marcou o encontro, solicitado há muito tempo por Gilmar.

Se Lula estivesse empenhado em fazer lobby sobre o julgamento, não teria demorado tanto tempo para marcar o encontro.

Como se vê, Gilmar Mendes apavorou-se com seu nome citado na Operação Monte Carlo da Polícia Federal, e plantou fantasmas em uma conversa informal com Lula. Infelizmente, passou a espalhar boatos por aí, que chegou à versão difamatória da revista Veja.

E agora? Quem falou demais por aí, acusando Lula de ter "pressionado" para adiar o "mensalão" e oferecido "proteção" na CPI, vai, pelo menos, pedir desculpas?

Em: http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/

Um fraternal abraço,

[Flávio Rocha Vieira]

Veja apontou que Cachoeira teria bancado jatinho para Gilmar

O ministro do STF Gilmar Mendes esteve em Granada (Espanha) no dia 14 de abril de 2011, segundo o site do STF, para participar de um congresso. Ele contou que, depois, viajou para Praga, onde encontrou-se com o senador Demóstenes Torres (ex-DEM/GO), e seguiram para Berlim.

No dia 23 de abril, escutas telefônicas da Operação Monte Carlo da Polícia Federal, captaram Carlinhos Cachoeira e seu assessor Wladimir Garcez, providenciando um jatinho para buscarem Demóstenes Torres e um Gilmar (que a Polícia Federal suspeitou ser Mendes), de São Paulo para Brasília.

Demóstenes e o referido Gilmar, chegariam de uma vôo internacional em São Paulo, e não achariam vôo para Brasília, segundo Wladimir Garcez.

Cruzando as escutas com as datas confirmadas por Gilmar Mendes em entrevistas, há fortes evidências de que Demóstenes e Gilmar podem ter sido supridos por este jatinho providenciado pelo esquema Cachoeira.

Há pouco tempo, essa mesma velha imprensa que está blindando Gilmar e Demóstenes, crucificou o ex-ministro do trabalho Carlos Lupi (PDT) por voar de carona em um jatinho. Por que "dois pesos, duas medidas", agora, ao não exigir explicações do ministro do STF?

Eis os diálogos:

ATAÍDE = suplente de senador pelo Tocantins
ROSSINI = empresário, empreiteiro, sócio de Cachoeira em empresas








Em: http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/

O batom do Cachoeira está aparecendo na cueca do Gilmar.

Um fraternal abraço,

[Paisano]

[rodrigo]

Falando em isenção: osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br

[cabeça de martelo]

Grécia. Reviravolta nas sondagens: ganham partidos pró-troika

Por , publicado em 29 Maio 2012 - 03:10 | Actualizado há 12 horas 33 minutos

As últimas sondagens realizadas durante o fim-de-semana prevêem uma coligação de governo formada pela Nova Democracia e o PASOK

Quando tudo parecia indicar que a coligação da esquerda radical Syriza, que recusa o acordo com a troika, seria o partido mais votado nas novas eleições gregas – marcadas para 17 de Junho –, as últimas sondagens realizadas na Grécia indicam que em primeiro lugar nas sondagens o partido de centro-direita, Nova Democracia (ND).

A sondagem realizada no último fim-de-semana é favorável à ND e há mesmo inquéritos que antevêem uma possível maioria entre os partidos que defendem o programa de austeridade da troika. Perante este cenário, a bolsa de Atenas subiu ontem 6,5%, contrariando os mínimos históricos alcançados na sexta-feira.

A 20 dias da nova ronda eleitoral, a única certeza é que com cerca de 30 partidos que concorreram às urnas vais assistir-se a um renhido frente-a-frente entre a ND e o Syriza, ou seja, entre a corrente que defende a obediência à troika e a que advoga a contestação à política de austeridade.

A favor da direita está o facto de a ND ter feito uma esforço para integrar pequenos partidos que a 6 de Maio ficaram fora do parlamento, por não terem passado os 3% dos votos, assim como o medo, em forma de mensagens ameaçadoras (“ou o euro ou a dracma”) que chegam diariamente de Berlim, da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional.

As cinco últimas sondagens divulgadas entre sábado e domingo – não são autorizadas sondagens nas duas semanas que antecedem a ida às urnas – colocam à cabeça a ND, com um resultado entre 25,6% e 27,7% dos votos (uma vantagem entre 0,5% e 5,7% dos conservadores sobre o Syriza).

A lei eleitoral grega reserva um bónus de 50 deputados para o partido vencedor, mas ainda assim os resultados das sondagens não permitiriam ao partido de Antonis Samaras formar um governo de maioria, o que possivelmente levaria a ND a um governo de coligação com o socialista PASOK, já que entre ambos superariam entre 11 e 16 lugares os 151 assentos que conferem a maioria absoluta no parlamento.

Enquanto o líder do Syriza, Alexis Tsipras, continua a sua campanha dentro e fora da Grécia, com grande atenção mediática, Samaras optou por integrar o partido Aliança Democrática – que obteve 2,55% dos votos, abaixo dos 3% exigidos para conseguir representação parlamentar – da ex-ministra e ex-presidente da câmara de Atenas, Dora Bakoyanis, que foi expulsa da ND em 2010 por ter votado juntamente com o PASOK a favor do primeiro plano de resgate – ao que Samaras e outros dirigentes do partido se opuseram na altura.

Entretanto, ao mesmo tempo que a esquerda grega continua fiel às suas rivalidades ideológicas e pessoais, nos últimos dias Samaras tem abordado dois dos 15 deputados eleitos em 2009 nas listas do partido da extrema-direita populista Laos, fundada em 2000 pelo também ex--membro da ND Yorgos Karatzaferis, e que não conseguiu representação parlamentar nas eleições de 6 de Maio.

http://www.ionline.pt/mundo/grecia-revi ... pro-troika

[Matheus]

contra fatos documentados os argumentos ficam poucos...

[NettoBR]

Falando em isenção: osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br

Transparência total...
------------------------------------------------------------

Réus do mensalão acham que Lula piorou polêmica sobre o julgamento
29/05/2012 - 09h26

Os réus do mensalão ficaram perplexos e furiosos com o que consideram descuido do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em seus diálogos com Nelson Jobim e Gilmar Mendes, informa a coluna de Mônica Bergamo, publicada na edição desta segunda-feira da Folha (a íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).
Acham que o ex-presidente, na ânsia de ajudar, acabou conturbando o clima de vez.

Segundo a revista "Veja", Mendes relatou que, em encontro em abril, Lula propôs blindar qualquer investigação sobre ele na CPI que investiga as relações de Carlinhos Cachoeira com políticos e empresários. Em troca, o ministro apoiaria o adiamento do julgamento.

De acordo nota divulgada por Lula ontem, a versão da revista sobre a conversa é inverídica. "Meu sentimento é de indignação", afirmou o ex-presidente em nota.

Lula afirma que nunca interferiu em decisões do Supremo e da Procuradoria-Geral da República nos oito anos que foi presidente, inclusive na ação penal do mensalão.

"O procurador Antonio Fernando de Souza apresentou a denúncia do chamado mensalão ao STF e depois disso foi reconduzido ao cargo. Eu indiquei oito ministros do Supremo e nenhum deles pode registrar qualquer pressão ou injunção minha em favor de quem quer que seja", afirmou Lula.

Mendes confirmou à Folha o encontro e o teor da conversa, revelada ontem, mas não quis dar detalhes. "Fiquei perplexo com o comportamento e as insinuações despropositadas do presidente."

O encontro aconteceu em 26 de abril no escritório de Nelson Jobim, ex-ministro de Lula e ex-integrante do STF.
O petista disse ao ministro, segundo a revista, que é "inconveniente" julgar o processo agora e chegou a fazer referências a uma viagem a Berlim em que Mendes se encontrou com o senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO), hoje investigado por suas ligações com Cachoeira.

Membro do Ministério Público, Demóstenes era na época um dos interlocutores do Judiciário e de seus integrantes no Congresso.


Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1097 ... ento.shtml

[GustavoB]

Falando em isenção: osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br

Não vejo você criticar quando postam textos do Reinaldo Azevedo ou do Noblat.

[Viktor Reznov]

Gilmar desmente a Veja: - NÃO! A questão não se coloca dessa forma...

Isso não é desmentir, isso é alguem cagando de medo da merda que fez e tentando se esquivar. É só ver a escolha das palavras, demonstra extrema hesitação. Eu vi a entrevista dele e ele gaguejou fortemente, sinal de alguem que está mentindo.

[rodrigo]

Não vejo você criticar quando postam textos do Reinaldo Azevedo ou do Noblat.

Nem vai me ver fingindo ser imparcial. Tenho senso do ridículo, e acompanho a mídia a décadas. Já vi o Paulo Henrique Amorim fazer extensas reportagens na bandeirantes, sobre mutretas do Lula, e o Noblat defender radicalmente o PT contra o PMDB no DF. Então essa conversa fiada de que a imprensa agora é parcial, é vendida, é para mobilizar os militantes, simpatizantes e ignorantes que seguem a cartilha virtual do PT. Ela sempre foi e sempre será, muda quem paga.

[Wolfgang]

Demóstenes acaba de dizer que o Gurgel sentou na Operação Vegas e que o Cacheira era o informante de Policarpo Jr., dizendo ainda que a questão ética nessa relação deva ser estudada... Casa caindo, caindo, caindo, caindo.

[GustavoB]

Não vejo você criticar quando postam textos do Reinaldo Azevedo ou do Noblat.

Nem vai me ver fingindo ser imparcial. Tenho senso do ridículo, e acompanho a mídia a décadas. Já vi o Paulo Henrique Amorim fazer extensas reportagens na bandeirantes, sobre mutretas do Lula, e o Noblat defender radicalmente o PT contra o PMDB no DF. Então essa conversa fiada de que a imprensa agora é parcial, é vendida, é para mobilizar os militantes, simpatizantes e ignorantes que seguem a cartilha virtual do PT. Ela sempre foi e sempre será, muda quem paga.

Sempre foi e sempre será. Bom que agora podemos dizer isso, opinar e discordar, se for o caso.

Mas será que abafar, aquietar-se, omitir-se, também não revelam o comportamento de militantes, simpatizantes e ignorantes?

[delmar]

Interessante todo o desdobrar dos acontecimentos. Observando tudo de camarote, sem envolvimento, cabe analisar a partir da máxima latina. Quem ganha com tudo isto?
Quem mais perde são os réus do mensalão, a turma do Zé Dirceu. Todos juízes do STF vão julgar o processo com a preocupação de mostrarem que não foram e nem serão influenciados pelo PT. Vai ser ferro na boneca.
Perde o Gurgel que deu uma de boca grande e não pode sustentar suas afirmações. A perda dele é relativa pois quando sair do STF não vai ser nada mesmo, só um simples advogado, e o emprego atual está garantido.
O Lula e o Jobim, no momento, não perdem nada. Podem perder no futuro se forem candidato a alguma coisa pois isto vai pesar numa eleição futura.
Quem ganha? A nossa querida e amada presidente, tia Dilma, paladina das causa nobres e da honestidade. Como?
1. Se habilita mais a ser candidata a reeleição. O Lula que pode querer voltar com candidato sofre um baque com esta história. As viúvas dele, do "amigosdolula", vão ter que batalhar pela imagem do ex chefe.
2. Se livra do Zé Dirceu e sua turma, sabidamente pouco amigo da Dilma. (entre eles o nosso querido e amado governador Tarso Genro)

[Bran]

Não acho que essa historia vai ter tanta importancia assim, esse tipo de escandalo fabricado comove uma parcela cada vez menor da sociedade.