Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Esse canhão de média-pressão faria um bom estrago, digamos, na couraça de um T-72 ou "Leopard" 1?SUT escreveu: El SK 105 KUrassier es un cazacarros liviano, que emplea una torre FL 12 con una pieza de 105mm de presiones medias. Es un carro limitado a estas fechas y los propios austriacos lo llaman "cañon antitanque autopropulsado".
sim ainda não entendi como sera feita distribuição de CCs pelo EB , são 4 RCCs cada um necessita de 55cc se não me engano ... cerca de 220 leo 1a5 serão utilizados na ativa , os outros 30 serão usados para suprimento de peças entre outras coisas . fazendo as contas da 55 leo 1a5 por RCC , seria a conta certa , mas e os RCB com ficamBolovo escreveu:A unica coisa que eu temo é que os 250 Leo 1A5 não são suficientes para preencher todos os RCC e RCB do Exército. Eu fiz umas contas tempos atrás, acho que teria que ter, pelo menos, uns 400 carros pra ter todos os batalhões e regimentos completos.
ja ouvi muita coisa quanto a isso , alguns disseram que o numero de leo 1a5 seria reduzido nos rcc, para poder mandar alguns para os RCB . outros disseram que os RCB seriam equipados 3 com o leo 1BE , e 1 com o m-60 . outros disseram que devido ao pessimo estado de conservação dos leo 1be eles seriam inteiramente substituidos pelos m-60 nos RCB com exceção de um RCB . logo ficaria 3 RBCs com m-60 e 1 com leo 1BE . mas enfim , existem muitas teorias de como ocorrera a distribuição de CCs no EB ,mas so saberemos a verdade apos os leopard 1a5 estarem completamente operacionais , creio eu .
voce sabe de onde vão sair todos esses CCssaullo escreveu:O EB tem 4 RCC e 4 RCB.
Esquadrão: 3 pelotões de 4 carros + 1 do comandante = 13 por esquadrão
RCC: 4 esquadrões de 13 carros + 1 do subcomandante + 1 do comandante = 54 por RCC
RCB: 2 esquadrões de 13 carros + 1 do subcomandante + 1 do comandante = 28 por RCB
Então:
4 RCC x 54 = 216
4 RCB x 28 = 112
Total = 328 carros de combate
Se incluirmos aí Aman, Centro de Instrução de Blindados e uma pequena reserva, vê-se que precisamos de no mínimo 400 carros de combate prontos para o uso.
Abraços
fazendo minhas contas temos 220 leo 1a5 , uns 90 m-60 ,e mais algumas poucas unidades de leo 1BE em condição de operar ,e que por sinal nem sabemos se vale a pena manter estes ultimos . ou seja vai faltar CC ... sera que o EB considera comprar mais algumas unidade de leopard 1 talvez da italia ou da grecia o EB continua com aquela conclussão de que o leopard 2 e inadequado para nos Não sei se isso tem muita logica , ja que ele e um blindado feito para destruir de forma furtiva CCs , e como sabemos a probabilidade de uma ameaça blindada surgir em direção a amazonia e minima , ate mesmo por dificuldades de locomoção e logisticas que esse tipo de veiculo teria ao operar naquela região . ou seja eles serão mais uteis aonde estão .Clermont escreveu:Esse canhão de média-pressão faria um bom estrago, digamos, na couraça de um T-72 ou "Leopard" 1?SUT escreveu: El SK 105 KUrassier es un cazacarros liviano, que emplea una torre FL 12 con una pieza de 105mm de presiones medias. Es un carro limitado a estas fechas y los propios austriacos lo llaman "cañon antitanque autopropulsado".
E, por falar nisso, alguém sabe se os Fuzileiros Navais brasileiros já experimentaram a mobilidade desses SK-105 "Kürassier" na Amazônia e no Pantanal?
quantos leo 1BE ficaram para cada RCBeligioep escreveu:Já está definido: os Leo 1 A5 ficam com os 4 RCC's e o CIBld, além dos CC de Engenharia e Lç Pontes para o 12º e 5º BECmb Bld.
Os Leo 1 A1 remanecentes (bem poucos)foram para os 3 RCB do RS, enquanto o RCB de Campo Grande herdou todos os M-60.
Os Leo 1 A1 servem apenas para manter um padrão mínimo nos RCB, sem condições reais de uso............!
não seria mas facil comprar peças de reposição para os M-60 no exterior , e botar para rodar de novo os m-60 que estão bem menos gastos, equipando assim 3 RCBs , e equipar apenas 1 RCB com os melhores 28 leo 1be que sobrarem 
Socorro, tragam os M-41 de volta!eligioep escreveu:Já está definido: os Leo 1 A5 ficam com os 4 RCC's e o CIBld, além dos CC de Engenharia e Lç Pontes para o 12º e 5º BECmb Bld.
Os Leo 1 A1 remanecentes (bem poucos)foram para os 3 RCB do RS, enquanto o RCB de Campo Grande herdou todos os M-60.
Os Leo 1 A1 servem apenas para manter um padrão mínimo nos RCB, sem condições reais de uso............!
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
Eu sempre entendi exatamente o contrario!!!mat escreveu:
Agora se voce quis sugerir a ideia de se utilizar a mobilidade dos SK-105 para enfrentar infantes inimigos na região , acredito que ele não seja a ideia mais adequada . seria muito mais util um canhão menor algo em torno de 25mm e 30mm , ou seja um VBCI . pois o SK-105 e pouco adequado para enfrentar infantaria , seja pela sua pouca blindagem , que o torna um alvo facil para as armas anti-tanque dos infantes inimigos , ou pelo fato de sua arma principal , um canhão de 105mm não ser o mais adequado para combater tropas a pe .
mat escreveu:quantos leo 1BE ficaram para cada RCBeligioep escreveu:Já está definido: os Leo 1 A5 ficam com os 4 RCC's e o CIBld, além dos CC de Engenharia e Lç Pontes para o 12º e 5º BECmb Bld.
Os Leo 1 A1 remanecentes (bem poucos)foram para os 3 RCB do RS, enquanto o RCB de Campo Grande herdou todos os M-60.
Os Leo 1 A1 servem apenas para manter um padrão mínimo nos RCB, sem condições reais de uso............!
Valeu, Mat.mat escreveu:Não sei se isso tem muita logica , ja que ele e um blindado feito para destruir de forma furtiva CCs , e como sabemos a probabilidade de uma ameaça blindada surgir em direção a amazonia e minima , ate mesmo por dificuldades de locomoção e logisticas que esse tipo de veiculo teria ao operar naquela região . ou seja eles serão mais uteis aonde estão .
Agora se voce quis sugerir a ideia de se utilizar a mobilidade dos SK-105 para enfrentar infantes inimigos na região , acredito que ele não seja a ideia mais adequada . seria muito mais util um canhão menor algo em torno de 25mm e 30mm , ou seja um VBCI . pois o SK-105 e pouco adequado para enfrentar infantaria , seja pela sua pouca blindagem , que o torna um alvo facil para as armas anti-tanque dos infantes inimigos , ou pelo fato de sua arma principal , um canhão de 105mm não ser o mais adequado para combater tropas a pe .
Continuo discordando do que mat escreveu.Clermont escreveu:Valeu, Mat.mat escreveu:Agora se voce quis sugerir a ideia de se utilizar a mobilidade dos SK-105 para enfrentar infantes inimigos na região , acredito que ele não seja a ideia mais adequada . seria muito mais util um canhão menor algo em torno de 25mm e 30mm , ou seja um VBCI . pois o SK-105 e pouco adequado para enfrentar infantaria , seja pela sua pouca blindagem , que o torna um alvo facil para as armas anti-tanque dos infantes inimigos , ou pelo fato de sua arma principal , um canhão de 105mm não ser o mais adequado para combater tropas a pe .
