Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Segundo a vazada avaliação suiça, seus Hornet C/D foram superiores em WVR não só ao Gripen C, mas tb ao Rafale e ao Typhoon:Justin Case escreveu:Amigos,
Sobre o Hornet C/D, há muitos relatos que apresentam sua performance ar-ar (interceptação e combate) bem acima do E/F.
Além disso, parece que os Hornet C/D suíços têm junção asa-fuselagem em titânio, podendo ser operados com 9 G, enquanto os Hornets americanos são normalmente limitados a 7,5 G.
Abraços,
Justin
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Sabe ler gráfico suíço?!Carlos Mathias escreveu:Cumé?
É de longe o melhor mas perdeu?
Estilo COPAC de avaliar?
Me perdoem os copaquianos.
Danielo escreveu:Switzerland 's newpapers published today the official reports of the Swiss competition:
http://files.newsnetz.ch/upload//1/2/12332.pdf
Penguin escreveu:Algumas observações (considerando verdadeiro esse documento, convenientemente em inglês):Danielo escreveu:Switzerland 's newpapers published today the official reports of the Swiss competition:
http://files.newsnetz.ch/upload//1/2/12332.pdf
- Houve um baita vazamento. Alguém quis tornar público o trabalho da avaliação técnica realizado pela Força Aérea Suíça (FAS).
- Esse documento está incompleto. Os detalhes de diversas sub-avaliações foram suprimidos.
- A FAS não avaliou os custos e nem o custo-beneficio. Pelo menos não nesta parte vazada.
- Em termos de custo-beneficio, o grande vencedor me perece ter sido o F/A-18C. Caças consideravelmente mais caros e novos como o Rafale e o Typhoon parecem não entregar o "delta" a mais proporcional ao custo extra cobrado.
- Em termos de alcance (Endurance e Loiter Time), apenas o Rafale se saiu "marginalmente" melhor do que o Hornet C. O F/A-18C não é reconhecido pelo seu longo alcance. Logo...
- Em termos de performance de combate aéreo (A/C performance) o Typhoon foi o único a se destacar significativamente em relação ao referencial (F/A-18C). O relatório diz que o mesmo é capaz de supercruzeiro de Mach 1,4. Mas desempenho bruto não é tudo. Os sistemas, fusão de dados contam...
- Em termos da etapa de identificação do inimigo no engajamento ar-ar, os 3 foram pior avaliados do que o F/A-18C.
- Em termo de combate aéreo a curta distância (WVR) o melhor desempenho é o do referencial (F/A-18C) graças a integração e maturidade da combinação AIM-9X + HMD.
- Em termos de sistemas e equilíbrio geral o Rafale é claramente o melhor dos 3.
- Com relação às versões finais propostas, os suiços sabem muito bem o que está sendo oferecido a eles:
Creio que isso sana as dúvidas quanto à versão do Gripen selecionada pela Suiça.
Não esquecer que os suiços estão substituindo os F-5E e não os F/A-18C! Isso faz diferença.
[]s
Bem, se os todos poderosos técnicos da COPAC eliminam o Su-35 e um caça de 5ª geração como o PAK FA usando (pseudo)argumentos como "não vai voar", "é só projeto", "os russos não vão comprar" (a verdade está no tópico de fotos), e mantém o Gripen NG na bost list, sendo que este caça não voa, é só um projeto e os suecos não encomendarma nada ainda, eu tenho uma noção MUITO distorcida do que é ser TÉCNICO e o que é ser levado por lobbies e interesses diversos.Túlio escreveu:Bem, Justin:
Se o Gripen é lixo e o F-18E é curto de vida útil e é inferior a seu antecessor em desempenho a COPAC está mais do que por fora e é BEM amadora;
(((Daí minha hesitação em crer nessas charlas aí...)))
Assim, e a crer no que está sendo dito mais acima, a COPAC deveria ser dissolvida e seus membros processados por crime de lesa-pátria, por escolherem o que há DE PIOR E MAIS MAIS CARO para defender o Brasil.
Após o Grande Expurgo, se passaria a um caça que preste: FLANKER BM!!!
Pelo menos agora sabemos que(m) é uma fraude!Essa é boa. Os técnicos suíços fizeram a avaliação, que é para consumo interno, em língua inglesa.
Fizeram essa fraude aí em língua inglesa e espalharam para que fosse entendida mais facilmente.
Essa é uma diferença bem grande que sem dúvida ajudaria em muito as discussões e podem crer que muita gente boa que gosta do Rafale ou do S Hornet estaria hoje "torcendo" pelo Gripen no Brasil.Hader escreveu:Desculpa mas não é bem assim não. Aqui vazou um "relatório" que ninguém foi macho para mostrar, talvez porque nunca tenha existido. Já lá, tem cópia eletrônica e tudo mais, pois nenhum jornal se prestaria ao papel de fazer parte de um lobby, como ocorreu aqui. É claro que a simples publicação deste documento fortalece um ou outro competidor, mas um jornal sério não poderia se furtar a receber estas informações e não publicar, pois, aparentemente, a escolha não atende ao melhor espírito do processo, ou seja, escolher o mais capaz. Isso torna a notícia relevante e impõe ao jornal sua publicação. Ao contrário do Brasil, a Suíça leva sua defesa muito a sério, assim como o gasto dos seus recursos.
Se aqui tivessem mostrado o relatório e provado que havia má fé no processo de escolha, aí sim estaríamos em pé de igualdade. Agora resta esperar o posicionamento do governo suíço e a verificação de qualquer possível manipulação deste documento. Ao contrário daqui, lá a coisa será esclarecida, pois existe materialidade e não apenas boataria.
[]'s
Carlos Mathias escreveu:Cumé?
É de longe o melhor mas perdeu?
Estilo COPAC de avaliar?
Me perdoem os copaquianos.
nada disso.Túlio escreveu:Não seja por isso, o E/F já vem 9G natural...
