#589
Mensagem
por Ilya Ehrenburg » Seg Fev 14, 2011 10:49 pm
É de se lamentar, que se haja, por parte da moderação, provavelmente motivada por uma aversão não confessada, uma atitude de rigor extremo, para com a minha pessoa.
Antes de tudo, quero dizer, que se o membro “Sapão” sentiu-se ofendido, que tenha de mim, as desculpas devidas, mesmo que parta da minha compreensão, que as mesmas sejam desnecessárias. Não me sinto, ao contrário de muitos aqui abrigados, constrangido em desculpar-me, mesmo acreditando que a situação não exige de mim tal atitude, por conhecer as vicissitudes da comunicação escrita, da emocionalidade humana, da cortesia, e do apego às convicções íntimas.
A minha intervenção foi clara, é para uma pessoa sem comprometimento emocional, de fácil compreensão. Primeiro, afirmei um a fato de conhecimento comum: o não fornecimento por parte dos soviéticos, de equipamentos de recente tecnologia aos árabes, devido a uma desconfiança dos eslavos socialistas, para com estes. As versões, nitidamente das aeronaves, eram via – de - regra, de exportação. Vale dizer, que em 1973, o MiG-17 não poderia ser considerado uma aeronave de primeira linha, pelo menos, para as potências.
Em seguida, abordei um tema que é constantemente levantado nos fóruns, que é a alegada vitória em exercício do F-5M, frente à aeronave Rafale, na última Cruzex. Aqui, já não havia uma resposta específica dirigida ao forista acima citado (“Sapão”), pois, o assunto em especial não havia sido por ele observado. Tratava-se de uma crítica generalista, a todos aqueles que empunhavam tal falácia, tanto no fórum, quanto no blogs, mesmo após as publicações dos textos oficiosos das forças aéreas chilenas e francesas, que desmentem categoricamente o boato, ao revelarem que as duas únicas derrotas do vetor francês se deram contra aeronaves chilenas. Finalizei minha intervenção, citando exemplos variados de armas eslavas, cujo histórico de sucesso não merece contestação.
Observa-se, portanto, que a minha intervenção se deu como uma resposta à pessoa no seu primeiro parágrafo, e como crítica geral à postura de preconceito contra as armas eslavas, nos seguintes, e como tal, foi entendida pelos membros que seguiram em seus comentários.
No entanto, fui surpreendido por uma punição, rigorosa, na qual em termos duros, fui acusado de tratar os outros com grosseria e deboche. Como isto pode ser possível, se, não havia na resposta aventada alguém a quem me dirigir, e o tom incisivo, encontrava-se incluso em parágrafos generalistas?
Eu respondo: pela aversão nutrida no íntimo, pelas minhas opiniões e posições. Isto ficou explícito na intervenção desnecessária do Sr. “Skyway”, onde deixa claro um apelo a todos, que evitem participar das minhas intervenções, aludindo uma opinião tendenciosa, para com a minha pessoa, pois que me coloca, como um ser intratável, quando se dá justamente o contrario, posto que não é do meu feitio, prolongar em demasia debates, tampouco recortar opiniões alheias para responde-las fora de contexto (costume de muitos). O Sr. “Skyway”, procede desta forma, exibindo evidente rancor de uma pequena rusga passada, a qual eu não dou a mínima importância. Vou recordar: fiz em um tópico sobre defesa AAA, uma observação simples, que os únicos sucessos da defesa georgiana se deu pelos sistemas BuK, contrabandeados da Ucrânia, e que isso contrastava com a espetacular falha do decantado sitema Spider. Ora pois, o membro “Skyway” interveio cobrando-me de forma acintosa, as fontes, esquecendo-se, que eu tratava de um assunto discutido no fórum na área de conflitos. Em outras palavras: eu posso ser ofendido, hostilizado, sem que haja da moderação, posição alguma.
E não seria o membro “Ilya Ehrenburg”, costumeiramente, agressivo?
Tenho para tal inquirição a resposta na ferramenta “search” deste fórum, onde se verá que sou espirituoso, brincalhão, bem como em outras oportunidades sério e analítico. Jamais desrespeitoso, como tenta fazer crer, aqueles que nutrem rancor pelas minhas opiniões e posições.
Nunca fui grosseiro para com outros e desafio que se coloque aqui, o momento em que por acaso eu tenha cedido à estupidez. Mas, o mesmo já se deu contra mim, mais de uma vez, e foi muita das vezes, por mim relevado à insignificância. Além disto, costumo fazer troça das polêmicas havidas. Comporto-me com correção, e ao contrário de alguns, não alimento rancor ferino, convivendo e interpondo comentários com aqueles que por ventura tenha uma divergência grande de opinião, como é o caso do membro “Rodrigo”, com o qual, tenho certa admiração.
Volto, portanto, a lamentar a incapacidade de se interpretar um texto escrito com correção, e dele se apoderar como uma forma de realização de uma pequena vendetta do espírito. Ao contrário do que foi apregoado, não sou o dono da verdade, já que para isso é necessário se aferrar ao preceito platônico da verdade pré-existente, a qual não me atende. Sou, isto sim, defensor da minha verdade, que por ser pessoal, só pode ser filha dos sentidos, e não da idealização.
Aqui já chamaram os pilotos venezuelanos de bovinos, esquecendo-se tais pessoas, que eles voam mais do que os nossos. Nem por isso, ou por comportamento análogo, observei emocionalidades e admoestações outras.
Por isto, aqui termino, dizendo que o rigor extremo aplicado com a minha pessoa, não cabe, não é equânime, é desnecessário e por assim dizer, injusto. Por isto, sabendo ser descabido pedir que o Moderador "Glauber Prestes" fique desobrigado de moderar mensagens minhas, devido a evidente restrição que nutre por mim, anuncio, que pretendo permanecer como leitor, apenas. Minha decisão é a de refluir, evitando desta maneira, de manifestar minha opinião divergente do pensamento dominante do Fórum Defesa Brasil, em atenção ao respeito que tenho pelo espaço.
Não se tem razão quando se diz que o tempo cura tudo: de repente, as velhas dores tornam-se lancinantes e só morrem com o homem.
Ilya Ehrenburg
Uma pena incansável e combatente, contra as hordas imperialistas, sanguinárias e assassinas!