Carlos Mathias escreveu:Falta de visão ou cabresto curto prá pedir.
Talvez tenham dado pouca$ liberdade$ ao EB para pedir.
Se fosse libera geral, acho que entrava um S-300 da vida na conta, facinho, facinho.
Vcs precisam visitar mais o sítio do MD... Teve uma comitiva chinesa aqui há 10 dias...
gaitero escreveu:
Canhões para VCI - Elbit UT 30BR
Misseis Lançados de ombro - Igla S
Misseis equipados com guiagem a Laser - RBS 70
Modernização da artilharia - modernização dos 26 35mm, dos 26 40L70 e dos EDT
E por fim misseis de média altitude - Russos, Chineses, Suécos, etc...
Assim temos os guaranis com canhão 30 mm, capaz de derrubar um helicóptero a curtissima distância.
Temos os Igla-S, para derrubar helicóptero também... e raramente tentar algo contra aviões.
RBS-70... idem.
Os sistemas de tubo que só servem para baixa altitude e defesa de ponto...
e os misseis de média altura, que são a única coisa decente, e provavelmente virão em pouquissima quantidade.
Tirem suas conclusões... na minha visão... para uma ameaça de verdade, nada muda... continuamos dependendo da nossa defasada Força Aérea...
Os mísseis não viriam em quantidade tão pequena...
PRick escreveu:Pepê você acha realmente que os Chineses tem chances? Eu diria que teriam que oferecer algo muito melhor que nossos fornecedores tradicionais.
[]´s
Pense em desenvolvimentos conjuntos de outros tipos de mísseis que não estão na concorrência... deixaram folhetos muito interessantes.
DELTA22 escreveu:A falta de visão é muito grande...
Eles poderiam oferecer um produto que mataria dois coelhos com uma cajadada (o Pantsir também é "média") e oferecem o TOR e só! Acho que as vezes eles parecem ingênuos...
[]'s.
Vcs estão engolindo essa da "falta de visão" até hoje?
Prick você falou dos balões de barragem. Concordo com você, penso que o sistema seria muito útil contra a quantidade enorme de armas como bombas planadoras e principalmente o Tomahawk. Estes sistemas não conseguiriam distinguir os cabos que prendem os balões e eles poderiam ser interligados e ter pequenos dispositivos explosivos com espoletas de proximidade, que detonariam quando um Tomahawk passa-se próximo. O sistema funcionaria muito bem em areas desertas como o Irã. Porque não teria o problemas de balões desgarrados contendo bombas ativadas.
Balões cativos também são um meio de colocar sensores em altitudes elevadas. Pode se elevar um radar facilmente a 100, 200 metros ou mais. Isso significa um grande mastro, o que aumenta muito o horizonte radar de um sistema leve.
PRick escreveu:Pepê você acha realmente que os Chineses tem chances? Eu diria que teriam que oferecer algo muito melhor que nossos fornecedores tradicionais.
[]´s
Pense em desenvolvimentos conjuntos de outros tipos de mísseis que não estão na concorrência... deixaram folhetos muito interessantes.
Abraços
Pepê
Tomara que consigam fazer algo com os chineses. Como não podemos produzir tudo que precisamos, acho que o mais correto é diversificar a "prateleira" ou qualquer parceria.
Boss escreveu:Tomara que consigam fazer algo com os chineses. Como não podemos produzir tudo que precisamos, acho que o mais correto é diversificar a "prateleira" ou qualquer parceria.
Carlos Mathias escreveu:Falta de visão ou cabresto curto prá pedir.
Talvez tenham dado pouca$ liberdade$ ao EB para pedir.
Se fosse libera geral, acho que entrava um S-300 da vida na conta, facinho, facinho.
Vcs precisam visitar mais o sítio do MD... Teve uma comitiva chinesa aqui há 10 dias...
gaitero escreveu:
Canhões para VCI - Elbit UT 30BR
Misseis Lançados de ombro - Igla S
Misseis equipados com guiagem a Laser - RBS 70
Modernização da artilharia - modernização dos 26 35mm, dos 26 40L70 e dos EDT
E por fim misseis de média altitude - Russos, Chineses, Suécos, etc...
Assim temos os guaranis com canhão 30 mm, capaz de derrubar um helicóptero a curtissima distância.
Temos os Igla-S, para derrubar helicóptero também... e raramente tentar algo contra aviões.
RBS-70... idem.
Os sistemas de tubo que só servem para baixa altitude e defesa de ponto...
e os misseis de média altura, que são a única coisa decente, e provavelmente virão em pouquissima quantidade.
Tirem suas conclusões... na minha visão... para uma ameaça de verdade, nada muda... continuamos dependendo da nossa defasada Força Aérea...
Os mísseis não viriam em quantidade tão pequena...
O único missil semelhante ao S-300 é o HQ-9, ou FD-2000, nome de exportação.
Pepê Rezende escreveu:
Vcs precisam visitar mais o sítio do MD... Teve uma comitiva chinesa aqui há 10 dias...
Os mísseis não viriam em quantidade tão pequena...
O único missil semelhante ao S-300 é o HQ-9, ou FD-2000, nome de exportação.
"O dia em que os EUA aportarem porta aviões, navios de guerra, jatos e helicópteros apache sobre o território brasileiro, aposto que muitos brasileiros vão sair correndo gritando: "me leva, junto! me leva, junto!"
O sistema oferecido pelos chineses é concorrente do TOR.
O Pepê está falando sobre uma possível parceria para algo que não está no pedido atual. Para mim seria o HQ-9, ou seja, LONGO alcance que é o que falta no pedido atual.
Seria MUITO bom para ser verdade. Mas estou começando a acreditar.
O sistema oferecido pelos chineses é concorrente do TOR.
O Pepê está falando sobre uma possível parceria para algo que não está no pedido atual. Para mim seria o HQ-9, ou seja, LONGO alcance que é o que falta no pedido atual.
Seria MUITO bom para ser verdade. Mas estou começando a acreditar.
Você anda levando a sério demais as coisas discutidas aqui no DB!
