.A grande critica que encontrei sobre o T-34 com canhão de 75 mm
Não seria "76mm" ????
Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
.A grande critica que encontrei sobre o T-34 com canhão de 75 mm
RElativamente à questão da motorização dupla, eu não posso por em causa que suspensões inteligentes, motores inteligentes e sistemas electrónicos que não existiam na II guerra mundial possam hoje fazer a diferença.- Os veículos supramencionados - ao menos assim entendi - servem apenas como BASE para o que estamos propondo. Não haviam motores, suspensões e transmissões 'inteligentes' no tempo dos CCs citados, tri?
- Hoje há essa tecnologia à disposição. Ou, na remotíssima hipótese de não haver, qual a dificuldade em desenvolver?
Túlio escreveu:Insisto nos 120 citados pelo BACCHI!!
Só que L/55, claro...
Meu caro pt, é um prazer ler uma sua contribuição.pt escreveu:
Quando os americanos escolheram uma turbina para o Abrams, eles não escolheram por pressão do Loby do petroleo que queria vender mais combustível.
Havia duas razões importantes (entre outras):
A primeira era a aceleração, que dava ao carro muito maior probabilidade de escapar.
A segunda, é que a turbina básica tem apenas uma (ou duas) parte movel. O conjunto motriz no seu conjunto reduzia as peças móveis a menos de 20% das peças móveis de um motor de pistão.
Túlio escreveu:E repito: para nós seria um CC com NO MÁXIMO 40 t...
Sim!!! É!!!Guerra escreveu:Túlio escreveu:E repito: para nós seria um CC com NO MÁXIMO 40 t...
E é possivel com canhão 120?
Sim!!! É!!!Reginaldo Bacchi escreveu: E é possivel com canhão 120?
Mas não compromete a blidagem, Bacchi. Porque o Osório nos dias de hoje com 42 ton seria inviavel. Digo pela quantidade de munição a carregar, mais blindagem adicional. Ou não?Reginaldo Bacchi escreveu:Sim!!! É!!!Guerra escreveu:
E é possivel com canhão 120?
Como exemplos temos: Osório (42 ton.), AMX-40 (40 ton.), Centauro 8X8 (25 ton.), MGS FCS (28 ton.), Häglunds CV90120 (30 ton.).
Existe também um protótipo polones de 30 toneladas do qual eu não tenho sos dados no momento (não estou em minha casa).
Na Russia com o 125 mm que corresponde ao 120 mm temos o 2S25 Sprut (18 ton.).
Na China o PTZ89 (30 ton.)
Bacchi
Guerra, desculpe, não entendi tua pergunta!Guerra escreveu: Mas não compromete a blidagem, Bacchi. Porque o Osório nos dias de hoje com 42 ton seria inviavel. Digo pela quantidade de munição a carregar, mais blindagem adicional. Ou não?
Eu gostaria de dividir minha resposta.Guerra escreveu:Um CC com canhão 120 e com 42 ton não vai ter uma blindagem muita fraca? Eu estou falando baseado no leo 2, que na minha opinião é um cc equilibrado. Ou eu estou enganado?
GuerraGuerra escreveu:Um CC com canhão 120 e com 42 ton não vai ter uma blindagem muita fraca? Eu estou falando baseado no leo 2, que na minha opinião é um cc equilibrado. Ou eu estou enganado?