Irã tem como se defender de Israel?

[romeo]

Em vez de ficarem quietos, levando Tomahawk na cabeça sossegados, como se espera deles; os "terroristas" iranianos devem ter achado um traidor para traduzir o nosso livro para o persa...

http://www.defesabr.com/blog/index.php/ ... estrutiva/

http://pt.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

Infiéis...

[suntsé]

Análise interessante
-----------------------------------------------------------
A Aproximação Histórica Entre China, India, Irã e Paquistão, e os Esforços Americanos de Semear a Discórdia na Região

Publicado por marco fernandes em 28 outubro 2011 às 1:58 em Internacional

http://blogln.ning.com/forum/topics/a-a ... ist-o-e-os

Isto mostra que os Indianos foram subestimados pelos EUA. A India de sabe que fazer o joguinho dos EUA só lhe trará prejuízos, conflitos e uma guerra que ira servir só para limpar a área dos INIMIGOS DA SEREIA.

POr isso os Indianos estão tirando o seu corpo fora adotando uma estratégia diplomática muito eficiente que só lhe trará benefícios. Buscando manter relações cordiais com os governos vizinhos e deixando os EUA encerar os seus inimigos sozinhos no oriente.

[FOXTROT]

terra.com.br

General do Irã ameaça destruir Israel em caso de ataque
09 de novembro de 2011 • 08h40 • atualizado às 08h49


O chefe de Estado-Maior adjunto das Forças Armadas iranianas, o general Masud Jazayeri, ameaçou destruir Israel se o Estado hebreu atacar as instalações nucleares do Irã.

"O centro (nuclear israelense) de Dimona é o local mais acessível para o qual podemos apontar e temos capacidades ainda mais importantes. Ante a maior ação de Israel, veremos sua destruição", advertiu o general Jazayeri, citado pela televisão iraniana em idioma árabe Al Alam.

O presidente israelense Shimon Peres advertiu no domingo que a possibilidade de um ataque militar contra o Irã é maior que a de uma ação diplomática. "A possibilidade de um ataque militar contra o Irã parece mais próxima que a opção diplomática", afirmou o presidente em declarações ao jornal Israel Hayom.

"Não acredito que já tenha sido tomada uma decisão a respeito, mas dá a impressão de que os iranianos vão se aproximando da bomba atômica", acrescentou Peres. "Não temos que revelar nossas intenções ao inimigo", explicou.

[FOXTROT]

terra.com.br

Rússia diz que não apoiará novas sanções contra o Irã
09 de novembro de 2011 • 12h00 • atualizado às 12h14


Moscou não apoiará a adoção de novas sanções contra o Irã, após a publicação de um informe da AIEA sobre o programa nuclear iraniano, disse nesta quarta-feira o vice-chanceler russo, Guennadi Gatilov.

"Qualquer sanção adicional contra o Irã será interpretada na comunidade internacional como um instrumento para mudar o regime em Teerã. Este enfoque é inaceitável e a parte russa nega-se a examinar qualquer proposta neste sentido", acrescentou o vice-ministro, citado pela agência Interfax.

Gatilov também advertiu os países ocidentais contra a tentação de adotar sanções de maneira unilateral.

"Consideramos que o único caminho possível para uma solução é o diálogo. É preciso fazer com que os iranianos falem dos verdadeiros problemas. O que nos preocupa é o recurso unilateral dos ocidentais a mais sanções contra o Irã, o que impede o estabelecimento do diálogo", acrescentou.

A AIEA, em um informe confidencial do qual a AFP obteve uma cópia, indica que tem "sérias inquietações" pelo programa nuclear iraniano, devido à informação "confiável" que afirma que o Irã tenta desenvolver a arma atômica.

[Brasileiro]

Roadmap para a catástrofe:

1 - Sanções de todos os tipos sobre o Irã;
2 - Anos depois, suspeita de teste com artefato nuclear;
3 - Ataque surpresa de Israel, com caças reabastecidos e mísseis de cruzeiro;
4 - Irã revida com mísseis balísticos, poucas chances de sucesso, dada a proteção de 'guarda-chuva', eventualmente algum cai em alguma cidade;
5 - Irã bloqueia o Golfo Pérsico, dispara contra navios e faz minagem massiva. Não há mais passagem de petróleo. O preço do barril dispara vertiginosamente, ocorre desabastecimento;
6 - EUA e aliados dirigem suas marinhas para realizar o desbloqueio e retirar as minas. Devido a tudo, levaria vários meses até o restabelecimento do transporte. OTAN se vê obrigada a realizar ação de grande porte no Irã, não necessariamente invasão terrestre.

Consequências:
Agravamento da crise pelos problemas de desabastecimento e alta do preço da energia (racionamentos, etc) que levariam a desaceleração da atividade econômica.
Altos custos da guerra.
Possível 'punição' a Israel, com eventual bloqueio de financiamento militar.
Aprofundamento das tensões com Turquia e Egito, além da ameaça terrorista.
Consequências imprevisíveis.



abraços]

[nelson38899]

A Nato já se encontra perto do estreito de hormuz e tem bases no golfo persico, com tal não haverá problemas de acontecer isso.

[suntsé]

Consequências:
Agravamento da crise pelos problemas de desabastecimento e alta do preço da energia (racionamentos, etc) que levariam a desaceleração da atividade econômica.
Altos custos da guerra.
Possível 'punição' a Israel, com eventual bloqueio de financiamento militar.
Aprofundamento das tensões com Turquia e Egito, além da ameaça terrorista.
Consequências imprevisíveis.



abraços]

Você acredita mesmo nisso?

Quanto ao resto você esta certo.

[FOXTROT]

A Nato já se encontra perto do estreito de hormuz e tem bases no golfo persico, com tal não haverá problemas de acontecer isso.

Você acredita que a OTAN consegue oferecer segurança no estreito em caso de guerra? Acredita mesmo que o Irã não consegue interromper o transito de petróleo por ali?

Saudações

[Enlil]

Não sei se alguém se lembra, mas um Almirante americano certa vez falou que a Frota americana poderia ser destruída no estreito.

Se o Irã fizer um ataque maciço com mísseis anti-navio os navios da US Navy & Cia segurariam a onda com seus sistemas conhecidamente deficientes contra esse tipo de ameaça?

Não seria melhor antes tentar anular essas ameaças com um maciço bombardeio aéreo as instalações iranianas em terra?

É tudo tão simples assim? O que estão fazendo os iranianos agora? Tricotando?...



[]'s.

[tflash]

A NATO consegue. Tem meios para isso. Resta saber se a NATO quer pagar o custo porque para garantir a segurança no estreito, tem que destruir todas as embarcações iranianas que possam ser usadas para fazer ataques e neutralizar as FA iranianas.. O que não devem faltar é planos. É um dos cenários mais prováveis à muitos anos.

[FOXTROT]

As possibilidades são inúmeras, vejo cada vez mais Rússia e China dizendo que não querem guerra, se o ocidente ignorar esse aviso, corre o risco de pagar um preço elevado.

Saudações

[Sávio Ricardo]

3_WW

[Makenshi]

O estadão publicou uma projeção, não acharam ridícula não? "Base israelense montada às pressas no deserto da arábia sem conhecimento de Riad", que piada.

[Penguin]

O estadão publicou uma projeção, não acharam ridícula não? "Base israelense montada às pressas no deserto da arábia sem conhecimento de Riad", que piada.

Tambores de guerra no Oriente Médio
Estudo do Brookings Institution de 2010 simula passo a passo uma operação militar israelense contra usinas nucleares iranianas e seus riscos
Infográfico/AE

http://www.estadao.com.br/especiais/tam ... 151763.htm

[rodrigo]

Tem hora que leio umas análises que acredito que os analistas confundem o Irã com a Rússia. E lembro do que falavam do Iraque pré primeira guerra do golfo: os MIG-29 iam derrubar os americanos, os SU-24 e os Mirage F1 iam afundar os navios inimigos, a guarda republicana ia invadir a Arábia Saudita e trucidar todas as tropas aliadas. Ia chover SCUD cheio de arma química em Israel, e os comandos secretos de Sadam Hussein iam explodir bombas nas principais capitais americanas e européias. Depois, na 2ª guerra do golfo, os mesmos oráculos andaram dizendo que os americanos iam ser trucidados dentro das cidades iraquianas, que a guerrilha tinha 2.000 RPG para cada blindado americano, que a população oprimida pela ditadura ia se unir contra o invasor, que seriam 10 milhões de iraquianos contra 100.000 americanos. Puff! Veio a realidade!

Agora o Irã, completamente aleijado militarmente, sancionado a não sei quantos anos, vai fazer o dobro das promessas do Iraque do passado, e de quebra vai destruir Israel, a 5ª frota americana e parar o comércio mundial de petróleo...

Torcida eu entendo. Mas a maioria aqui frequenta o forum a um bom tempo, e entende um pouco do assunto

Não estivessem os EUA e a Europa vendendo o café da manhã para pagar o almoço, já teriam invadido o Irã há muito tempo, seja qual fosse o pretexto. A diferença do poder aéreo é gigantesca, o Irã teria sua força aérea e marinha destruídos em 1 dia, restaria a guerrilha ao exército, até o momento em que ficassem esfomeados. Já vimos esse filme.