GEOPOLÍTICA
Moderador: Conselho de Moderação
Re: GEOPOLÍTICA
Eu escolho o Brasil.
Tem gente aqui que já fala que podemos viver sem nada nem ninguém de fora.
Não acho que seja 100% correta essa idéia, mas que dá para diminuir muuuuuuuuuuito as ingerências através de uma cada vez maior autosuficiência, eu acho que dá sim.
Primeiro passo, um bom estoque de armas nucleares e uns tantos mísseis de cruzeiro lançados de submarinos.
Isso já elimina 99% do problema.
Tem gente aqui que já fala que podemos viver sem nada nem ninguém de fora.
Não acho que seja 100% correta essa idéia, mas que dá para diminuir muuuuuuuuuuito as ingerências através de uma cada vez maior autosuficiência, eu acho que dá sim.
Primeiro passo, um bom estoque de armas nucleares e uns tantos mísseis de cruzeiro lançados de submarinos.
Isso já elimina 99% do problema.
- Boss
- Sênior
- Mensagens: 4136
- Registrado em: Ter Ago 10, 2010 11:26 pm
- Agradeceu: 103 vezes
- Agradeceram: 356 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Nunca teremos armas nucleares. Os únicos politicos que as querem, são loucos. E não são loucos por quererem elas, e sim pelo pacote de propostas que vem junto.
Se um político que não é folclórico ou louco defendesse a idéia, teria meu voto garantido.
Se um político que não é folclórico ou louco defendesse a idéia, teria meu voto garantido.
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
- suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Eu não me lembro de nenhum politico que queira a bomba atômica.Boss escreveu:Nunca teremos armas nucleares. Os únicos politicos que as querem, são loucos. E não são loucos por quererem elas, e sim pelo pacote de propostas que vem junto.
Se um político que não é folclórico ou louco defendesse a idéia, teria meu voto garantido.
- Boss
- Sênior
- Mensagens: 4136
- Registrado em: Ter Ago 10, 2010 11:26 pm
- Agradeceu: 103 vezes
- Agradeceram: 356 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Enéas, Plínio, etc. Esses "folclóricos" de sempre.
CM, acho que ter a bomba não é o nosso maior problema. Creio que fazer nós sabemos. O problema é lançar, e mal conseguimos soltar um VLS de Alcântara.
CM, acho que ter a bomba não é o nosso maior problema. Creio que fazer nós sabemos. O problema é lançar, e mal conseguimos soltar um VLS de Alcântara.
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
- suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Bom o Enéias ja mo0rreu né. Pelo visto você vai ressuscitar ele . O Plinio eu não me lembrava.Boss escreveu:Enéas, Plínio, etc. Esses "folclóricos" de sempre.
CM, acho que ter a bomba não é o nosso maior problema. Creio que fazer nós sabemos. O problema é lançar, e mal conseguimos soltar um VLS de Alcântara.
- FOXTROT
- Sênior
- Mensagens: 7692
- Registrado em: Ter Set 16, 2008 1:53 pm
- Localização: Caçapava do Sul/RS.
- Agradeceu: 264 vezes
- Agradeceram: 106 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Mas que diabos, os que defendem a bomba morrem, josé Alencar era a favor também!
Saudações
Saudações
"Só os mortos conhecem o fim da guerra" Platão.
- soultrain
- Sênior
- Mensagens: 12154
- Registrado em: Dom Jun 19, 2005 7:39 pm
- Localização: Almada- Portugal
Re: GEOPOLÍTICA
Quem quer a bomba atómica HOJE, seja de que país for, é lunático. Alguém tem alguma duvida?
"O que se percebe hoje é que os idiotas perderam a modéstia. E nós temos de ter tolerância e compreensão também com os idiotas, que são exatamente aqueles que escrevem para o esquecimento"
NJ
- suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Eu acho que essa aventura para o Brasil seria uma precipitação.soultrain escreveu:Quem quer a bomba atómica HOJE, seja de que país for, é lunático. Alguém tem alguma duvida?
Re: GEOPOLÍTICA
É mesmo, só falta convencer os países que já as tem.
O resto é mole.
Alvo nós já somos mesmo, e todos que não as tem.
Então, alvo por alvo, prefiro ao menos poder revidar.
O resto é mole.
Alvo nós já somos mesmo, e todos que não as tem.
Então, alvo por alvo, prefiro ao menos poder revidar.
-
- Sênior
- Mensagens: 799
- Registrado em: Ter Jan 26, 2010 9:27 pm
- Agradeceu: 7 vezes
- Agradeceram: 11 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Declarar abertamente que se tem a bomba, ou ainda negar que a tem e tê-la nos dias de hoje, penso que seria mais negativo do que positivo.
Podemos garantir nossa integridade e garantir a não agressão apenas com forças convencionais em nro suficiente a bem equipadas.
Pensem no custo politico e em R$ para desenvolver/manter/guardar em segurança um arsenal de uma centena de Nukes.
Eu gostaria que as tivéssemos, agora não dá mais.
Podemos garantir nossa integridade e garantir a não agressão apenas com forças convencionais em nro suficiente a bem equipadas.
Pensem no custo politico e em R$ para desenvolver/manter/guardar em segurança um arsenal de uma centena de Nukes.
Eu gostaria que as tivéssemos, agora não dá mais.
Povo que não tem virtude, acaba por ser escravo.
- suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Falou e disse, o Brasil deixou o bonde passar. Até o Paquistão teve mais competência que nós. Agora só resta olhar para frente.pampa_01 escreveu:Declarar abertamente que se tem a bomba, ou ainda negar que a tem e tê-la nos dias de hoje, penso que seria mais negativo do que positivo.
Podemos garantir nossa integridade e garantir a não agressão apenas com forças convencionais em nro suficiente a bem equipadas.
Pensem no custo politico e em R$ para desenvolver/manter/guardar em segurança um arsenal de uma centena de Nukes.
Eu gostaria que as tivéssemos, agora não dá mais.
Re: GEOPOLÍTICA
Meninos, forças convencionais contra uma potência nuclear e nada dá no mesmo.
Custo?
Milhares de MBTs no estado da arte, centenas ou mesmo milhares de caças e helis, dezenas ou sentenas de navios , SSNs e SSKs, de todos os tipos ...
Gente prá cacete prá tripular isso tudo...
Umas 100 ogivas de 300Kts daquelas que o cara do IME projetou.
Uns 200 ou 300 mísseis de cruzeiro tipo SLCM, que vamos ter de qualquer jeito.
Dois ou quatro SSNs, que nós teremos mesmo.
Hoje, só nos resta ser alvo, impotentes e inúteis.
No dia que uma potência nuclear abrir mão dos seus arsenais em troca de ter apenas forças convencionais, aí eu me convenço.
O que falta ao Brasil é a água bater na bunda, como já dizia minha avó.
Custo?
Milhares de MBTs no estado da arte, centenas ou mesmo milhares de caças e helis, dezenas ou sentenas de navios , SSNs e SSKs, de todos os tipos ...
Gente prá cacete prá tripular isso tudo...
Umas 100 ogivas de 300Kts daquelas que o cara do IME projetou.
Uns 200 ou 300 mísseis de cruzeiro tipo SLCM, que vamos ter de qualquer jeito.
Dois ou quatro SSNs, que nós teremos mesmo.
Hoje, só nos resta ser alvo, impotentes e inúteis.
No dia que uma potência nuclear abrir mão dos seus arsenais em troca de ter apenas forças convencionais, aí eu me convenço.
O que falta ao Brasil é a água bater na bunda, como já dizia minha avó.
- pt
- Sênior
- Mensagens: 3131
- Registrado em: Qua Out 01, 2003 6:42 pm
- Localização: Setubal - Portugal
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 161 vezes
- Contato:
Re: GEOPOLÍTICA
Inventar uma mentira, para depois responder à mentira.Alvo nós já somos mesmo, e todos que não as tem.
Então, alvo por alvo, prefiro ao menos poder revidar.
Desde quando o Brasil é alvo de armas atómicas ?
Quem teria interesse em apontar mísseis ao Brasil ?
O único que apontará mísseis ao Brasil é a China, quando e se o Brasil se recusar a sair de África ou a vender produtos para a América Latina para não fazer concorrência aos produtos do império.
De resto, o Brasil alvo nuclear é produto de louco, maluco conspirativo e vice-presidente desesperado com a morte anunciada.
Ninguém ganharia nada em destruir o Brasil. NADA, NIENTE, NOTHING, RIEN, «NADOVITCH ».