O futuro da AAAe no Brasil

[Brasileiro]

Nada a ver ficar criticando esta foto. Qualquer exército ocidental possui reparos .50 antiaéreos como estes, além da defesa terrestre eles também se prestam a alvejar helicópteros.

O problema não é possuir a arma, mas sim não ter muita coisa além dela.

Aguardo o RBS-70 em lugar dos L60, sem dúvidas o mais vantajoso de todos na substituição dos canhões. Iglas, Mistrais e outras coisas parecidas não substituem canhões, eles tem outra função.



abraços]

[ZeRo4]

RBS-70 substituindo canhões? Nada substitui os canhões, muito menos um sistema relativamente complexo e que demanada maior número de hora/treinamento para os seus soldados, se levarmos em consideração que o Brasil já não gasta muito com armamento... complica!

[P. K. Liulba]

Nos vamos de RBS-70? O MANPADS mais sem sentido já fabricado?
Realmente...

[Carlos Mathias]

É isso que eu não entendo.
Demoram 50 anos prá comprar e quando compram, compram algo deste tipo.

Aí, mais tarde vão reclamar.

Eu tô começando a achar que deveriam voltar o esquema de antes, cada força compra qualquer merda que quiser e phoda-se.

Depois num vem reclamar não.

[DELTA22]

Nos vamos de RBS-70? O MANPADS mais sem sentido já fabricado?
Realmente...

Também tenho sérias objeções ao RBS-70. Guiamento laser para MANPADS?? Aliás, difícil considerá-lo um MANPADS, viu... Dizem (!) que o RFI direciona só à ele. Vai entender!

[]'s.

[Carlos Mathias]

Eu tô de saco cheio com as FAs do Brasil cara.

[DELTA22]

Que não ocorra com esses sistemas o que aconteceu com o Marder Roland. Amém!

[]'s.

[marcelo bahia]

Eu tô de saco cheio com as FAs do Brasil cara.

É escolha "técnica", Mathias! Só os políticos fazem escolhas políticas!

Sds.

[Bolovo]

Nos vamos de RBS-70? O MANPADS mais sem sentido já fabricado?
Realmente...

Discorra mais sobre num texto em prosa do tipo dissertativo-argumentativo dentro do padrão ABNT.

[prp]

vc viu o tamanho do trambolho.

[Glauber Prestes]

Nos vamos de RBS-70? O MANPADS mais sem sentido já fabricado?
Realmente...

Discorra mais sobre num texto em prosa do tipo dissertativo-argumentativo dentro do padrão ABNT.

Depois elabore um projeto de um míssil nacional, sempre lembrando de seguir o PDCA...

[Brasileiro]

Qual o problema do RBS-70 na defesa de baixa altura?

É o de maior alance da classe, apesar de manter o operador ocupado durante todo o guiamento a precisão é a maior possível e totalmente imune a interferências ou engodos. É um dos únicos sistemas do tipo que já vem também com o IFF montado sobre o aparelho de lançamento.
Possui também uma capacidade de abate sobre mísseis de cruzeiro, VANTs e outros alvos pequenos, desde que contando com um bom sistema de detecção, fazendo o serviço com melhor eficácia que os MANPADS guiados por calor.
Existem ainda versões automatizadas, que funcionam tal qual sistemas ACLOS sem a necessidade de um operador ao ar livre manuseando no tripé de lançamento.

Suas deficiências são mesmo a falta de liberdade do operador durante o guiamento e a interferência do clima, o que é menos agravado com a adoção de um sistema de acompanhamento dual (visível + Infra-vermelho). Sendo esta última deficiência comum a todos os sistemas de busca passiva, como o Igla e Umkhonto-IR.

E, claro, possui uma munição mais barata, que requer pouca manutenção.

Como qualquer sistema, possui suas vantagens e desvantagens.


abraços]

[prp]

É ideal para defender estádios.

[sapao]

1.Com os referenciais de desempenho alinhados a um determinado produto do mercado? Porque se for assim, então qual a loógica de se fazer uma "concorrência", no caso da AAe?Isso mais me parece simples favorecimento.
Concordo que seria mais logico partir para a compra direta, a menos que os referenciais não estejam tão alinhados assim a somente 1 produto.


2.Temos que começar, enfim, por algum lugar. resolveram começar pelo básico, claro. mas pelos motivos errados e com o material pretendido deslocado da realidade do que o próprio EB está produzindo para sua organização futura. Ou seja, mecanização. As "carrocinhas" podem servir bem para a FAB e até para a MB, por suas necessidades próprias de defesa AAe, mas não necessariamente para o que o EB se propõe no futuro. Infelizmente a defesa, diga-se as FFAA's, no Brasil continuam servindo de quebra galho dos politicos, e ficam tapando buraco que eles arranjam para o país.
Na verdade a FAB e a MB não teria uso para as "carrocinhas" devido ao seu ambiente de operação.


3.Em TO de combate, referenciados em qualquer uma das nossas HE atuais. Ou defender estadio de futebol já passou a ser HE das FFAA's do Brasil? Alvos de todos os tipos, os quais assistimos todos os dias na tv, em todas as guerras dos últimos vinte anos. Para os quais, inclusive, não temos e nem teremos defesa AAe decente, pelo menos, pela próxima década e meia. As capacidades e qualidades do armamento em operação em TO de combate de média/alta intensidade, Sapão, não de operação em ambiente de baixa intensidade, como é o presente caso. Aquela primeira questão é que e secundária, não esta última.
Um estádio é um alvo ou ponto a ser protegido, como pode ser qualquer construção. Se defende-los passou a ser HE foi porque assim foi definido, e então cumpra-se!

4. Não, a revisão é através de aquisição de produtos novos, e a modernização virá através do refit das peças e diretoras de tiro já utilizados.É pouco, sim, é. Mas é o que os politicos se contentam em fazer.
E você tem certeza que de novo não virá nada de maior alcance?

5. tu não entendestes. não haverá modificação organizacional e sistêmica da defesa AAe a nivel de COMDABRA. Ou seja, o que se fará efetivamente é dar uma recauchutada, via modernização/aquisição, no pouco ou quase nada que se tem, e ainda assim limitada as OM's do EB. FAB e MB, que também participam do COMDABRA, se quer serão contempladas neste processo. Enfim, parece que estamos somente trocando seis por meia duzia(mais novinhos).
Pode ser, mas minha fonte é diferente da sua então.


Subordinado não tem ideia, tem sugestão.

sugestões nascem de idéias, que concebem projetos, que por sua vez demandam planejamentos, que se embasam em doutrinas...e por aí vai.
Antes de tudo existe a missão a ser cumprida, depois as necessidades. Diante das necessidades temos as prioridades, e ai quem decide é que define aonde vai cada coisa.
Você pode até sugerir, mas muitas vezes não vai significar nada.

se EB e FAB tem atitudes tacanhas e pensamentos apequenados, quanto a certas coisas que nós vemos por aqui e ali, que culpa tenho eu? Apenas pago os meus impostos e vez enquando me permito emitir uma ou outra opinião sobre o que fazem com eles. Se estou certo ou não, só o tempo nos dirá. O tempo é o senhor da verdade.
Só acho que você deveria dar um pouco mais de credito a algum que é formado em artilharia, com cursos e vivencia nesta area.
Essa pessoa faz um estudo e encaminha para cima, saindo o RFI que você citou ( e que eu pessoalmente não conheço).
Se ele é tão ruim como você diz, ou a pessoa é um idiota ou corrupta, não concorda? Será que todo mundo no EB é tão idiota a ponto de não enxergar algo que você viu tão facilmente? Ou será que existe mais coisa por ai...


Sobre o tempo, você tem toda a razão.
Vamos esperar os eventos e ver qual sistema vai estar sendo utilizado.

abs.[/quote]

[sapao]

Nos vamos de RBS-70? O MANPADS mais sem sentido já fabricado?
Realmente...

E quem falou que vamos comprar RBS-70?

Alias, procurei o RFI que falaram aqui e não achei, alguem poderia me indicar o link por gentileza?