Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
A USAF só vai lá para aprender, e na fronteira da Síria os escoteiros tomam contaSendo assim, Israel nem precisa ter forças armadas, bastaria ter um destacamento da USAF e uma guarda de fronteira
E como nos últimos anos não existe ameaça militar pura, Israel tem se precavido e trabalhado contra o terrorismo e a guerrilha decorrente.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Daria Arábia Saudita fácil se a guerra fosse limitada ao ar, se fosse assim o rei a muito já teria atacado as usinas nucleares até com bombas paquistanesastalharim escreveu:Pessoal mudei o ttitulo do topico
A Arábia Saudita é a única força aérea islamica com capacidade de efetuar sozinha um ataque aéreo em espaço aéreo iraniano .
Isso se tiver culhoes óbvio .
Pelos equipamentos numerados é perfeitamente capaz mas da teoria a prática é diferente. E a Arábia Saudita lhe falta os equipamentos que é a chave de uma uma vitória certa: Uma rede de satélites militares.talharim escreveu:Pessoal mudei o ttitulo do topico
A Arábia Saudita é a única força aérea islamica com capacidade de efetuar sozinha um ataque aéreo em espaço aéreo iraniano .
Isso se tiver culhoes óbvio .
Aí, se algum gênio da raça, como Bush, quiser invadir, terá que enfrentar um país armado até os dentes em um tereno difícil pacas! Como se não bastasse, o ataque seria respondido por uma chuva de mísseis antinavios em terra dirigidos contra uma força naval enfiada em uma área exígua, com pouco espaço de manobra. No mesmo dia, atentados contra alvos norte-americanos e europeus ocorreriam em vários continentes. Uma coisa, a antiaérea iraniana é de primeira linha. Não é uma coleção de sucatas como a iraquiana. Russos e chineses apoiam o país e a rede de radar não está sujeita a vazamentos como os que afetaram a de Saddam Hussein na Primeira Guerra do Golfo.rodrigo escreveu:Com um primeiro dia de ataques, com caças americanos e israelenses (F-15) pintados de sauditas, a força aérea iraniana e a marinha já eram. Depois, um segundo dia para caçar a defesa antiérea que sobreviver ao 1º dia. No terceiro, dá para bombardear até cavar um buraco e destruir as instalações nucleares.
Aaa, quem não se lembra!?Pepê Rezende escreveu:Aí, se algum gênio da raça, como Bush, quiser invadir, terá que enfrentar um país armado até os dentes em um tereno difícil pacas! Como se não bastasse, o ataque seria respondido por uma chuva de mísseis antinavios em terra dirigidos contra uma força naval enfiada em uma área exígua, com pouco espaço de manobra. No mesmo dia, atentados contra alvos norte-americanos e europeus ocorreriam em vários continentes. Uma coisa, a antiaérea iraniana é de primeira linha. Não é uma coleção de sucatas como a iraquiana. Russos e chineses apoiam o país e a rede de radar não está sujeita a vazamentos como os que afetaram a de Saddam Hussein na Primeira Guerra do Golfo.
Pepê Rezende escreveu:Aí, se algum gênio da raça, como Bush, quiser invadir, terá que enfrentar um país armado até os dentes em um tereno difícil pacas! Como se não bastasse, o ataque seria respondido por uma chuva de mísseis antinavios em terra dirigidos contra uma força naval enfiada em uma área exígua, com pouco espaço de manobra. No mesmo dia, atentados contra alvos norte-americanos e europeus ocorreriam em vários continentes. Uma coisa, a antiaérea iraniana é de primeira linha. Não é uma coleção de sucatas como a iraquiana. Russos e chineses apoiam o país e a rede de radar não está sujeita a vazamentos como os que afetaram a de Saddam Hussein na Primeira Guerra do Golfo.
Sim, depois de quantos anos de embargo militar? E ainda morre americano lá, sem contar os que ficaram aleijados (a cifra ultrapassa 40 mil, muitos dos quais não morreram em virtude da proteção usada hoje). O Iraque, tirando a área sob domínio curdo, é uma bola de bilhar. O Irã é montanhoso. Além disso, na Primeira Guerra do Golfo franceses e soviéticos repassaram as frequência de radar usadas pelo regime de Saddam. No Irã não terão essa facilidade. A rede é redundante e emprega radares russos e chineses, inclusive alguns com capacidade anti-stealth. Num momento de fragilidade econômica, TUDO O QUE OS EUA NÃO QUEREM É UMA NOVA GUERRA. Nas duas que se meteram gastaram US$ 6 trilhões! A Força Aérea, literalmente, cai aos pedaços por excesso de uso (Rumsfeld apostou todas as fichas no F-35 e baixou o nível de manutenção dos F-15 e F-16).rodrigo escreveu:Aaa, quem não se lembra!?
Só quem bola estratégias inexequíveis na frente de um computador, sem sequer estudar o terreno a ser atacado, inicia guerras insensatas.FOXTROT escreveu:Atacar o Irã é uma barbada cantada em prosa e verso desde 2005, passados seis anos NADA aconteceu.
Essa situação é insustentável, ninguém mais aguenta esses comentários que vão atacar, que as FAs iranianas não aguentam 3 dias, que os caças do império e seu patrão são imunes e etc.
ATAQUEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Israel + Arábia Saudita contra em Irã em apenas duelos aéreos, é bom os aitolás enviarem os pilotos fazer alguns cursos na Síria como para aprender a enterrar caças no deserto ou como abandonar seu caça e correr para local seguro. Agora com forças em terra, o Irã joga no fator tempo e aqui é vantagem dele.rodrigo escreveu:Com um primeiro dia de ataques, com caças americanos e israelenses (F-15) pintados de sauditas, a força aérea iraniana e a marinha já eram. Depois, um segundo dia para caçar a defesa antiérea que sobreviver ao 1º dia. No terceiro, dá para bombardear até cavar um buraco e destruir as instalações nucleares.
