Tapajós e Carajás: Mais 2 Estados na Federação?

[Enlil]

Eleitor do Pará responderá se quer separação do Tapajós e de Carajás - 10/08/2011

Local: Brasília - DF
Fonte: Agência Brasil - EBC
Link: http://www.agenciabrasil.gov.br/

Débora Zampier

Foi definido ontem (9) que a primeira pergunta que o eleitor paraense irá responder no plebiscito sobre a divisão do Pará é se ele é a favor ou não da criação do estado do Tapajós. Em seguida, responderá se é a favor ou não da criação do estado de Carajás. O plebiscito está marcado para o dia 11 de dezembro, e a participação é restrita aos paraenses.

O sorteio da ordem das perguntas foi feito na noite desta terça-feira, em sessão no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e também definiu os números que deverão ser digitados na urna eletrônica para representar o sim ou o não. Quem for contra a divisão, deve digitar 55, e os favoráveis devem digitar 77. Os números precisarão ser digitados duas vezes para responder a cada uma das perguntas.

A terceira parte do sorteio decidiu sobre a utilização de cédulas de papel nos casos em que as urnas eletrônicas precisarem ser substituídas por alguma falha. Cédulas brancas serão usadas para decidir sobre a criação de Carajás, e cédulas amarelas sobre a criação do Tapajós.

Edição: Rivadavia Severo

http://www.amazonia.org.br/noticias/not ... ?id=391370

[Enlil]

Estado de Tapajós e Carajás

Por Fernando Rebouças
No dia 31 de maio de 2011, foi aprovado no plenário do Senado o projeto de realização de plebiscito e criação do estado de Tapajós dentro do atual estado do Pará. Também já foi aprovado no Congresso o projeto de criação do estado de Carajás.



Inicialmente, a realização de um plebiscito para consulta popular no estado do Pará sobre a criação de um novo estado foi aprovada pelo CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado. No dia 5 de maio, o plenário da Câmara já havia aprovado um decreto legislativo que já autorizava a realização da consulta popular.

O novo estado de Tapajós ocuparia cerca de 58% de todo o território do estado do Pará, abocanhando 27 municípios. A capital de Tapajós seria a cidade de Santarém. Segundo a presidência do Senado, o plebiscito tem a autorização para ocorrer em seis meses após a sua aprovação.

Sobre o estado de Carajás, o projeto de realização de plebiscito sobre a sua criação foi aprovado pelo Congresso, o estado de Carajás é planejado para ocupar a região sul e sudeste do Pará, sua capital seria Marabá.

Carajás em seu projeto inicial, teria 39 municípios e ocuparia uma área de 25% do atual Pará. Segundo o IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) os dois estados seriam economicamente inviáveis, dependeriam de constantes ajudas do Governo Federal para a manutenção de suas estruturas administrativas ainda a serem instaladas.

Os atuais prefeitos de Santarém e Marambá defendem a criação dos dois estados, por administrarem as futuras capitais, acreditam que as novas unidades territoriais traria a presença estadual mais próxima às necessidades das cidades do interior paraense.

O atual estado do Pará ficaria com a menor parte, caso os plebiscitos indiquem a divisão de seu território para a criação de Tapajós e Carajás. No Congresso, a realização de consulta popular obteve, para Carajás, 261 votos a favos contra 53 contra; Tapajós obteve, 265 a favor e 51 contra.

A oposição ao governo de Dilma Rousseff classificou a ideia de criação de dois novos estado de irresponsável, pois geraria novos gastos públicos e não traria crescimento ao país, sendo regiões sem atrativo e viabilidade econônica. Os novos estados necessitarão de edifícios administrativos, palácios, tribunais, assembleias e novos investimentos em infraestrutura de transportes a curto prazo.

A bancada do Governo Federal no Congresso, defende a criação dos dois estados, citando que na época, a criação do estado de Tocantins, desmembrado de Góias, gerou um crescimento de 155% do PIB no período de 1988 a 2006. Crescimento do PIB também foi registrado na divisão dos estados do Mato Grosso e Mato Grosso do Sul.

Em termos geológicos, o futuro estado de Tapajós herdaria, além da maior fatia territorial, uma extensa reserva de minério de e a represa de Tucuruí.

Fontes:
http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... pajos.html
http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... -ipea.html
http://www.atardeonline.com.br/brasil/n ... id=2245305

Ilustração: http://www.correiodoestado.com.br/notic ... os_112925/

http://www.infoescola.com/geografia/est ... e-carajas/

[Clermont]

estado de Carajás. O plebiscito está marcado para o dia 11 de dezembro, e a participação é restrita aos paraenses.

Ótimo. Então, todos as despesas futuras com o estabelecimento das burocracias dos estados também correrão, única e exclusivamente, com o dinheiro dos cidadãos paraenses. Nenhum fundo federal, isto é, dos cidadãos dos outros estados, será utilizado para colocar a "mobília" nos novos estados.

Os outros brasileiros não podem opinar se querem pagar por novos governadores, novos deputados estaduais, novos senadores, novos burocratas. Mas podem ter de desembolsar, via ajuda federal, o custo de bancar tudo isso.

À propósito, quer dizer que os governistas são favoráveis a isto? Seria interessante pesquisar qual foi o desempenho, nas últimas eleições, dos diferentes partidos nestas áreas a receberem autonomia estadual.

[Boss]

A Vale praticamente será a dona de Carajás.

[Enlil]

Eu particularmente sou contra, não vejo nada mais do que oportunismo político nessa proposta. Aliás, até no RS teve já teve projeto de dividir o Estado em dois .


[].

[delmar]

Eu particularmente sou contra, não vejo nada mais do que oportunismo político nessa proposta. Aliás, até no RS teve já teve projeto de dividir o Estado em dois .
[].

Não só o RS, também Minas Gerais (estado do triângulo), Bahia, Maranhão, São Paulo, etc..todos querem aumentar o número de senadores, mais tres por estado, deputados federais, deputados estaduais, governadores, desembargadores, etc..

[felipexion]

Mais gastos desnecessários...

[FOXTROT]

Isso é farra com o $$$ público .

Saudações

[faterra]

Sacanagem!!! Vocês não deixaram nenhum argumento para a gente criticar!
Estas divisões só interessam aos políticos oportunistas pelo rosário de motivos desfiado por vocês.
E, por que não, esta divisão vai acabar piorando o problema de desmatamento facilitando o acesso para os criminosos.

[Boss]

Muito difícil sair, o que restaria do Pará, que é a área mais populosa vai votar massivamente no "Não", e deve ter gente no sudoeste e no oeste que devem não querer a divisão.

[faterra]

Mas, o plesbicito só acontecerá no Pará!
Perguntinha básica: onde estão os interesses do Jader Barbalho e suas quadrilhas?
Imaginem que se isto acontecer haverá mais dinheiro federal entrando na área.

[Boss]

Eu falava do Pará mesmo.

[cassiosemasas]

sei não, existe toda essa história de engordar o bolso dos politicos, da qual eu concordo, e sou contra, mas acho também, deve haver algo de bom...um estado muito grande é dificil de gerenciar,vejamos o que rolou com o antigo estado do MT que foi dividido, e ao meu ver aqui no MS a coisa andou bem, tem que se ver além das vontades pequenas...aqui no MS pelo que andei a ler, ja havia um movimento organizando e forte das cidades dessa parte sul do estado do antigo MT, se não me engando a capital ainda era para ser em outra cidade e não Campo Grande, mas no Para não sei se a coisa esta articulada, ao menos na midia não diz nada...

[Sterrius]

pelo que vi de gente uqe mora por la, provavelmente carajas sera feito mas não o de tapajós. Ou o inverso.

Quem mais batalha contra é a capital, mas no interior o povo anda meio que querendo separar mesmo.

Eu particurlamente tenho duvidas sobre a governabilidade dos Estados gigantes. (Pará e Amazonas). Não é facil distribuir a renda em um Estado que tem o tamanho de varias franças. Vc acaba priorizando uma area menor em detrimento das outras. È extremamente dificil vc colocar todo o alcance federal e estadual quando vc tem tamanho territorio mas uma renda compativel apenas com a de estados estupidamente menores.

Tocantins não foi tão ruim assim!

E vejamos que jeitinho eles fariam pra aumentar o numero de deputados federais que é limitado ao numero atual constitucionalmente. (Logo exigiria os estados atuais a se desfazerem dos seus deputados lol).

[Enlil]

Pois então, isso me faz pensar: se por acaso isso for levado adiante, o último Estado gigante, Amazonas, não correria o risco de passar pelo mesmo processo?




[]'s.