Fragatas FREMM franco-italianas

[knigh7]

Aliás,

Por um PDF da MB, com os requistos da fragata, ela planeja utilizar canhoes de duplo-emprego. Ou seja, para defesa antiaérea a curta distancia seria utilizado canhões, dispensando os misseis CLOS que são talhados para defesa próxima.
No campo de mísseis, certamente ela irá para o caminho de semi-ativo ou ativo (provavelmente com data-link), ideais para média/grande distancia.

[Penguin]

Aliás,

Por um PDF da MB, com os requistos da fragata, ela planeja utilizar canhoes de duplo-emprego. Ou seja, para defesa antiaérea a curta distancia seria utilizado canhões, dispensando os misseis CLOS que são talhados para defesa próxima.
No campo de mísseis, certamente ela irá para o caminho de semi-ativo ou ativo (provavelmente com data-link), ideais para média/grande distancia.

Radar ativo sem data link, funcionaria apenas dentro do curto alcance do radar ativo do míssil. Creio que todos os sistemas com radar ativo utilizem guiagem de meio curso.

[AlbertoRJ]

Mísseis anti-aéreos CLOS ou active homing com datalink têm funcionalidade e letalidade semelhante, sendo que os primeiros são mais simples e baratos. Lembrando que, nesses casos, não há necessidade da característica fire-and-forget. Um sistema com guiagem SARH seria suficiente para maiores alcances.

[]'s

[SUT]

Ojo, un sistema SARH hoy por hoy te impone limitaciones para manejar ataques de saturacion debido al requerimiento de iluminacion hasta el impacto. La solucion parcial es el sistema de iluminacion interrumpida ( ICWI) que es bastante compleja e implica un data link bidireccional para el control grueso del misil en vuelo.

Tiendo a creer que un misil IIR activo es la propuesta mas practica para un arma de defensa inmediata. RAM Block II, CAAM, Umkhonto IR, etc son muestras de ese camino

Saludos,

Sut

[AlbertoRJ]

Ojo, un sistema SARH hoy por hoy te impone limitaciones para manejar ataques de saturacion debido al requerimiento de iluminacion hasta el impacto. La solucion parcial es el sistema de iluminacion interrumpida ( ICWI) que es bastante compleja e implica un data link bidireccional para el control grueso del misil en vuelo.

Tiendo a creer que un misil IIR activo es la propuesta mas practica para un arma de defensa inmediata. RAM Block II, CAAM, Umkhonto IR, etc son muestras de ese camino

Saludos,

Sut

Mas são soluções para médio alcance?

[]'s

[LeandroGCard]

Ojo, un sistema SARH hoy por hoy te impone limitaciones para manejar ataques de saturacion debido al requerimiento de iluminacion hasta el impacto. La solucion parcial es el sistema de iluminacion interrumpida ( ICWI) que es bastante compleja e implica un data link bidireccional para el control grueso del misil en vuelo.

Tiendo a creer que un misil IIR activo es la propuesta mas practica para un arma de defensa inmediata. RAM Block II, CAAM, Umkhonto IR, etc son muestras de ese camino

Saludos,

Sut

Mas são soluções para médio alcance?

[]'s

Em princípio, com um datalink de via única já seriam. O sistema SARH além de limitar a quantidade de mísseis é muito sensível a contramedidas e alerta o alvo de que está sob ataque. Provavelmente será abandonado no futuro.

Leandro G. Card

[AlbertoRJ]

Mas são soluções para médio alcance?

[]'s

Em princípio, com um datalink de via única já seriam. O sistema SARH além de limitar a quantidade de mísseis é muito sensível a contramedidas e alerta o alvo de que está sob ataque. Provavelmente será abandonado no futuro.

Leandro G. Card

Não vejo muita diferença em Datalink de missil AHR e SAHR, para esse caso, já que o último usa o mesmo princípio de transmissão de dados para orientação e a guiagem final ativa é usada, geralmente, em limites de segundos do impacto. Isso para mísseis SAM.
Em todo caso, ocorre para aproveitamento de modernos mísseis AAM.

[]'s

[Pepê Rezende]

Concordo.
Mas é a solucão do Aster, do ESSM, do RIM 174A...
E acho que a MB nao vai optar por outro tipo de guiagem.

Guiagem terminal por radar ativo e guiagem intermediária por data link. Tb é o sistema adotado pelo MICA VL e futuro Barak 8 (desenvolvimento conjunto Israel-India: http://defense-update.com/products/b/barak8.htm ).

[]s

Não é a do UMKHONTO. O Barak é mais sério nesse ponto.

Pepê

[knigh7]

Sobre a versão AESA do radar EMPAR, bem como algumas melhorias na FREMM italiana. Publicado em julho do ano passado:

"Ad inizio novembre 2009 un comunicato dell'OCCAR indicava che a settembre 2009 è stato firmato
il 4 emendamento al programma FREMM che prevede per l'Italia l'adozione di SAAM-ESD e
l'upgrade delle capacità C2 del sistema missilistico per utilizzare l'Aster 30. In questa
configurazione le fregate saranno in grado di fornire una difesa d'area locale alle navi scortate.
L'emendamento prevede inoltre l'aggiornamento dell'EMPAR alla versione attiva (MFRA),
aggiornamento già contemplato nelle broschure del procurament 2009 disponibili sul sito del
Ministero della Difesa."

[knigh7]

Então pelo visto é quase certo que a FREMM italiana terá futuramente uma versão ativa do EMPAR (chamado MFRA).

[Pepê Rezende]

Então pelo visto é quase certo que a FREMM italiana terá futuramente uma versão ativa do EMPAR (chamado MFRA).

E a nossas, caso compremos, idem ibidem...

[SUT]

Em princípio, com um datalink de via única já seriam. O sistema SARH além de limitar a quantidade de mísseis é muito sensível a contramedidas e alerta o alvo de que está sob ataque. Provavelmente será abandonado no futuro.

Para un sistema de defensa de punto no necesitas link ya que las distancias y tiempos de reaccion son muy cortos.

El SARH para manejo de blancos , tienes los limites mencionados. No tanto al jamming, pues este expone al buque a un ataque con un arma home on jam, pero si al tema de la alerta. Se sabe positivamente que te estan traqueando y designando un misil. ICWI rsuelve parcialmente eso, pero el camino so misiles activos. Mira a la USN que salta al SM 6 full activo con un seeker derivado y mejorado del AIM 120D, o a los europeos con Aster. Los Sudafricanos siguen el mismo camino con Umkhonto R

SARH es un sistema legacy...aunque sigue activo y operativo en los Ticonderogas y los Burkes.

Saludos,

Sut

[knigh7]

Ojo, un sistema SARH hoy por hoy te impone limitaciones para manejar ataques de saturacion debido al requerimiento de iluminacion hasta el impacto. La solucion parcial es el sistema de iluminacion interrumpida ( ICWI) que es bastante compleja e implica un data link bidireccional para el control grueso del misil en vuelo.

Tiendo a creer que un misil IIR activo es la propuesta mas practica para un arma de defensa inmediata. RAM Block II, CAAM, Umkhonto IR, etc son muestras de ese camino

Saludos,

Sut

Aliás,

Com o desenvolvimento de mísseis anti-navios stealth e supersônicos, acredito que se torne cada vez mais importante para a protencão de escoltas também um míssil de orientacão IIR para curto alcance.
----
Os franceses projetaram uma versão da FREDA que além de 32 mísseis Aster na proa, na popa tem mais 24 mísseis MICA (que poderia ser a versão IR. Acho uma boa idéia. A MB poderia ter algo semelhante.

[Pepê Rezende]

Em princípio, com um datalink de via única já seriam. O sistema SARH além de limitar a quantidade de mísseis é muito sensível a contramedidas e alerta o alvo de que está sob ataque. Provavelmente será abandonado no futuro.

Para un sistema de defensa de punto no necesitas link ya que las distancias y tiempos de reaccion son muy cortos.

El SARH para manejo de blancos , tienes los limites mencionados. No tanto al jamming, pues este expone al buque a un ataque con un arma home on jam, pero si al tema de la alerta. Se sabe positivamente que te estan traqueando y designando un misil. ICWI rsuelve parcialmente eso, pero el camino so misiles activos. Mira a la USN que salta al SM 6 full activo con un seeker derivado y mejorado del AIM 120D, o a los europeos con Aster. Los Sudafricanos siguen el mismo camino con Umkhonto R

SARH es un sistema legacy...aunque sigue activo y operativo en los Ticonderogas y los Burkes.

Saludos,

Sut

ECM e flare/chaffs foram as únicas medidas bem-sucedidas a ataques antinavios com mísseis. Os franceses apostam nisso. Podemos lembrar da Hanit e da Stark que estavam dotadas de mísseis e CIWS, o que não as impediu de serem acertadas em cheio. No combate entre lançadoras de mísseis egípcias e israelenses, houve um forte e efetivo uso de ECM e de flare/chaffs. Quanto a mísseis ativos, podem ser uma boa solução para médio e longo alcance, desde que atualizados com datalink. Cá entre nós, os sul-africanos NÃO POSSUEM esta sofisticação tecnológica. Na prática, SUT, a teoria é outra.

Pepê

[henriquejr]

Mas num teve uma nação desenvolvida, se nao me engano a Dinamarca ou Noruega, que adquiriu o Unkhunto para seus navios??? Como este míssil pode ser tão ruim, Pepê?