Foxtroop :
O que eu disse é que os russos sabiam que tinham problemas logísticos, mas eles também sabiam outras coisas.
As estradas da Polonia e da Alemanha eram muito melhores que as russas ou finlandesas.
Um ataque na Primavera, Verão ou Outono em regiões muito mais a sul, não teria os problemas da neve.
Você tem que olhar para a mentalidade russa. Num país onde 500km não são realmente uma grande extensão e onde você têm milhares de tanques rápidos para fazer ataques.
Veja que menos de seis meses após a invasão alemã, os russos, com 1.000 tanques (e não 23.000) e pegando em reservas vindas da Sibéria, atacam na região norte e em muitos pontos avançam 200km, fazendo recuar os alemães.
Os russos fizeram isso em Dezembro de 1941 e com a Alemanha em guerra, com as suas tropas organizadas.
Mesmo as tropas no terreno tiveram que recuar atabalhoadamente.
Não pode haver grande dúvida, de que com muito mais meios um ataque teria sido absolutamente devastador.
Se a Wermacht recuou 200km perante um ataque com 1.000 tanques, o que aconteceria com um ataque russo em duas direcções com 23.000 tanques e quatro ou cinco milhões de homens contra uma Wermacht que não tinha nunca sido violentamente atacada ?
Quanto à logística russa, você parece partir do principio de que ela não existe.
Um dos problemas dos russos sempre foi esse e ainda hoje é, sobre isso não há dúvidas.
Só que você está a ver as coisas sob um prisma errado, partindo do principio de que a logistica russa quando atacasse, seria a mesma porcaria que foi quando a Russia foi atacada.
A situação seria a inversa. Quem ataca tem sempre vantagem, desde que o inimigo não esteja fortificado e a Wermacht estava tudo menos entrincheirada.
Além disso Foxtroop:
Foi a superioridade da logistica russa e a motorização do exército russo que ganhou aos japoneses na batalha de Khalkin Gol.
O nível de absoluto caos que se gerou na frente russa em 22 de Junho de 1941 foi tão impressionante que os próprios alemães ficaram de boca aberta quando capturaram tantos tanques, tanta artilharia e aprisionaram tantos soldados.
Isto não se deveu só à incompetência dos generais, deveu-se ao facto de os russos terem sido apanhados exactamente no momento em que estavam mais vulneráveis.
Também não nos podemos esquecer que os problemas que os russos tiveram na Finlandia se deveram ao excesso de confiança. A Russia derrotara o seu grande inimigo a oriente, com grande facilidade.
Se derrotou o poderoso império japonês, então o que acontecerá à Finlandia ?
Os russos tinham percebido isso em 1941, mais de um ano depois, tinham incluido ensinamentos dessa guerra e incorporado tanques muito mais poderosos que os que tinham no conflito de 1939/1940.
------------------------------------------------
As faltas de armamento ligeiro, eram nas unidades que estavam em formação na retaguarda. Estamos a falar de muitos milhões de homens. Muitos deles não tinham o armamento regulamentar.
MAS
Não se esqueça que os que não tinham armamento estavam em unidades que não era suposto entrarem em combates.
Mesmo as formações combatentes que estavam já em formação já tinham recebido armamento regulamentar.
O caso mais conhecido é o do 13º exército russo, que está muito recuado na frente da Bielorussia e que recebe ordens para avançar a norte de Minsk, para ocupara as posições do 3º exército russo, que tinha sido esfacelado.
O 13º exército tem muito poucos efectivos, mas os que tem estão armados, conforme os relatórios afirmam.
A existência de unidades combatentes sem armas é um fenómeno posterior a 22 de Junho, em que os russos tentam desesperadamente pegar tudo o que têm para atirar contra os alemães, quando percebem que ficaram praticamente sem tanques para lutar.
- - - - - - - - - - - - - -
O grande numero de T-34 destruídos deve-se, acima de tudo, ao facto de terem sido colocado de forma em que não serviam propósitos defensivos nem ofensivos, estando demasiado adiantados e desapoiados no terreno para poderem montar o quer que seja, sem logística, sem bases de partida, sem planos nem directrizes, um show off desnecessário e arriscado perante um adversário mestre em combate.
Os T-34 nas posições em que estavam, serviam propósitos ofensivos. Isso não sou eu que digo, diz-lhe qualquer manual.
Os carros T-34 não estavam apoiados, porque a Russia não estava em posição de atacar a Alemanha em 22 de Junho de 1941.
É disso que falamos.
Os russos foram apanhados com as calças na mão.
Os carros de combate já estavam nas posições que era suposto tomarem, mas o apoio posterior não estava no local e o exército estava preparado para atacar não para se defender.
Nenhum exército que está organizado para atacar, consegue defender-se bem, se for atacado alguns dias antes.
E foi exactamente o que aconteceu.
Achar que os russos são tão estúpidos, ao ponto de terem milhares de tanques junto à fronteira, que não estão lá para atacar e também não estão para defender, é um pouco forte, não ?
- - - - - - - - - -
Quanto a criar um exército de 8.000.000 de homens apenas para mostrar, aí eu não posso fazer grande comentário.
Você terá que analizar os custos que manter tal força teriam.
E terá que perguntar-se se alguma vez na história da humanidade algum país criou uma força dessa dimensão, para não fazer nada.
Uma comparação com os Estados Unidos não me parece fazer grande sentido.
A começar pela dimensão que você aponta. Afinal se os russos tivessem um exército de 2.000.000 de homens, eu não poderia afirmar que se preparavam para atacar a Alemanha. Os alemães podiam alinhar quase 3.000.000. Um exército que defende precisa de um mínimo de um terço das forças atacantes (logo o exército russo para se defender precisaria de um mínimo de 1 milhão de homens em posição defensiva).
Para atacar, um exército precisa de uma força que triplique a de um inimigo fortificado.
E os russo tinham essa força, com essa proporção aproximada e os alemães não tinham posições fortificadas.
O numero é o factor determinante para concluir que se tratava de uma formação ofensiva.