General Augusto Heleno

[AlexSC]

Eu assisti um depoimento do senador Pedro Simon ( no canal Tv Senado, no qual ele conta o que viveu no dia do golpe. Ele afirma que tinha uma frota americana que se o EB não executa o golpe os americanos invadem com medo do comunismo entre outras coisas.

Rapaz, quando você coloca mensagens aqui no forum, não sei se as leio ou fico admirando a seleção alemã, principalmente a nº 4!!!

Mas quer dizer então que o golpe ocorreu pq os militares ficaram com medinho dos EUA??? Acho que não foi bem por aí, eles estavam lá para apoiar caso algo desse errado, mas já imaginaram os EUA invadindo o Brasil??? Como será que seria o Brasil pós-invasão..

Principalmente a numero 4? haha, é uma pena te informar meu caro, mas são todas a mesma pessoa, é montagem, basta parar de olhar o corpo e olhar o rosto. hehe.

[binfa]

Isso deveria ser mostrado nas escolas....

Segurança nacional precisa de mais atenção"

O programa recebeu o ex-comandante militar da Amazônia, General Augusto Heleno, e o jornalista Roberto Godoy, especialista em armamentos e conflitos internacionais. O General também comandou as tropas brasileiras no Haiti.

O ex-comandante falou sobre os cortes de 27% no orçamento das forças armadas, comentando que não é uma novidade, mas que este ano as perspectivas são muito ruins. Há hipóteses de que se convoquem menos militares, além de regime de meio-expediente, para economizar o dinheiro escasso.

“É impossível imaginar que não sejamos alvo de cobiça internacional”, diz o General, argumentando que é preciso tomar conhecimento do problema de segurança nacional e melhorar o setor.

A precariedade do armamento do país, o patrulhamento das fronteiras, a tecnologia necessária para construir submarinos nucleares foram assuntos apontados pelos convidados.

Além disso, o recente armamento da Venezuela também foi trazido à mesa, mostrando que hoje o Brasil está em desvantagem e deve se preocupar, não só em ter esse poder de fogo usado contra ele, mas em servir como mediador entre possíveis conflitos na América Latina.

Sobre a guerra cibernética, o Comandante diz que o projeto está em andamento, mas o país não começa do zero, pois já existe um grupo que combate os ataques cibernéticos no exército, bloqueando os milhares de ataques feitos por mês.

Veja os vídeos sobre assunto em:









Da Redação noticias@band.com.br

[SantaCatarinaBR]

Sugestão: Juntei toda as partes da entrevista em um único vídeo:
-

[lubra]

Realmente, esse comandante foi uma grande raposa.

[Crotalus]

Vivemos num regime democrático. O maior exemplo está neste forum. Quando uma pessoa demonstra uma capacidade inabalável em defesa dos interesses deste País, como o Gen. Heleno, aparecem criaturas que, por razões destituidas de sentido (ou tem sentido? Se tem precisam explicitá-las) e irreverentes procuram desconsiderá-lo. Numa fase em que todos reclamam que o Brasil não tem uma liderança significativa e incorruptível, aparece o Gen. Heleno preenchendo magistralmente esta lacuna, aparecem as criaturas que defendem outros interesses contrários à nossa soberania...

[binfa]

GENERAL HELENO FALA SOBRE O CONFLITO NA LÍBIA

[Guerra]

A intromissão americana é o blá-blá-blá da cartilha da esquerda. Ao contrário do Chile, onde houve intromissão mesmo, declarada e documentada, aqui no Brasil os americanos babaram para participar e foram gentilmente afastados. E quem tiver interesse que estude o episódio ocorrido na presidência de Geisel, entre Brasil e EUA.

A unica intervenção americana no governo militar foi quando eles romperam o acordo militar com o Brasil (que já existia em outras datas) e que enfraqueceu o regime.

[Carlos Mathias]

Que me conste, fomos nós que rompemos.

[Guerra]

Que me conste, fomos nós que rompemos.

Foi isso mesmo, mas foi uma antecipação porque os americanos romperiam o acordo.

[Hader]

O Guerra está correto. O governo brasileiro se adiantou para esvaziar a questão.

[]'s

[candido]

Caros foristas... opiniões?

xxxxxxxxxxxxxxx


Do Taqui pra Ti
TAPAUÁ É MAIS EMBAIXO

Dona Lourdes Normando dava aula particular em sua casa, no Beco da Indústria, bairro de Aparecida, Manaus. Às sextas-feiras, dia de sabatina, ela sapecava bolos de palmatória em quem errava a tabuada. Um dia, em 1955, na prova oral de geografia, perguntou: - “Seu Bessa-Freire, qual o rio que banha a cidade de Tapauá?”. Era a primeira vez que eu ouvia falar em Tapauá nos meus sete anos de vida. Arrisquei: - “Rio Juruá”. Rimava. Mas não era a solução. Ela, então, me fez copiar duzentas vezes a frase: “Tapuá fica no rio Purus”. Fiquei com calos no dedo, mas nunca mais esqueci.

Lembrei do método de ensino da dona Lourdes nessa semana, quando li as declarações a O Globo do Comandante Militar da Amazônia, General Augusto Heleno. Ele aloprou. Criticou duramente o Governo, dizendo que a terra indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, demarcada por FHC em 1998 e homologada por Lula em 2005, constitui uma ameaça à soberania nacional, que “dar terras” aos índios em faixa de fronteira é uma ameaça à integridade nacional.

[...]

Até o deputado Aldo Rebelo (PC do B) cometeu um artigo, no qual escreve que “a demarcação contínua da reserva Raposa Serra do Sol foi um erro geopolítico do Estado brasileiro”. Jura que “chegamos ao paroxismo de tuxauas barrarem a circulação de generais do Exército em faixa de fronteira”.

[...]

Todos esses “defensores da Pátria” falam em “dar terras”, mas ninguém “deu terras” aos índios. A Constituição apenas reconheceu o direito de os índios usufruírem os territórios que ocupam milenarmente e que são propriedade da União. Eu disse: DA UNIÃO. Os índios não podem vender as terras, nem podem dá-las como garantia para uma transação comercial, porque elas não lhes pertencem, são propriedades da União, quer dizer, de todos nós. Um fazendeiro, sim, pode vender suas terras a estrangeiros e impedir a entrada do exército, porque afinal a propriedade privada é sua. Os índios não.

[...]

Em entrevista à Rádio Bandeirantes, desmenti Aldo Rebelo. Nenhum general – imagina! - pode ser impedido de exercer suas funções constitucionais em terras indígenas, porque elas pertencem ao Brasil. Falei que já existem bases militares dentro de todas as terras indígenas de faixa de fronteira, que muitos índios servem o Exército como soldados.

[...]

Por trás dessa orquestração, o que existe mesmo é a defesa de interesses particulares e não nacionais. Estão tentando confundir a opinião pública para justificar a usurpação de terras. Exigir que terras indígenas sejam – aí sim – “dadas” a fazendeiros significa privatizá-las, ou seja, entregar a alguns indivíduos as terras que nos pertencem. Guardiões das terras da União, os índios constituem uma garantia da soberania nacional, da biodiversidade e da sociodiversidade. Por que o usufruto pelos índios de terras que ocupam milenarmente ameaçariam a soberania nacional, e não assim a propriedade privada de fazendeiros, que inclusive possuem armas e poder de fogo?

Não foi FHC nem Lula que “deram” terras aos índios. Foi a Constituição de 1988 que reconheceu os direitos indígenas sobre as terras da União. Não é uma política de governo, é uma política de Estado. Rebelar-se contra isso é afrontar a lei maior do país. A lei existe para ser respeitada por todos, do contrário, vira bang-bang, faroeste, como aliás já está acontecendo em Roraima. Quatro arrozeiros se armam e desobedecem uma decisão que cumpriu todos os requisitos legais, num ato jurídico perfeito.

[...] Precisamos berrar a plenos pulmões que o que estão dizendo não é verdade: Tapauá não fica no Juruá. Não se pode desinformar, impunemente, as pessoas.

Proponho aplicar, sem a palmatória, o método da dona Lourdes obrigando todos aqueles que confundem a opinião pública a escrever mil vezes a frase: “as terras indígenas pertencem à União e não ferem a soberania nacional, as terras indígenas pertencem à União e não ferem a soberania nacional”. Criarão calos nos dedos, mas ficarão convencidos, se agem de boa-fé, daquilo que nós já sabemos: que Tapuá é mais embaixo.

Fonte: Blog do Nassif:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassi ... -indigenas

[rodrigo]

as terras indígenas pertencem à União e não ferem a soberania nacional, as terras indígenas pertencem à União e não ferem a soberania nacional

Não ferem mas são um degrau de uma curta escada, servindo de pretexto em um momento oportuno. A opinião de um militar, que pisa no terreno e vivencia os dramas e possibilidades daquela região, deviam valer muito. Mas ficam os teóricos do sudeste, que mal sabem a diferença entre Manaus e Belém, fazendo campanha somente porque é um general que falou.

[Boss]

Minha maior crítica às Terras Indígenas se deve ao fato de que são enormes quantidades de terras entregues a meia dúzia de inúteis (inúteis sim, me digam uma Terra Indígena reconhecida pelo seu desenvolvimento em algum sentido) para a Pátria - provavelmente é para pagar de bom moço, e para de vez em quando o Globo Repórter fazer uma reportagem em alguma, mostrando como é gloriosa a vida de gente mais atrasada que os egípcios de 6 mil anos atrás, em plena 2ª década do Século XXI. Ah e claro, de vez em quando ficarem chorando por causa de alguma hidrelétrica, rodovia , ferrovia, etc.

Quem dera a Funai e os indígenas lutassem é por desenvolver aquelas terras, inclusive regulando a colonização de terras, e não atrapalhar a viabilidade econômica de vários Estados com esses "Zoológicos" gigantes, um símbolo do exótico.

[Lirolfuti]

basta vermos a Raposa Serra do Sol hoje com a saida dos nao indios, tudo jogado ao relento com os indios que antes tinhao emprego e infraestrutura hoje passao o dia enchendo a cara de pinga, ou indo para as favelas de boa vista.

[Leandro RQ]

Nassif? Me desculpe, mas não aceito qualquer argumento desse cidadão.
Credibilidade zero.
Se o PT vender o Acre, ele vai dar um jeito de dizer que o PT fez certo.
Com o dinheiro que recebe pra defender o governo, ele é capaz de tudo.