Jornal: ministérios querem sigilo eterno de plano nuclear

[Andre Correa]

O Itamaraty e o Ministério da Defesa articulam no Executivo formas de manter em sigilo eterno documentos sobre o plano nuclear brasileiro. Além disso, os ministérios também querem impedir a publicação de arquivos que se referem a táticas militares de simulação de guerra contra vizinhos e possíveis ilegalidades cometidas pelo País nas fronteiras. As informações foram divulgadas neste sábado pelo jornal Folha de S.Paulo.

Há projetos na Câmara e no Senado que definem o tempo em que os papéis ultrassecretos podem permanecer em sigilo. A presidente Dilma Rousseff, que antes defendia o fim do sigilo eterno, recuou e passou a ser contrária à abertura total dos documentos. Nos arquivos ultrassecretos há informações sobre a compra do Acre, além da Guerra do Paraguai.

Fonte

Destilem...

[Túlio]

Para ver só como a gente pensa de um jeito quando NÃO sabe e de outro bem diferente quando SABE!

[delmar]

Para ver só como a gente pensa de um jeito quando NÃO sabe e de outro bem diferente quando SABE!

Ameaças, chantagens, corrupção, compra de ditadores, enfim o Brasil aumentou de tamanho e solidificou suas fronteiras como qualquer outro país. O que o governo não quer é expor esta face, afinal somos um país de paz e amor e nunca fizemos mal a ninguém . Pensem na reação do outros países se for revelado que no vários tratados que ampliaram nossas fronteiras estão alguns disparos de canhões. Alguns "canhonaços" de milhões de libras esterlinas que acabaram atingindo os bolsos de ministros e governantes dos países vizinhos Com certeza a população daqueles países iria querer anular tais tratados, por terem sido obtidos por meios ilícitos. O melhor seria pegar tais papeis e queima-los.

[DELTA22]

Para ver só como a gente pensa de um jeito quando NÃO sabe e de outro bem diferente quando SABE!

Certamente! Bateram uma papo "ao pé do ouvido" com a primeira mandatária da Nação. Ela entendeu do que se trata.

[]'s..

[Boss]

O que tem no programa nuclear que ninguém sabe ?

Rivalidade com a Argentina, óbvios planos para bomba atômica, buraco em Cachimbo, submarino nuclear...

A única coisa que seria digna de fazer cair queixos por aí seria a de termos a bomba atômica, coisa que não acho que seja verdade.

Quanto às questões territoriais, aí sim, deve ter muito caroço. Nenhum país consegue tantos territórios "na lábia" como o Brasil conseguiu na Amazônia, seja de Peru, Colômbia ou Bolívia. No Acre teve a tal da compra, que os bolivianos dizem que nunca foi paga, que os territórios que demos no Mato Grosso, além de pequenos, já eram deles, etc...

[Andre Correa]

[rodrigo]

Sorte do Brasil ter a Dilma como nº 1 nesse momento, e azar se o Lula voltar, pois vai começar a devolução dos territórios para Paraguai, Bolívia e qualquer outro que reinvindicar.

[FOXTROT]

Soberania!

Certos documentos devem ser mantidos em sigilo.

Saudações

[Regisant]

Sempre que alguma autoridade se diz a favor, logo muda de ideia ao conhecer alguns detalhes. Acho que as questões de fronteira devem ter coisas do arco da velha. Fico imaginando: só na tal linha Tabatinga-apoparis, aconteceram negociações com três países diferentes, Equador, Peru e Colômbia. O Brasil fechou um acordo com o Equador antes mesmo de ser definida sua disputa com o Peru que acabou mesmo que acabou ficando com a área através do Protocolo do Rio. Depois que o Peru repassou o território para a Colombia , o Brasil negociou de novo, e sem maiores dificuldades, ficou com uma área que nunca tinha lhe pertencido. Na questão do Acre então! Pegaram a Bolivia de calças curtas e crau! E o mais grave, os acordos para anexar áreas ao Mato Grosso foram feitos com o Paraguai sob ocupação, com um governo títere do Brasil. sinceramente eu acho é que alguém deveria providenciar um incêndio acidental nesses documentos. O Barão do Rio Branco agradeceria!

[Guerra]

Não consigo imaginar um motivo para um brasileiro ser a favor de liberar esse tipo de informação. Só posso crer que alguns paises devem estar pagando por fora para alguns politicos brasileiros serem a favor. É a unica explicação.

[Túlio]

Não exatamente: pode ser apenas uma pessoa com uma idéia diferente da nossa sobre Liberdade de Informação e não necessariamente um vende-Pátria...

Lula e Dilma certamente seriam A FAVOR disso se não tivessem chegado à Presidência e entendido aonde o sapato aperta...

[prp]

Contam os antigos de Letícia que um magnata colombiano comprou a parte de Leticia do Peru com dinheiro brasileiro e no rolo o Brasil saiu ganhando um pedacinho de terra. A filha do colombiano se chamava Letícia.

[Túlio]

Não entendi: a Letícia tinha Peru ou ganhou um?


Aliás, não ia prestar se eu fosse Peruano, ia passar a vida fazendo piada. Por exemplo, minha assinatura provavelmente seria:

CUIDADO, CHILENOS, O PERU VAI INVADIR O CHILE PELA RETAGUARDA: COMPREM KY!!!

[prp]

Letícia era Antonio quando ainda tinha/era Peru, quando Antonio se desfez do Peru virou Letícia.

[delmar]

Não entendi: a Letícia tinha Peru ou ganhou um?


Aliás, não ia prestar se eu fosse Peruano, ia passar a vida fazendo piada. Por exemplo, minha assinatura provavelmente seria:

CUIDADO, CHILENOS, O PERU VAI INVADIR O CHILE PELA RETAGUARDA: COMPREM KY!!!

Não iriam entender a piada companheiro. Em espanhol o nome da ave que aqui chamamos "perú" é conhecida como "pavo".