Crise Econômica Mundial

[Penguin]

09/05/2011 - 11h26
A falta de sabedoria das elites

Os últimos três anos foram um desastre para a maioria das economias ocidentais. Os Estados Unidos registram desemprego em massa e de longo prazo pela primeira vez desde os anos 30. Enquanto isso, a moeda comum europeia está se desmantelando. Como é que tudo saiu tão errado?

Bem, o que tenho ouvido com frequência cada vez maior das elites econômicas -homens que se declaram sábios e costumam ser respeitados quanto pontificam a respeito do tema- é que a maior parte dos problemas aconteceu por causa do público. A ideia é a de que essa confusão surgiu porque os eleitores queriam alguma coisa sem ter de pagar por ela, e políticos desprovidos de força de vontade decidiram conquistar o eleitorado ao realizar suas vontades insensatas.

Portanto, o momento parece bom para apontar que essa interpretação de que a culpa é do público não só distorce as coisas em favor da elite como está completamente errada.

A verdade é que estamos vivendo hoje um desastre que foi criado de cima para baixo. As políticas que resultaram nos problemas que vivemos não surgiram em resposta à demanda do público. Foram, com poucas exceções, políticas defendidas por pequenos grupos de pessoas influentes -o mais das vezes, as mesmas pessoas que agora estão tentando dizer aos demais cidadãos que é preciso seriedade. E ao tentar transferir a culpa à população em geral, as elites estão fracassando em realizar uma reflexão muito necessária quanto aos erros catastróficos que cometeram.

Permitam-me concentrar minha atenção ao acontecido nos Estados Unidos, e depois comentar de passagem a situação na Europa.

Hoje em dia, os norte-americanos não param de receber sermões sobre a necessidade de reduzir o deficit orçamentário. Esse foco mesmo representa uma distorção de prioridades, porque nossa preocupação imediata deveria ser criar empregos. Mas suponha que a conversa se restrinja ao deficit, e faça a seguinte pergunta: o que aconteceu ao superavit orçamentário de que o governo federal norte-americano desfrutava em 2000?

A resposta é tripla. Primeiro, vieram os cortes de impostos de Bush, que elevaram a dívida nacional norte-americana em cerca de US$ 2 trilhões nos 10 anos passados. Depois, as guerras no Iraque e Afeganistão, que custaram cerca de US$ 1,1 trilhão em dívidas adicionais. E por fim a Grande Recessão, que resultou tanto em colapso na arrecadação tributária quanto em aumentos consideráveis nos gastos com benefícios aos desempregados e outros programas de seguro social.

Quem foi responsável por todas essas decisões que causaram estouro de orçamentos? Não foram as pessoas comuns.

O presidente George W. Bush reduziu os impostos para servir à ideologia de seu partido, e não em resposta a uma imensa demanda popular -e a maior parte dos cortes beneficiou uma minoria pequena e já afluente.

Da mesma forma, Bush escolheu invadir o Iraque porque era algo que ele e seus assessores desejavam fazer, e não por que os norte-americanos estivessem exigindo guerra contra um regime que nada teve a ver com o 11 de setembro. Na verdade, foi preciso conduzir uma campanha de vendas muito enganosa a fim de conquistar o apoio dos norte-americanos à invasão, e mesmo assim os eleitores jamais apoiaram a guerra de forma tão sólida quanto à elite política e de sabichões políticos norte-americana.

Por fim, a Grande Recessão foi causada por um sistema financeiro descontrolado, que ganhou força demais devido a uma desregulamentação imprudente. E quem foi responsável por essa desregulamentação? Pessoas poderosas em Washington, estreitamente ligadas ao setor financeiro. Permitam-me menção especial a Alan Greenspan, que desempenhou papel crucial tanto na desregulamentação financeira quanto na aprovação dos cortes de impostos de Bush -e que agora, claro, está entre aqueles que nos passam sermões quanto ao deficit.

Portanto, foi o mau juízo das elites, e não a cobiça do homem comum, que causou o deficit nos Estados Unidos. E a situação na Europa é bastante parecida.

Nem seria preciso dizer que não é isso que as autoridades econômicas europeias alegam. A história oficial na Europa hoje em dia é que os governos dos países em crise cederam mais do que deveriam às massas, prometendo demais aos eleitores enquanto arrecadavam impostos de menos. E a história, devo admitir, procede de maneira razoavelmente precisa com relação à Grécia. Mas isso não foi de modo algum o que aconteceu na Irlanda e Espanha, ambas as quais tinham dívida baixa e superavit orçamentários pouco antes da crise.

A verdadeira história da crise europeia é que os líderes do continente criaram uma moeda única, o euro, sem criar as instituições necessárias a lidar com as contrações e expansões que surgiriam na zona do euro. E o esforço por unificar a moeda europeia foi o exemplo mais claro de projeto imposto de cima para baixo, uma visão de elite imposta a eleitores fortemente relutantes.

Será que isso tudo importa? Por que deveríamos nos preocupar com os esforços para transferir aos cidadãos comuns a culpa pelas más políticas?

Uma resposta é a simples prestação de contas. As pessoas que defenderam políticas causadoras de estouros de orçamento, nos anos Bush, não deveriam ser autorizadas a agora se retratarem como parte da linha dura orçamentária; as pessoas que elogiaram a Irlanda como exemplo de gestão econômica não deveriam pregar sobre governo responsável.

Mas a resposta mais ampla, em minha opinião, é que, ao inventar sobre nossa atual situação histórias que absolvem as pessoas responsáveis por ela, estaremos perdendo a oportunidade de aprender com a crise. A culpa precisa ser atribuída a quem a merece, e nossas elites precisam arcar com os seus erros. De outra forma, causarão estrago ainda maior nos próximos anos.

TRADUÇÃO DE PAULO MIGLIACCI

Paul Krugman, 57 anos, é prêmio Nobel de Economia (2008), colunista do "The New York Times" e professor na Universidade Princeton (EUA). Um dos mais renomados economistas da atualidade, é autor ou editor de 20 livros e tem mais de 200 artigos publicados em jornais especializados.

[PRick]

Engraçado, para variar os de fora fazem análises que os de dentro insistem em não perceber, vai entender.

Brasil e outros cinco emergentes redefinirão economia global, diz Banco Mundial
Segundo relatório, grupo responderá por mais da metade do crescimento mundial até 2025

BBC Brasil | 17/05/2011 10:07


O Brasil está incluído em um grupo de seis economias emergentes que, segundo o Banco Mundial, irão redefinir a estrutura econômica global no futuro próximo.

De acordo com um relatório lançado nesta terça-feira, em Washington, até 2025 as economias do Brasil, China, Índia, Rússia, Indonésia e Coreia do Sul vão responder por mais da metade do crescimento global.

“À medida que o poder econômico muda, essas economias bem-sucedidas vão ajudar a conduzir o crescimento em países de baixa renda por meio de transações comerciais e financeiras transfronteiriças”, diz o documento.

Segundo o relatório Global Development Horizons 2011 – Multipolarity: The New Global Economy (“Horizontes do Desenvolvimento Mundial 2011 – Multipolaridade: a Nova Economia Mundial”, em tradução livre), os emergentes vão crescer em média 4,7% até 2025.

Os países avançados, apesar de continuarem a ter um peso importante na economia global, deverão crescer em média apenas 2,3% no mesmo período.

“A rápida ascensão de economias emergentes conduziu uma mudança pela qual agora os centros de crescimento econômico estão distribuídos entre as economias desenvolvidas e em desenvolvimento”, disse o economista-chefe e vice-presidente para Economia do Desenvolvimento do banco, Justin Yifu Lin.

“Estamos em um mundo realmente multipolar”, afirmou.

Desafios

Para se consolidar como polo de crescimento, no entanto, o Brasil precisa enfrentar desafios, como melhorar o acesso à educação.

“O capital humano é uma preocupação em alguns polos potenciais de crescimento, particularmente o Brasil, a Índia e a Indonésia”, diz o relatório.

“Reduzir lacunas educacionais e garantir acesso à educação é central”, afirma o Banco Mundial.
Segundo o banco, essas medidas poderiam estimular a adaptação tecnológica doméstica, capacidade de inovação e geração de conhecimento.

De acordo com o relatório, as mudanças no balanço de poder econômico e financeiro terão reflexos em setores como os mercados de investimentos, fusões e aquisições.

“As multinacionais dos mercados emergentes estão se tornando uma força na reconfiguração da indústria global, com rápida expansão dos investimentos Sul-Sul e fluxos de investimentos estrangeiros diretos”, disse Lin.

“As instituições financeiras internacionais terão de se adaptar rapidamente.”

Segundo o documento, a participação e a influência crescentes de empresas originárias de mercados emergentes nas finanças e nos investimentos globais podem levar à criação de um marco multilateral para regular os investimentos transfronteiriços.

Moeda

O Banco Mundial projeta ainda que, até 2025, o sistema monetário internacional não será mais dominado por uma única moeda.

“Ao longo da próxima década, o tamanho da China e a rápida globalização de suas corporações e bancos deverão significar um papel mais importante para o yuan (a moeda chinesa)”, disse o principal autor do relatório, Mansoor Dailami.

“O mais provável é que em 2025 o panorama monetário internacional se caracterize pela presença de múltiplas moedas, com predomínio do dólar, do euro e do yuan”, afirmou.

Segundo o Banco Mundial, a maioria dos países em desenvolvimento seguirá usando moedas estrangeiras em suas transações com o resto do mundo.

http://economia.ig.com.br/brasil+e+outr ... 77023.html

[PRick]

E a coisa não para de subir, onde vamos parar...

Reservas Internacionais

Conceito de Liquidez Internacional

Posição em 13 de maio de 2011: US$ 329.781 milhões.

Fonte: BACEN

[marcelo bahia]

E a coisa não para de subir, onde vamos parar...

Reservas Internacionais

Conceito de Liquidez Internacional

Posição em 13 de maio de 2011: US$ 329.781 milhões.

Fonte: BACEN

Prick,

Isso não é necessariamente um bom indicador. Leio da seguinte forma: os dólares continuam entrando excessivamente no país e a dívida interna continua subindo!!

Abraço.

[PRick]

E a coisa não para de subir, onde vamos parar...

Prick,

Isso não é necessariamente um bom indicador. Leio da seguinte forma: os dólares continuam entrando excessivamente no país e a dívida interna continua subindo!!

Abraço.

Mas quem disse que estou achando bom? Na verdade não temos muita escolha, o GF já subiu IOF, e tomou um monte de medidas para conter essa avalanche, e mesmo assim, o Dólar não sobe... Moedinha fajuta.

[]´s

[Túlio]

Pior é eles entrarem mesmo em moratória, o dólar despencar com toda força e a gente aí, com os cofres cheios de...DISSO!

[Bourne]

Pior é eles entrarem mesmo em moratória, o dólar despencar com toda força e a gente aí, com os cofres cheios de...DISSO!

O problema não é esse, mas quando que sai essa brincadeira. O que deveria ser feito e todos sabem que deveria é levantar barreira contra os capitais especulativos. Barreiras de verdade e não os ensaios com o aumento do IOF, anuladas pelo aumento das taxa de juro base. Enquanto não for feito as reservas vão chegar a estratosfera e, mesmo assim, o real continua a se valorizar.

[LeandroGCard]

Pior é eles entrarem mesmo em moratória, o dólar despencar com toda força e a gente aí, com os cofres cheios de...DISSO!

O problema não é esse, mas quando que sai essa brincadeira. O que deveria ser feito e todos sabem que deveria é levantar barreira contra os capitais especulativos. Barreiras de verdade e não os ensaios com o aumento do IOF, anuladas pelo aumento das taxa de juro base. Enquanto não for feito as reservas vão chegar a estratosfera e, mesmo assim, o real continua a se valorizar.

Pois é, o setor econômico do governo parece que gosta de brincar de fazer política econômica quando na verdade não faz absolutamente nada. Apenas aumentar o IOF e ao mesmo tempo subir a taxa de juros quase no mesmo patamar só pode ser piada (e de mal gosto). Este pessoal não conversa entre si?


Leandro G. Card

[PRick]

Pior é eles entrarem mesmo em moratória, o dólar despencar com toda força e a gente aí, com os cofres cheios de...DISSO!

O problema não é esse, mas quando que sai essa brincadeira. O que deveria ser feito e todos sabem que deveria é levantar barreira contra os capitais especulativos. Barreiras de verdade e não os ensaios com o aumento do IOF, anuladas pelo aumento das taxa de juro base. Enquanto não for feito as reservas vão chegar a estratosfera e, mesmo assim, o real continua a se valorizar.

Se a maior parte do capital que está entrando fosse especulativo, isso faria diferença, agora não dá para impedir ou taxar investimento direto. E boa parte do que está entrando é investimento direto. Afinal, eles não são bobos, estão investindo nos países com maior crescimento. Particularmente os Chineses, que estão ainda mais abarrotados de dólares, o que indica mais uma coisa, não é uma situação apenas brasileira, mas de todos os emergentes bem sucedidos.

[]´s

[soultrain]

É Srs

A situação não está nada fácil... e não se surpreendam se mais e mais "fábricas" americanas retornarem para os EUA.

Para voces terem uma idéia, em mais ou menos 5 anos o custo de manter a mão de obra na China vai se equiparar aos EUA.

Vamos ver no que isso vai dar...

[]s
CB_Lima

Isso é engraçado, mas muito difícil de acontecer sem uma grande mudança no mundo.

Se acontecer, como o custo de mão de obra é enorme nos EUA, a inflação vai galopar.

Se não acontecer e a mão de obra chinesa aumentar radicalmente, a inflação vai galopar.

Os Chineses não podem ser subestimados, eles estão a fazer a lição de casa muito bem, como? Com um investimento maciço em educação, é só olhar para todos os indicadores, são impressionantes.

Quando isso acontecer, o topo, os trabalhos qualificados, a tecnologia, vão ficar na China. Os trabalhos que não agreguem valor vão para os trabalhadores menos qualificados dos EUA.

[[]]'s

[manuel.liste]

A Irlanda nunca foi um país com produção de alta tecnologia, o que ocorreu na Irlanda foi a instalação de industrias que se aproveitaram da mão de obra barata para vender aos EUA e outros países. Quer dizer não existe como comparar a capacidade industrial tecnológica de Alemanha e França com a Irlanda.

A Espanha produz trigo, milho, soja, carne bovina, suina ou de aves? Produtores específicos de Azeite, Vinho, Suco de Laranja, Frutas e Queijo e outros produtos agrícolas de luxo, que atendem uma demanda estagnada no mundo, são o que caracterizam os paises da costa mediterrânea. E como falaram acima, o Vinho hoje é produzido no mundo inteiro e os preços despencaram de tal forma que não dá lucro, só mesmo algumas marcas muito conhecidas. Resultado a Europa além de produzir o que não está sendo demandado, produz de forma cara, que necessita de subsídios, no final, na fechar das contas o produto agrícola dá prejuíso a nação.

A outra saída seria o Turismo, porém, a concorrência mundial está se acirrando cada vez mais nessa área também, e com o EURO muito valorizado, essa lucrativa industria se encontra em crise na Europa, a Grécia foi o país que mais sentiu.

A pesca é outra atividade em decadência pelo excesso de atividade. Os recursos não renováveis estão se esgotando em algumas áreas do planeta e a Europa Ocidental é uma delas.

Então a Europa Ocidental não podem seguir o modelo de Canadá e Austrália. Por isso citei os dois países.

O que o mundo precisa hoje é produtos com altíssima tecnologia aplicada e do outro lado matérias primas e alimentos. São as duas pontas que comandam o processo e não sofrem concorrência, porque a demanda é muito maior que a oferta. E isso deverá se manter por mais tempo, porque China, India e outros países emergentes com grandes populações precisam de mais alimentos. Ainda que, Azeite, Vinho, Queijos, Frutas sejam muito bons, não são a base alimentar de 90% da população mundial.

Hoje existe uma nova revolução industrial ocorrendo na China, India, Brasil, etc... Milhões de pessoas estão entrando no mercado de consumo, e a demanda para quem era miserável é bem diferente da demanda de quem é cidadão do mundo desenvolvido, é esse mundo que está em crise e estagnado. Já estava faz tempo por sinal.

[]´s

España exportó en total por 264.000 millones de dólares en 2010, 40.000 millones en alimentos

Algo sí que exporta, e por sinal máis do que Brasil

[Bourne]

O problema não é esse, mas quando que sai essa brincadeira. O que deveria ser feito e todos sabem que deveria é levantar barreira contra os capitais especulativos. Barreiras de verdade e não os ensaios com o aumento do IOF, anuladas pelo aumento das taxa de juro base. Enquanto não for feito as reservas vão chegar a estratosfera e, mesmo assim, o real continua a se valorizar.

Pois é, o setor econômico do governo parece que gosta de brincar de fazer política econômica quando na verdade não faz absolutamente nada. Apenas aumentar o IOF e ao mesmo tempo subir a taxa de juros quase no mesmo patamar só pode ser piada (e de mal gosto). Este pessoal não conversa entre si?


Leandro G. Card

Na época em que a Dona Dilma era candidata a presidente e nos anos finais do governo Lula parecia que ia mudar e fazer o que muitos dentro do governo defendiam. Agora parece que os movimentos são tão rápidos quanto uma preguiça gigante.

Enquanto isso o real valoriza, as reservas chegam a estratosfera e a economia real sofre para ser competitiva. É claro que outras repúblicas socialistas como Chile tem um controle da entrada de capitais mais fortes para evitar esse tipo de problema. Outros como a China é praticamente pedir autorização para entrar, além de lidar com o problema das exportações pagas em dólares.

[marcelo l.]

A Irlanda nunca foi um país com produção de alta tecnologia, o que ocorreu na Irlanda foi a instalação de industrias que se aproveitaram da mão de obra barata para vender aos EUA e outros países. Quer dizer não existe como comparar a capacidade industrial tecnológica de Alemanha e França com a Irlanda.

A Espanha produz trigo, milho, soja, carne bovina, suina ou de aves? Produtores específicos de Azeite, Vinho, Suco de Laranja, Frutas e Queijo e outros produtos agrícolas de luxo, que atendem uma demanda estagnada no mundo, são o que caracterizam os paises da costa mediterrânea. E como falaram acima, o Vinho hoje é produzido no mundo inteiro e os preços despencaram de tal forma que não dá lucro, só mesmo algumas marcas muito conhecidas. Resultado a Europa além de produzir o que não está sendo demandado, produz de forma cara, que necessita de subsídios, no final, na fechar das contas o produto agrícola dá prejuíso a nação.

A outra saída seria o Turismo, porém, a concorrência mundial está se acirrando cada vez mais nessa área também, e com o EURO muito valorizado, essa lucrativa industria se encontra em crise na Europa, a Grécia foi o país que mais sentiu.

A pesca é outra atividade em decadência pelo excesso de atividade. Os recursos não renováveis estão se esgotando em algumas áreas do planeta e a Europa Ocidental é uma delas.

Então a Europa Ocidental não podem seguir o modelo de Canadá e Austrália. Por isso citei os dois países.

O que o mundo precisa hoje é produtos com altíssima tecnologia aplicada e do outro lado matérias primas e alimentos. São as duas pontas que comandam o processo e não sofrem concorrência, porque a demanda é muito maior que a oferta. E isso deverá se manter por mais tempo, porque China, India e outros países emergentes com grandes populações precisam de mais alimentos. Ainda que, Azeite, Vinho, Queijos, Frutas sejam muito bons, não são a base alimentar de 90% da população mundial.

Hoje existe uma nova revolução industrial ocorrendo na China, India, Brasil, etc... Milhões de pessoas estão entrando no mercado de consumo, e a demanda para quem era miserável é bem diferente da demanda de quem é cidadão do mundo desenvolvido, é esse mundo que está em crise e estagnado. Já estava faz tempo por sinal.

[]´s

España exportó en total por 264.000 millones de dólares en 2010, 40.000 millones en alimentos

Algo sí que exporta, e por sinal máis do que Brasil

Mais que o Brasil deveria ser obrigação, só ver que até 20 anos atrás estavamos de costas para América do Sul e o Atlântico...os governantes daqui acreditavam qeu eramos uma ilha...mas sobre a Espanha é bom ficar de olho por que em termos de produtos de alta tecnologia é parte do plano de investimento que começou com a compra de muitas estatais pelo mundo.

[PRick]

É Srs

A situação não está nada fácil... e não se surpreendam se mais e mais "fábricas" americanas retornarem para os EUA.

Para voces terem uma idéia, em mais ou menos 5 anos o custo de manter a mão de obra na China vai se equiparar aos EUA.

Vamos ver no que isso vai dar...

[]s
CB_Lima

Isso é engraçado, mas muito difícil de acontecer sem uma grande mudança no mundo.

Se acontecer, como o custo de mão de obra é enorme nos EUA, a inflação vai galopar.

Se não acontecer e a mão de obra chinesa aumentar radicalmente, a inflação vai galopar.

Os Chineses não podem ser subestimados, eles estão a fazer a lição de casa muito bem, como? Com um investimento maciço em educação, é só olhar para todos os indicadores, são impressionantes.

Quando isso acontecer, o topo, os trabalhos qualificados, a tecnologia, vão ficar na China. Os trabalhos que não agreguem valor vão para os trabalhadores menos qualificados dos EUA.

[[]]'s

Pois é, os processos históricos são múltiplos, quer dizer, modificam com o passar do tempo de forma irremediável as sociedades, as pessoas, a economia, etc.. Não existe volta para o passado. O mundo está se modificando, e seja lá o que ocorrer tudo indica uma desconcentração de poder, econômica, etc..

Então, as nações com maior concentração de poder, serão as mais afetadas. Até agora o que vem ocorrendo é uma boa desconcentração, quer dizer, as correlações de força econômica estão se democratizando porque alguns estão crescento mais rapidamente que outros. Porém, quase todos estão crescendo.

[]´s

[Carlos Lima]

Quando isso acontecer, o topo, os trabalhos qualificados, a tecnologia, vão ficar na China. Os trabalhos que não agreguem valor vão para os trabalhadores menos qualificados dos EUA.

[[]]'s

Eu acho que é isso que os EUA querem evitar...

Mas como eu disse... veremos.

[]s
CB_Lima