LeandroGCard escreveu:Tá bom então.PRick escreveu:Industria, informação e conhecimento não são substitutos para riqueza natural, o Japão que o diga. Falta de território e riquezas naturais impedem e impediram o Japão se tornar um rival dos EUA. Para ser grande, é necessário população, território e riqueza natural. O resto pode ser desenvolvido, mas nunca serão dominantes dentro desse novo cenário.
Por falar em bugingangas, isso deu riqueza a China e tornou os EUA os maiores consumidores delas.
Mas enfim, com o falei antes, o brasileiro tem complexo de inferioridade nato, como vc demonstrou em seu curto texto.
[]´s
Japão, Alemanha, França e etc. então são apenas pobres-coitados que não tem recursos naturais em abundância nem área para aumentar a produção de alimentos, e por isso estão condenados à pobreza e à mediocridade no futuro, pois é pobrezinhos deles. Nós é que estamos bem, vendendo nossas commodities que ainda vão durar mais algumas décadas e fingindo que temos alguma importância para o mundo além do setor futebolístico (e dá-lhe copa do mundo em 2014!!!).
E é claro que China e índia não fazem absolutamente nenhum esforço para garantir a máxima competitividade de seus produtos em termos de custos e preços e ao mesmo tempo lutam para criar empresas próprias cada vez mais capacitadas a competir em termos de inovação e qualidade com as dos países desenvolvidos ocidentais. Porque deveriam? Indústrias são perda de tempo, o negócio é só vender ferro e soja, tudo mais é perfumaria inútil e não garante o futuro de ninguém. Não faz absolutamente diferença para um país se a população está podendo consumir mais porque tem empregos cada vez melhores e mais produtivos em empresas que se esforçam em inovar para poder conquistar os mercados mundiais, ou simplesmente porque o governo distribui o dinheiro dos outros, arrrecadado através de impostos escorchantes.
Então tá bom, voltamos a conversar daqui a 20 ou 30 anos e vamos ver como foi que o mundo andou até lá.
Abraços,
Leandro G. Card
A minha resposta já está acima, o que vc escreveu não se contrapos a minha frase, pelo contrário apenas reforça ela. Sem riqueza natural não existe industria, não inverta a ordem das coisas. É isso, sem entropia, não existe o que transformar.
Nenhuma política, nenhum conhecimento vai substituir a ausência de território, população e recursos naturais, essa foi a grande diferença entre o Imperialismo Inglês e o dos EUA.
Japão e França, mesmo Alemanha, dependem muito da energia nuclear, mas não tem Urânio. As duas grandes guerras mundiais foram motivadas emparedamento alemão nas matérias primas e a outros mercados. O Japão foi quase forçado a entrar na Segunda Guerra por conta da falta de petróleo.
O que ocorreu agora no Japão é sintomático. A falta de riqueza natural, território, que no Japão se traduz em falta de capacidade energética. Se fez sentir agora de forma dramática. Totalmente dependente da energia nuclear, está numa sinuca de bico.
O mesmo vale para China e India, essas nações não tem capacidade de auto suficiência de produção de alimentos como os EUA tem. Portanto, a ascenção dessas nações ao mercado consumidor está mudando o mundo, a correlação de forças entre os produtos no mundo. Esses são os fatos. Como isso será no longo prazo, quer dizer daqui um século, não dá para prever, porém, se estamos falando em 20 anos, essa realidade tem tudo para acelerar, como de fato está se acelerando.
A despeito de todas as nossas políticas de proteção, está difícil segurar a valorização do Real, e mesmo assim nossa Balança continua aumentando o seu superávit. Contrariando todas os antigos dogmas econômicos. Eles não consideravam dois bilhões de asiáticos comendo todos os dias.
[]´s
Na minha modesta opinião qualquer vinho nosso médio é superior a qualquer Chileno ou Argentino e como singelo exemplo, dou um dos vinhos mais baratos aqui, por 2 euros e pouco que ganhou o prémio Best Value 2011 da Wine & Spirit, o Quinta do Cabriz Dão 2010. Tipicamente os nossos vinhos ganham muitos prémios em provas cegas, porque o seu defeito é a sua melhor qualidade. São vinhos de baixa produção e com uma grande variedade de castas. Ao contrário dos vinhos industriais de Bordeus, Chilenos, Americanos e Argentinos, feitos ao gosto Americano e todos iguais, sem carácter, a moda dos mono castas. Esses vinhos sabem quase igual independente do ano, o segredo do tycon dos vinhos mundiais, que organizou a uniformização do sector com produções quase ilimitadas, para mim foi um atentado ao vinho..jpg)
