Algus escreveu:Em primeiro lugar quero deixar claro que sou leigo no assunto, até porque não entendi isso:
Pra mim, estes dados indicam que a gestão atual melhorou, não o contrário. O valor (em reais) aumentou, mas a proporção em relação ao PIB não.O professor mostra que a dívida interna em poder do Banco Central também se descontrolou. Era R$ 33,5 bilhões (9,59% do PIB), em 1994, passando para R$ 282,1 bilhões (19,09% do PIB), em 2002. Na Era Lula, a mesma dívida pulou de R$ 282,1 bilhões (19,09% do PIB), em 2002, para R$ 694,0 bilhões (19,80% do PIB) em 2010...
...Com Lula, também ocorreu um aumento nominal de R$ 1.103,9 bilhões (74,70% do PIB), em 2002, para R$ 2.388,0 bilhões (68,12% do PIB). em 2010.
Outra coisa a se considerar é que na gestão FHC a dívida era realizada a juros altíssimos. Hoje ainda são elevados, mas representam quase a metade do valor anterior.
Se analisarmos em números absolutos, a dívida atual dos EUA deveria deixá-los na lona faz tempo, só que a dívida americana tem juros muito menores. Em outras palavras, uma coisa é ter uma dívida de 40% do PIB financiada a uma taxa de 20% ao ano, outra coisa é ter uma dívida de 100% do PIB financiada a uma taxa de 1% pelo mesmo período.
Nem estou defendendo o Lula, mas o cara aí quer mostrar com números que a situação atual é pior que a do FHC, só que na prática hoje estamos resistindo a crises e taxando entrada de recursos enquanto no período anterior pegávamos carona em crises que quase nada tinham a ver conosco, de tão ruim que nossa economia se encontrava.
Esses números não são para entender, trata-se de uma manipulação, os dados do BACEN são bem claros e estão colocados aqui no Tópico que compara o Governo Lula com o do FHC. Ele usa os dados da dívida bruta, porque no FHC não tínhamos reservas, então para ele é interessante usar os dados da dívida bruta, porém, no mundo inteiro se usa os dados da dívida líquida, quer dizer suas obrigações menos seus direitos. Como temos 325 bilhões de dólares, que na taxa de câmbio atual dá mais de 500 bilhões de reais, isso causa uma diferença brutal, no Governo FHC a dívida bruta era quase igual a dívida líquida.
Esse tópico tem a comparação com todos os números. viewtopic.php?f=4&t=16685&hilit=compara ... o+fhc+lula
Vou apenas postar aqui dos dados sobre a dívida pública liquida.
Pelo que me lembro os dados melhoram até o final do ano passado, a dívida ficou ao redor de 40% do PIB, os dados trazidos pelo tal professor não identificam como é a série, nem a fonte, isso não é reportagem séria.Dívida Líquida Total(Governo FHC)
Ano-Valor em Bilhões-Porcentagem do PIB
1994 - 153* - 30%
1995 - 208 - 31%
1996 - 269 - 33%
1997 - 308 - 34%
1998 - 386 - 41%
1999 - 517 - 48%
2000 - 563 - 48%
2001 - 661 - 52%
2002 - 881 - 57%
Total da Dívida Gerada** 881+69= 950 bilhões
• * Dívida consolidada, da União, dos Estados, Municípios e todos os chamados esqueletos, na verdade a dívida estava em torno de 64 bilhões.
• **O Governo FHC arrecadou cerca de 69 bilhões com a venda das estatais, que foram abatidos na dívida em 2000.
Divída Líquida Total(Governo Lula)
Ano-Valor em Bilhões-Porcentagem do PIB
2003 - 913 - 58%
2004 - 956 - 52%
2005 - 1.000 - 51%
2006 - 1.067 - 50%
2007 - 1.200 - 43%
2008 - 1.153 - 40%
2009 - 1.345 - 43%
2010 - 1.406* - 42%*
* Posição em julho
Fonte BACEN
Não existe outro adjetivo, isso é uma reportagem mentirosa.
[]´s