NOTICIAS SUB NUCLEAR BRASILEIRO

[brisa]

O "Alrosa"... Project 871




Quem postou estas fotos aqui no DB foi o P44.

Submarine B-871 ("Alrosa")
Project 877V / Kilo class submarine




The Russian Kilo Class submarine first entered service in the early 1980s. It was designed by the Rubin Central Maritime Design Bureau, St Petersburg.

The Kilo Class (Project 877) submarine was designed for anti-submarine and anti-ship warfare in the protection of naval bases, coastal installations and sea lanes, and also for general reconnaissance and patrol missions. The Kilo is considered to be to be one of the quietest diesel submarines in the world.

The submarine consists of six watertight compartments separated by transverse bulkheads in a pressurised double-hull. This design and the submarine's good reserve buoyancy lead to increased survivability if the submarine is holed, even with one compartment and two adjacent ballast tanks flooded. The foreplanes are positioned on the upper hull in front of the fin or sail. The command and control systems and fire control systems are located in the main control room which is sealed off from the other compartments.

The submarine's propulsion system consists of two diesel generators, a main propulsion motor, a fuel-economic motor and a single shaft driving a seven-blade fixed-pitch propeller. There are two additional stand-by motors for running in shallow waters, at mooring and in cases of emergency. Two 120-cell storage batteries are installed in the first and third compartments of the submarine. The main machinery is equipped with an automatic control system.

The submarine has a launcher for eight Strela-3 or Igla surface-to-air missiles. These missiles are manufactured by the Fakel Design Bureau, Kaliningrad. Strela- 3 (NATO Designation SA-N-8 Gremlin) has a cooled infrared seeker and 2kg warhead. Maximum range is 6km. Igla (NATO designation SA-N-10 Gimlet) is also infrared-guided but heavier, with a maximum range of 5km and speed of Mach 1.65.

The submarine is equipped with six 533mm forward torpedo tubes situated in the nose of the submarine and carries 18 torpedoes with six in the torpedo tubes and twelve stored on the racks. Alternatively the torpedo tubes can deploy 24 mines. Two torpedo tubes are designed for firing remote-controlled torpedoes with a very high accuracy. The computer-controlled torpedo system is provided with a quick-loading device. The first salvo is fired within two minutes and the second within five minutes.

Submarine "B-871" was built by "Krasnoe Sormovo", Gorky, commissioned on 1990.

From 1990 submarine has name "B-871", in Jan 2003 was renamed to "Alrosa".

Aqui uma matéria do Poder Naval sobre os Borei ( com foto e desenhos)

http://www.naval.com.br/blog/2008/10/31 ... nha-russa/

[Zelhos]

A MB é conservadora prefere hélice.

Eu não sei se é apenas conservadorismo ou uma escolha baseada no perfil de missões imaginado.

Os sistemas de jato de água usados em muitos dos submarinos nucleares mais modernos tem a vantagem de sofrer menos com cavitação em velocidades mais altas, tornando os submarinos menos ruidosos nestas condições. Para quem imagina seus SSN´s acompanhando forças-tarefa de superfície como parte da escolta ou como apoio esta é uma vantagem importante. Também é útil em SSBN´s navegando rápido para tomar suas posições de disparo de mísseis em uma crise. Mas o sistema é menos eficiente em baixas velocidades (pois possuem maior arrasto interno), exigindo mais potência do conjunto reator/turbinas/geradores, que tem que trabalhar com rotações maiores nesta condição o que tende a tornar os mesmos subs mais ruidosos quando em patrulha a baixas velocidades do que os equipados com hélices.

O que será mais importante para os primeiros sub´s nucleares da MB? Gerar o mínimo de ruído em velocidades mais altas (até 15 a 17 nós, a mais do que isso todo sub é ruidoso independente do sistema de propulsão), ou ser o mais silencioso possível quando estiver de tocaia a 5-7 nós?


Leandro G. Card

Mas será que a MB iria querer um sub nuclear pra fazer missões que um convencinal é feito para fazer?

[LeandroGCard]

Eu não sei se é apenas conservadorismo ou uma escolha baseada no perfil de missões imaginado.

Os sistemas de jato de água usados em muitos dos submarinos nucleares mais modernos tem a vantagem de sofrer menos com cavitação em velocidades mais altas, tornando os submarinos menos ruidosos nestas condições. Para quem imagina seus SSN´s acompanhando forças-tarefa de superfície como parte da escolta ou como apoio esta é uma vantagem importante. Também é útil em SSBN´s navegando rápido para tomar suas posições de disparo de mísseis em uma crise. Mas o sistema é menos eficiente em baixas velocidades (pois possuem maior arrasto interno), exigindo mais potência do conjunto reator/turbinas/geradores, que tem que trabalhar com rotações maiores nesta condição o que tende a tornar os mesmos subs mais ruidosos quando em patrulha a baixas velocidades do que os equipados com hélices.

O que será mais importante para os primeiros sub´s nucleares da MB? Gerar o mínimo de ruído em velocidades mais altas (até 15 a 17 nós, a mais do que isso todo sub é ruidoso independente do sistema de propulsão), ou ser o mais silencioso possível quando estiver de tocaia a 5-7 nós?


Leandro G. Card

Mas será que a MB iria querer um sub nuclear pra fazer missões que um convencinal é feito para fazer?

A questão não é a missão, mas o local.

No caso das MB ambos os tipos de sub´s estariam realizando missões de negação do uso do mar para evitar que forças estrangeiras venham ameaçar nosso território, é esta a prioridade da MB e deles. Mas os convencionais estariam atuando basicamente ao longo do nosso próprio litoral ou no máximo em águas abertas do Atlântico Sul, pois sem apoio de superfície teriam permanência muito limitada em alcances maiores, além de terem que emergir de tempos em tempos em águas totalmente hostis, o que não poderiam fazer com um mínimo de segurança (no Atlântico Sul poderiam buscar áreas no litoral, protegidas por outros sub´s, pelos P-3, etc...). Eles seriam particularmente eficazes contra os sub´s nucleares do inimigo. Já os nossos nucleares seriam capazes de ficar à espreita do inimigo até mesmo ao largo de seus próprios portos, negando-lhe a liberdade de ação necessária para organizar calmamente ataques contra nosso país.

Os convencionais podem tentar enfrentar eventuais ataques. Os nucleares podem evitar que ataques sejam sequer tentados.


Leandro G. Card

[Booz]

Desculpem-me por sair um pouco da linearidade da (excelente conversa entre vocês), mas só como exercício de abstração para navegarmos (sem trocadilho) por hipóteses:
- quais seriam as alternativas imediatas ao SubNu em um hipótetico conflito, especificamente abrigo, reabastecimento, etc. Tudo levando-se em conta que o futuro complexo da Ilha da Madeira seria alvo imediato e redundante (por sinal já deveria se ter um projeto de defesa aérea para áquela base)?

[talharim]

CENTRO TECNOLÓGICO DA MARINHA
EM SÃO PAULO


EXTRATO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO
Contratada: WEG Equipamentos Elétricos S/A; OBJETO: Desenvolvimento
de protótipo de motor elétrico de propulsão; JUSTIFICATIVA:
Conhecimento Tecnológico; FUNDAMENTO: artigo 24, Inciso
IX da Lei nº 8.666/93 e artigo 1º, inciso II do Decreto 2295/97;
ORDENADOR DE DESPESAS: CMG (RM1-IM) FÁBIO FORNAZIER
VOLPINI; PROCESSO: DL/001/2010; VALOR:R$
8.900.000,00; Ratifica o ato de dispensa de licitação, nos termos do
art. 26 da lei nº 8666/93.


DIRETORIA DE OBRAS CIVIS DA MARINHA
EXTRATO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO
Contratada: FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS; Contratante: Diretoria
de Obras Civis da Marinha (DOCM); Espécie: Contrato no
46000/2011-003/00; Objeto: Elaboração de metodologia e análise de
conformidade orçamentária e de projetos da Base Naval e do Estaleiro.
JUSTIFICATIVA: instituição com inquestionável reputação
ético-profissional: FUNDAMENTO: art. 24, Inciso XIII da Lei nº
8666/93 Prazo de Vigência: 08/04/2013; Data da Assinatura:
08/04/2011. 20 de abril de 2011; Vice-Almirante LUIZ GUILHERME
SÁ DE GUSMÃO; Diretor. Processo: DL 03/2011; Valor R$
15.540.000,00. Ratifica o ato de dispensa de licitação, nos termos do
art. 26 da lei nº 8666/93.

[alex]

WEG Equipamentos Elétricos S/A; OBJETO: Desenvolvimento
de protótipo de motor elétrico de propulsão


torpedo?

[thelmo rodrigues]

Talvez??? Seria uma grande notícia. Mas, lá no CTMSP é que estão desenvolvendo partes da propulsão do SubNuc. Poderiam ser os motores do bicho.

[Brasileiro]

É a WEG quem costuma fabricar os motores elétricos de nossos submarinos.....




abraços]

[Junker]

Acho que isso se refere ao item MB-4 "Desenvolvimento de motores com Ímãs permanentes para propulsão naval". Os valores são similares:

[talharim]

DIRETORIA DE COMUNICAÇÕES E TECNOLOGIA
DA INFORMAÇÃO
EXTRATO DE CONTRATO
Contratado: Equant Brasil LTDA - CNPJ:66.624.776/0001-90; Contratante:
Diretoria de Comunicações e Tecnologia da Informação da
Marinha (DCTIM) - CNPJ: 00.394.502/0394-31; espécie: Contrato no-
49000/2011-003/00; objeto: instalação e contratação de enlaces internacionais
de dados para emprego no projeto de submarino nuclear de ataque;
Processo: TJIL no- 49000-001/2011; preço: R$ 3.701.769,00; vigência:
36 (trinta e seis) meses a partir da sua publicação; data de assinatura:
29/04/2011. VA JOSÉ GERALDO FERNANDES NUNES - Diretor.

[talharim]

COORDENADORIA-GERAL DO PROGRAMA
DE DESENVOLVIMENTO DE SUBMARINO
COM PROPULSÃO NUCLEAR

EXTRATO DE CONTRATO
Contratada: Consórcio Americel Claro - PGR - 2010. Contratante:
Coordenadoria-Geral do Programa de Desenvolvimento de Submarino
com Propulsão Nuclear. Espécie: Contrato nº 40002/2011-001/00. Objeto:
Contratação de solução corporativa de conectividade sem fio,
área de registro do Rio de Janeiro, para acesso a internet, correio
eletrônico, mensagens de texto, por meio de aparelhos móveis, em regime de comodato, que assegurem comunicação cifrada fim-a-fim
entre o aparelho e o servidor central e serviços de telefonia, nas
modalidades SMP e STFC, para comunicação de voz e dados, com as
características de serviço pós-pagos, via rede móvel, com tecnologia
digital, com roaming nacional e internacional, automático. Valor Total:
R$ 53.386,45. Data de Assinatura: 25/05/2011

[pampa_01]

Este projeto está andando. Não sei se na celeridade programada, mas esta andando.
Vivas a Marinha do Brasil.

[joao fernando]

Talha, dentro da sua visão sanguinolenta de usar nukes contra alvos civis, qual o efeito de um sub Brasileiro afundando um PA yanque carregado de homens, armas e caças?

Seria um festival de luzes e cores, iluminando Santos por dias, e colocando a tropa de volta ao norte em velocidade maxima?

[pampa_01]

João Fernando, deixa eu fazer outra pergunta.
Qual seria o resultado de uma ação destas em Washinton DC? Qual seria a reação dos EUA a +- 6000 de seus soldados mortos?
E pq fariamos isso?

[joao fernando]

João Fernando, deixa eu fazer outra pergunta.
Qual seria o resultado de uma ação destas em Washinton DC? Qual seria a reação dos EUA a +- 6000 de seus soldados mortos?
E pq fariamos isso?

Mas essa é a duvida: de uma tacada só, mostra o custo de uma guerra, para a sociedade inimiga. Dai pensam melhor em cair foram ou seguir adiante, com muito mais baixas