Corpo de Fuzileiros Navais

[Pablo Maica]

Affff peço que desconsiderem a minha outra mensagem...

Não sei pq estava na cabeça como sendo o canhão do BMP-3 30mm e não o de 100mm.

Um BMP-3 com cahão de 100mm + capacidade de lançar o Kornet viria bem a calhar.


Um abraço e t+

[FCarvalho]

Procurem pelos vídeos dos Merkava israelenses sendo abatidos por KORNET no Irã, tm tiro míssil que atravessa os CC israelenses, um dos mais pesadamente blindados do mundo.

Carlos, qdo e onde foi que os Merkava se encontraram com forças iranianas?

[FCarvalho]

Affff peço que desconsiderem a minha outra mensagem...

Não sei pq estava na cabeça como sendo o canhão do BMP-3 30mm e não o de 100mm.

Um BMP-3 com cahão de 100mm + capacidade de lançar o Kornet viria bem a calhar.


Um abraço e t+

Apenas para constar, a torre Elbit que equipará os Guarani também possui capacidade de lançar misseis AT, além do canhão de 30mm. Na verdade mísseis tipo Spike, salvo engano. E estes são múiltiplo emprego.

Então porque não pensar em uma versão 8x8 VBCI daquele bldo com esta torre para o CFN e outra com canhão 105/120, que volto a dizer, fariam o mesmo trabalho ou até melhor que os SK-105? Seriam um dupla "duplamente" melhor que a atual, e com produção nacional.

abs

[Carlos Mathias]

Erro meu, Libano/Hesbola.

[Carlos Mathias]

Apenas para constar, a torre Elbit que equipará os Guarani também possui capacidade de lançar misseis AT, além do canhão de 30mm. Na verdade mísseis tipo Spike, salvo engano. E estes são múiltiplo emprego.

Então porque não pensar em uma versão 8x8 VBCI daquele bldo com esta torre para o CFN e outra com canhão 105/120, que volto a dizer, fariam o mesmo trabalho ou até melhor que os SK-105? Seriam um dupla "duplamente" melhor que a atual, e com produção nacional.

Sim, seria uma ótima oportunidade.
Porém temos o problema da mobilidade destes veículos em TT para acompanhar os CLANF e etc.

Eu penso que:

- Os FN tem tudo de prateleira mesmo, em termos de CCs.
- Não mudaria nada em termos de compras, apenas de fornecedor.
- Acrescentaria as capacidades que eu citei e economizaria na logísitica, diminuindo o nº de viaturas, estoque e etc.
- Aumentaria muito o poder de combate e substanscialmente o transporte.

Mas, se eles acham que não, é não.

[cabeça de martelo]

Os vossos Fuzos são da "escola Norte-Americana", sabem que outra unidade de Fuzileiros que também é dessa escola? A IM Espanhola. E sabem o que eles usam?

M-60A3 TTS (Sk-105)
Piranha IIIC 8x8 (o mesmo, acho)
AAV-7A1 (o mesmo, acho)
Humvee ( outros veiculos TT)

Vejam como os vosso Fuzos estão equipados e vejam se não há uma certa semelhança.

[WalterGaudério]

Os vossos Fuzos são da "escola Norte-Americana", sabem que outra unidade de Fuzileiros que também é dessa escola? A IM Espanhola. E sabem o que eles usam?

M-60A3 TTS (Sk-105)
Piranha IIIC 8x8 (o mesmo, acho)
AAV-7A1 (o mesmo, acho)
Humvee ( outros veiculos TT)

Vejam como os vosso Fuzos estão equipados e vejam se não há uma certa semelhança.

Perfeito. Acho até que na artilharia leve, tb usam o Light Gun

[FABIO]

Prezado Walter voçe sabe quando chega o próximo lote de veiculos Mowaag III piranha para
os fuzileiros navais??? o lord nauta aventou sobre a possibilidade de mais CC SK-105,tomara
que venham os FN precisam falando nisso bem que o Obama poderia nos oferecer
mais Clanf veiculos de combate anfibio para nós

[cabeça de martelo]

Os vossos Fuzos são da "escola Norte-Americana", sabem que outra unidade de Fuzileiros que também é dessa escola? A IM Espanhola. E sabem o que eles usam?

M-60A3 TTS (Sk-105)
Piranha IIIC 8x8 (o mesmo, acho)
AAV-7A1 (o mesmo, acho)
Humvee ( outros veiculos TT)

Vejam como os vosso Fuzos estão equipados e vejam se não há uma certa semelhança.

Perfeito. Acho até que na artilharia leve, tb usam o Light Gun

Na verdade usam o M-109 A-2, quem usa os Light Gun são a Legião, Páras e Montanha.

[cabeça de martelo]

Já agora deixo aqui umas fotos da última aquisição dos Fuzileiros Portugueses:



Mas os Fuzos Portugueses são da escola Britânica (Royal Marine Commandos).

[Carlos Mathias]

Mas a coisa é tão rígida assim que não pode ter nada que não seja americano?

Acho que estão mais reais que o próprio rei.

Não tem nenhuma iniciativa?
Não tem nenhuma capacidade de improvisação e planejamento próprio, a ponto de ter de copiar tudo tim tim por tim tim?

Bem, pelo menos eu fui um pouco mais longe e imaginei um CFN muito bem armado, muito melhor armado que agora.
Mas se ser contra o espelho num poooooode, fazer o quê, né?:

[FCarvalho]

Sim, seria uma ótima oportunidade.
Porém temos o problema da mobilidade destes veículos em TT para acompanhar os CLANF e etc.

Eu penso que:

- Os FN tem tudo de prateleira mesmo, em termos de CCs.
- Não mudaria nada em termos de compras, apenas de fornecedor.
- Acrescentaria as capacidades que eu citei e economizaria na logísitica, diminuindo o nº de viaturas, estoque e etc.
- Aumentaria muito o poder de combate e substanscialmente o transporte.

Mas, se eles acham que não, é não.

Carlos, fora algum erro de conceito meu, os CLANFS são veiculos bldos de desembarque anfibios. Originalmente projetados para dar proteção blindada aos USMC na rampa Navio-Praia, e acompanhar a infantaria até o limite externo da ZD. A partir daí, os fuz atuariam como infantaria mec., junto com os Piranha e M1A1.

Mas creio que tu nostastes que desde a primeira guerra do golfo, eles tem sido usados pelo USMC como VBCI, junto aos M1A1, não porque fossem projetados para isso exatamente, mas por uma lacuna na existencia de um blindado específico para isso no USMC. Acabou que a moda pegou e eles tem desde lá atuado neste aspecto, o que levou nosso CFN a "copiar" num certo sentido a experiência. Se ela é válida ou não, só o próprio CFN pode responder.

Quanto a questão serem TT, conforme a doutrina do CFN, sua cavalaria deve ser tão "ligeira" quanto sua infantaria. Neste caso, a ideia de um veiculo totalmente TT fica a cargo dos SK-105, que são responsáveis pelo apoio de fogo e AC. Posso estar enganado, mas a doutrina de emprego da cavalaria no CFN difere bastante daquilo que se faz no EB. O que não quer dizer que não haja a necessidade de um veiculo da categoria VBCI que possa acompanhar os CC's, na condfição TT.

Mas aí me vem um pensamento. Os atuais VBCI's 8x8 são quase tão eficientes quanto CC's no quesito TT, e hora este conceito parece estar sendo demonstrado na Franca com os seus VBCI's e Lecrerc's. Neste sentido, acredito que o próprio requesito de mobilidade do CFN poderia habilitar uma futura dupla Guarani VBCI x VBC - MR.

No entanto, não descartaria uma hipotese de no lugar dos SK-105, o CFN pudesse operar alguns Leo 1A5, em numero suficiente para constituir um um RCB naval.

Salvo engano, no PEAMB, a FFE constituirár-se em Bgda Anfibia quaternária. Isto com certeza abriria o caminho para termos ao menos um btl fuz nav atuando como infantaria blda, em apoio à brigada, como os demais operando Piranha/Guarani.

Mas é aguardar pra ver.

abs

[Carlos Mathias]

Enfim, deixa rolar...

[talharim]

O CFN nao precisa de quantidade por isso pode se dar ao luxo de ter qualidade.

Se um dia vier a ter um MBT será do nivel de um Abrams ou Challenger.

[FCarvalho]

O CFN nao precisa de quantidade por isso pode se dar ao luxo de ter qualidade.

Se um dia vier a ter um MBT será do nivel de um Abrams ou Challenger.

Um MBT para o CFN terá que ter no máximo peso de combate entre 40/50t. Lembrar que esses veiculos terão que operar em navios e hovercraf de desembarque com limitações de espaço e peso.

abs