VENEZUELA
Moderador: Conselho de Moderação
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55308
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2765 vezes
- Agradeceram: 2445 vezes
-
marcelo l.
- Sênior
- Mensagens: 6097
- Registrado em: Qui Out 15, 2009 12:22 am
- Agradeceu: 138 vezes
- Agradeceram: 66 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
http://www.nytimes.com/2010/12/28/world ... lobal-home
CARACAS, Venezuela — The golfers still argue over handicaps. The waiters still serve flutes of Moët & Chandon. Sunlight still kisses the grounds laid out in the 1920s by Olmsted Brothers, the esteemed American landscape architects.
The idyll of the Caracas Country Club, a bastion of opulence for Venezuela’s elite, still seems intact.
But perhaps not for much longer.
Beneath the veneer of tranquillity, a feeling of dread prevails. A state newspaper published a study this month saying that if the government expropriated the land of the Caracas Country Club and that of another club in the city, housing for 4,000 poor families could be built on the parcels.
The idea is hardly far-fetched. After all, the government has seized hundreds of businesses this year alone, and thousands of people are homeless because of heavy rains, accentuating a severe housing shortage. At the behest of President Hugo Chávez, flood victims have already moved into hotels, museums, the Foreign Ministry and even his own office. (Mr. Chávez says he will stay in a tent given him by Libya’s leader, Col. Muammar el-Qaddafi.)
“We are waiting,” said Manuel Fuentes, 69, the country club’s vice president, in the English he learned as a teenager while studying at the New York Military Academy. “It would be a tragedy for the city to lose such an icon, but it’s a scenario we’ve been forced to acknowledge.”
In many ways, it is remarkable that such a club still exists here at all, given the expropriation of so many private companies this year, whether cattle ranches or construction firms. Some of the seized assets were owned by members of the Caracas Country Club, but somehow the club and its leisure pursuits, like show jumping, seemed to escape unscathed.
The club embodies the contradictions of Venezuela and its Socialist-inspired revolution, in which the moneyed elite still lead lives of luxury, even if their cloistered existence is often marked by resignation and fear. Members say the cost of joining, once $150,000, is now down to about $100,000, reflecting, in part, anxiety about belonging to a club in the government’s crosshairs.
Like a relic of an earlier time, the club stands for so much of what Mr. Chávez is against. But while many of its members chafe against the government’s attempts to exert greater control over the economy, some have seen their fortunes grow through quiet deals with Mr. Chávez’s government.
Adding to the rub, the club’s ties to one of Mr. Chávez’s favorite foils, the United States, are so deep that a former American ambassador, C. Allan Stewart, died of a heart attack while golfing on its greens and the names of its founders, including a cadre of American oilmen, are inscribed on its walls.
After this uneasy coexistence, Mr. Chávez called on this city’s golf courses last month to “put their hand on their hearts” to assist or house flood evacuees. If not, he said in a not-so-veiled threat, “we’ll put their hand there for them.”
The reaction to the club’s predicament reflects that of the polarized country itself. José Bejarano, 34, a motorbike courier who works in a neighborhood on the club’s southern fringe, said it was hard to shed any tears for such an island of privilege.
“We’re in a national emergency, and the club has empty land that can be used for the poor,” he said.
Only a short stroll away, Antonio Jerez, 42, a newsstand owner, said a takeover of the club would be folly. “Our president respects no one, as if he’s the only one entitled to the good things in life,” he said.
Almost drowned out in the whole debate is the option, supported by some of the club’s own members, that its golf course be made into a public park in a city badly in need of green space.
The club has faced challenges to its autonomy before. In 2006, the mayor of Caracas abruptly ordered the acquisition of its golf course. But maneuvering by the club’s lawyers and infighting among the president’s allies halted the takeover.
Much has changed since 2006, however, explaining the pall that settled over the club this month. Mr. Chávez, who is known to publicly telegraph his expropriation targets, said on state television that he could see the club’s expanses of land, its empty golf course, from overhead in his helicopter.
Club directors responded by saying the 18-hole course was exposed to flooding, too, making it impractical to pitch tents for evacuees on the premises. They said they were already providing employees and their families, many of whom live in nearby slums, with assistance during the floods.
Now the stately clubhouse, which few Venezuelans aside from the 2,000 members and their guests ever enter, is rife with speculation over what will happen. One recent morning around the hair salon, rumors swirled among employees that federal officials had already conducted a secret inspection of the club.
“Someone commented that they had seen them,” said a member of the club as she passed the salon, asking that her name not be used because of the kidnapping threat for wealthy people in the public eye here. As for the supposed inspectors, she added, “It’s not that they got in.”
To arrive at the club, one must drive through a leafy district of private mansions called (in English, of course) Country Club. Once inside the grounds, it is easy to bump into prominent members of the upper crust that Mr. Chávez derides, like Peter Bottome, 72, one of the owners of RCTV, a television network critical of the president that was forced off the public airwaves in 2007.
“Private property, what’s that?” Mr. Bottome joked as he was getting a haircut in the barber shop.
Elsewhere, servants dashed about under the chandeliers. Macaws screeched from their perches in the samán trees. Bon vivants, dressed in blazers as per club rules, sipped whisky and puffed on cigars in El Pingüino, the club’s air-conditioned bar, in a scene that would not have been out of place in pre-revolutionary Havana.
Some members contend that Mr. Chávez’s rise had already changed life within the club forever, reflecting a chasm between members who have openly clashed with the president and others who have discreetly opted to profit from contracts with his government.
The emergence of a new class of magnates — called Boligarchs for their quick accumulation of wealth and their ties to the government, which reveres Simón Bolívar, the 19th-century liberation hero — also brought change to the club’s doorstep.
Some Boligarchs, like Wilmer Ruperti, an oil tanker tycoon, bought mansions close to the club, even if they never joined it. Another pro-government businessman, Diego Salazar, is a member. A senior public official or two are even occasionally glimpsed on the club’s grounds. Their presence captures the rise of one elite and the decline of another, and the sometimes awkward dance between these groups as this process unfolds.
Vanessa Neumann, a writer whose grandfather was a major industrialist here, described a recent show jumping competition at the club attended by Alejandro Andrade, a former military official and now Venezuela’s national treasurer. She said the fawning around Mr. Andrade, a noted horse aficionado who moves with ease in such rarefied circles, was more entertaining than the show jumping itself.
“You see the government apparatchiks paying private homage to the oligarchy they publicly ridicule, and vice versa,” Ms. Neumann said of the atmosphere at the club that day. “The former out of a desire to belong, the latter out of a desire to survive.”
El Pinguino bar at the Caracas Country Club, a last bastion of elitism that President Hugo Chavez has his eye on.
The idyll of the Caracas Country Club, a bastion of opulence for Venezuela’s elite, still seems intact.
CARACAS, Venezuela — The golfers still argue over handicaps. The waiters still serve flutes of Moët & Chandon. Sunlight still kisses the grounds laid out in the 1920s by Olmsted Brothers, the esteemed American landscape architects.
The idyll of the Caracas Country Club, a bastion of opulence for Venezuela’s elite, still seems intact.
But perhaps not for much longer.
Beneath the veneer of tranquillity, a feeling of dread prevails. A state newspaper published a study this month saying that if the government expropriated the land of the Caracas Country Club and that of another club in the city, housing for 4,000 poor families could be built on the parcels.
The idea is hardly far-fetched. After all, the government has seized hundreds of businesses this year alone, and thousands of people are homeless because of heavy rains, accentuating a severe housing shortage. At the behest of President Hugo Chávez, flood victims have already moved into hotels, museums, the Foreign Ministry and even his own office. (Mr. Chávez says he will stay in a tent given him by Libya’s leader, Col. Muammar el-Qaddafi.)
“We are waiting,” said Manuel Fuentes, 69, the country club’s vice president, in the English he learned as a teenager while studying at the New York Military Academy. “It would be a tragedy for the city to lose such an icon, but it’s a scenario we’ve been forced to acknowledge.”
In many ways, it is remarkable that such a club still exists here at all, given the expropriation of so many private companies this year, whether cattle ranches or construction firms. Some of the seized assets were owned by members of the Caracas Country Club, but somehow the club and its leisure pursuits, like show jumping, seemed to escape unscathed.
The club embodies the contradictions of Venezuela and its Socialist-inspired revolution, in which the moneyed elite still lead lives of luxury, even if their cloistered existence is often marked by resignation and fear. Members say the cost of joining, once $150,000, is now down to about $100,000, reflecting, in part, anxiety about belonging to a club in the government’s crosshairs.
Like a relic of an earlier time, the club stands for so much of what Mr. Chávez is against. But while many of its members chafe against the government’s attempts to exert greater control over the economy, some have seen their fortunes grow through quiet deals with Mr. Chávez’s government.
Adding to the rub, the club’s ties to one of Mr. Chávez’s favorite foils, the United States, are so deep that a former American ambassador, C. Allan Stewart, died of a heart attack while golfing on its greens and the names of its founders, including a cadre of American oilmen, are inscribed on its walls.
After this uneasy coexistence, Mr. Chávez called on this city’s golf courses last month to “put their hand on their hearts” to assist or house flood evacuees. If not, he said in a not-so-veiled threat, “we’ll put their hand there for them.”
The reaction to the club’s predicament reflects that of the polarized country itself. José Bejarano, 34, a motorbike courier who works in a neighborhood on the club’s southern fringe, said it was hard to shed any tears for such an island of privilege.
“We’re in a national emergency, and the club has empty land that can be used for the poor,” he said.
Only a short stroll away, Antonio Jerez, 42, a newsstand owner, said a takeover of the club would be folly. “Our president respects no one, as if he’s the only one entitled to the good things in life,” he said.
Almost drowned out in the whole debate is the option, supported by some of the club’s own members, that its golf course be made into a public park in a city badly in need of green space.
The club has faced challenges to its autonomy before. In 2006, the mayor of Caracas abruptly ordered the acquisition of its golf course. But maneuvering by the club’s lawyers and infighting among the president’s allies halted the takeover.
Much has changed since 2006, however, explaining the pall that settled over the club this month. Mr. Chávez, who is known to publicly telegraph his expropriation targets, said on state television that he could see the club’s expanses of land, its empty golf course, from overhead in his helicopter.
Club directors responded by saying the 18-hole course was exposed to flooding, too, making it impractical to pitch tents for evacuees on the premises. They said they were already providing employees and their families, many of whom live in nearby slums, with assistance during the floods.
Now the stately clubhouse, which few Venezuelans aside from the 2,000 members and their guests ever enter, is rife with speculation over what will happen. One recent morning around the hair salon, rumors swirled among employees that federal officials had already conducted a secret inspection of the club.
“Someone commented that they had seen them,” said a member of the club as she passed the salon, asking that her name not be used because of the kidnapping threat for wealthy people in the public eye here. As for the supposed inspectors, she added, “It’s not that they got in.”
To arrive at the club, one must drive through a leafy district of private mansions called (in English, of course) Country Club. Once inside the grounds, it is easy to bump into prominent members of the upper crust that Mr. Chávez derides, like Peter Bottome, 72, one of the owners of RCTV, a television network critical of the president that was forced off the public airwaves in 2007.
“Private property, what’s that?” Mr. Bottome joked as he was getting a haircut in the barber shop.
Elsewhere, servants dashed about under the chandeliers. Macaws screeched from their perches in the samán trees. Bon vivants, dressed in blazers as per club rules, sipped whisky and puffed on cigars in El Pingüino, the club’s air-conditioned bar, in a scene that would not have been out of place in pre-revolutionary Havana.
Some members contend that Mr. Chávez’s rise had already changed life within the club forever, reflecting a chasm between members who have openly clashed with the president and others who have discreetly opted to profit from contracts with his government.
The emergence of a new class of magnates — called Boligarchs for their quick accumulation of wealth and their ties to the government, which reveres Simón Bolívar, the 19th-century liberation hero — also brought change to the club’s doorstep.
Some Boligarchs, like Wilmer Ruperti, an oil tanker tycoon, bought mansions close to the club, even if they never joined it. Another pro-government businessman, Diego Salazar, is a member. A senior public official or two are even occasionally glimpsed on the club’s grounds. Their presence captures the rise of one elite and the decline of another, and the sometimes awkward dance between these groups as this process unfolds.
Vanessa Neumann, a writer whose grandfather was a major industrialist here, described a recent show jumping competition at the club attended by Alejandro Andrade, a former military official and now Venezuela’s national treasurer. She said the fawning around Mr. Andrade, a noted horse aficionado who moves with ease in such rarefied circles, was more entertaining than the show jumping itself.
“You see the government apparatchiks paying private homage to the oligarchy they publicly ridicule, and vice versa,” Ms. Neumann said of the atmosphere at the club that day. “The former out of a desire to belong, the latter out of a desire to survive.”
El Pinguino bar at the Caracas Country Club, a last bastion of elitism that President Hugo Chavez has his eye on.
The idyll of the Caracas Country Club, a bastion of opulence for Venezuela’s elite, still seems intact.
"If the people who marched actually voted, we wouldn’t have to march in the first place".
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
-
Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
Chávez incitou Bolívia a tomar Petrobrás, diz diplomacia americana
Despachos revelados pela ONG WikiLeaks apontam a interferência do presidente venezuelano em
favor da ocupação militar das instalações da Petrobrás, em maio de 2006; saída de empresa
brasileira beneficiaria a companhia petrolífera PDVSA
Andrei Netto
De acordo com diplomatas americanos, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, incitou o
governo de Evo Morales, na Bolívia, a nacionalizar as instalações da Petrobrás no país em 2006, fato
que provocou um atrito econômico e diplomático com o Brasil. A informação está em telegramas da
Embaixada dos Estados Unidos em Brasília enviados ao Departamento de Estado americano e
revelados pela ONG WikiLeaks.
Segundo os americanos, Marcelo Biato, o assistente direto do assessor especial da Presidência
para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, relatara que Chávez interagia com Evo nos dias que
antecederam a ocupação das instalações da Petrobrás por militares da Bolívia.
"Biato disse que em março (de 2006), Petrobrás e interlocutores bolivianos haviam começado o
que pareciam ser discussões relativamente positivas. No entanto, Evo interrompeu abruptamente as
conversas, insistiu que só discutiria o assunto diretamente com Lula", diz o documento, datado de maio
de 2006. "No intervalo entre as conversas de março e a nacionalização, Biato observou que houve várias
conversas entre Evo e Chávez", relata o telegrama.
Em 20 de abril, em encontro bilateral entre Lula e Chávez, o presidente brasileiro manifestou ao
venezuelano sua preocupação com seu envolvimento no caso dos hidrocarburetos bolivianos. "Agora
está claro para o governo do Brasil que Evo foi encorajado depois de ouvir que Chávez poderia prover
ajuda técnica para obter o gás", afirma o despacho, referindo-se à possibilidade de a estatal de petróleo
da Venezuela, a PDVSA, passar a auxiliar a boliviana, YPBF, em caso de rompimento entre Lula e Evo.
Em 5 de maio, um novo telegrama dá conta de um novo encontro entre representantes
diplomáticos americanos com Biato. Na conversa, o assessor brasileiro é questionado sobre a
proximidade entre Chávez e Evo, indagação à qual Biato responde de forma lacônica. "O que podemos
fazer? Nós não escolhemos nossos vizinhos. Nós não gostamos do modus operandi de Chávez, nem
das surpresas de Evo, mas nós temos de lidar com esses caras de alguma forma e manter a ideia da
integração regional viva", diz.
Em outro despacho, datado de 26 de junho de 2006, o então embaixador americano, Clifford M.
Sobel, relata que Marco Aurélio Garcia lhe confirmava a intervenção chavista no caso. "Ele sugeriu que o
Brasil encorajou o presidente venezuelano Chávez a baixar o tom e se tornar "menos presente" no caso.
Chávez entendeu que seu esforço fora invasivo e contraproducente", diz o relato. No mesmo encontro,
Garcia teria afirmado que Evo também recebeu a sugestão de "baixar o tom".
A operação militar da Bolívia na refinaria da Petrobrás, em maio de 2006, fazia parte da política
de nacionalização das reservas de hidrocarburetos pelo governo de Evo. Depois de uma reação
hesitante (mais informações nesta página), o governo Lula e a Petrobrás aceitaram as novas regras
impostas por La Paz para o setor petroquímico, reduzindo os dividendos das companhias que
exploravam os recursos. Uma das questões centrais era o ressarcimento pelos investimentos da
Petrobrás na Bolívia, avaliados em US$ 1,6 bilhão.
=============================================
Bastidores
Andrei Netto
Entre as dezenas de telegramas dos EUA relativos à ocupação das instalações da Petrobrás na
Bolívia, em maio de 2006, destaca-se o choque da Embaixada Americana em Brasília com o que
consideravam imobilismo do governo brasileiro diante das ações hostis de Evo Morales. As críticas se
multiplicam e classificam a atitude do Brasil de "posição fraca" e "fruto insípido de um dia inteiro de
reuniões".
As mais duras avaliações são feitas em despacho de 3 de maio de 2006. Nele, diplomatas
americanos comentam sobre a reunião de crise coordenada no dia anterior pelo então presidente Luiz
Inácio Lula da Silva. "Após uma reunião de emergência para discutir a resposta adequada à
nacionalização dos investimentos estrangeiros em petróleo e gás de 1.º de maio, o governo Lula emitiu
um comunicado público surpreendentemente brando, na noite de 2 de maio, reconhecendo a soberania
do ato da Bolívia, mas reafirmando que o governo brasileiro agiria para proteger os interesses da
Petrobrás", afirma o texto.
Em seguida, o despacho aborda a reação da imprensa, crítica ao imobilismo do governo sobre o
tema. "Em contraste com a posição pública frágil do governo Lula, o comentário da mídia brasileira tem
sido agudo, condenando a Bolívia pelo uso de tropas para ocupar as instalações de petróleo e gás."
O mesmo telegrama descreve o conteúdo do comunicado emitido pelo Palácio do Planalto,
qualificando-o de "fruto insípido de um dia inteiro de reuniões". A embaixada americana também fez um
balanço do impacto político e econômico da crise. Graças à pequena representatividade dos
investimentos da Petrobrás na Bolívia, os EUA avaliam que a repercussão financeira seria pequena.
O prejuízo político, porém, seria considerável. "Em nível político, Lula e sua equipe de política
externa não poderiam parecer piores neste momento." Segundo os americanos, no imaginário popular o
caso ficará marcado como o momento no qual o Brasil foi manipulado por Chávez e Evo.
Despachos revelados pela ONG WikiLeaks apontam a interferência do presidente venezuelano em
favor da ocupação militar das instalações da Petrobrás, em maio de 2006; saída de empresa
brasileira beneficiaria a companhia petrolífera PDVSA
Andrei Netto
De acordo com diplomatas americanos, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, incitou o
governo de Evo Morales, na Bolívia, a nacionalizar as instalações da Petrobrás no país em 2006, fato
que provocou um atrito econômico e diplomático com o Brasil. A informação está em telegramas da
Embaixada dos Estados Unidos em Brasília enviados ao Departamento de Estado americano e
revelados pela ONG WikiLeaks.
Segundo os americanos, Marcelo Biato, o assistente direto do assessor especial da Presidência
para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, relatara que Chávez interagia com Evo nos dias que
antecederam a ocupação das instalações da Petrobrás por militares da Bolívia.
"Biato disse que em março (de 2006), Petrobrás e interlocutores bolivianos haviam começado o
que pareciam ser discussões relativamente positivas. No entanto, Evo interrompeu abruptamente as
conversas, insistiu que só discutiria o assunto diretamente com Lula", diz o documento, datado de maio
de 2006. "No intervalo entre as conversas de março e a nacionalização, Biato observou que houve várias
conversas entre Evo e Chávez", relata o telegrama.
Em 20 de abril, em encontro bilateral entre Lula e Chávez, o presidente brasileiro manifestou ao
venezuelano sua preocupação com seu envolvimento no caso dos hidrocarburetos bolivianos. "Agora
está claro para o governo do Brasil que Evo foi encorajado depois de ouvir que Chávez poderia prover
ajuda técnica para obter o gás", afirma o despacho, referindo-se à possibilidade de a estatal de petróleo
da Venezuela, a PDVSA, passar a auxiliar a boliviana, YPBF, em caso de rompimento entre Lula e Evo.
Em 5 de maio, um novo telegrama dá conta de um novo encontro entre representantes
diplomáticos americanos com Biato. Na conversa, o assessor brasileiro é questionado sobre a
proximidade entre Chávez e Evo, indagação à qual Biato responde de forma lacônica. "O que podemos
fazer? Nós não escolhemos nossos vizinhos. Nós não gostamos do modus operandi de Chávez, nem
das surpresas de Evo, mas nós temos de lidar com esses caras de alguma forma e manter a ideia da
integração regional viva", diz.
Em outro despacho, datado de 26 de junho de 2006, o então embaixador americano, Clifford M.
Sobel, relata que Marco Aurélio Garcia lhe confirmava a intervenção chavista no caso. "Ele sugeriu que o
Brasil encorajou o presidente venezuelano Chávez a baixar o tom e se tornar "menos presente" no caso.
Chávez entendeu que seu esforço fora invasivo e contraproducente", diz o relato. No mesmo encontro,
Garcia teria afirmado que Evo também recebeu a sugestão de "baixar o tom".
A operação militar da Bolívia na refinaria da Petrobrás, em maio de 2006, fazia parte da política
de nacionalização das reservas de hidrocarburetos pelo governo de Evo. Depois de uma reação
hesitante (mais informações nesta página), o governo Lula e a Petrobrás aceitaram as novas regras
impostas por La Paz para o setor petroquímico, reduzindo os dividendos das companhias que
exploravam os recursos. Uma das questões centrais era o ressarcimento pelos investimentos da
Petrobrás na Bolívia, avaliados em US$ 1,6 bilhão.
=============================================
Bastidores
Andrei Netto
Entre as dezenas de telegramas dos EUA relativos à ocupação das instalações da Petrobrás na
Bolívia, em maio de 2006, destaca-se o choque da Embaixada Americana em Brasília com o que
consideravam imobilismo do governo brasileiro diante das ações hostis de Evo Morales. As críticas se
multiplicam e classificam a atitude do Brasil de "posição fraca" e "fruto insípido de um dia inteiro de
reuniões".
As mais duras avaliações são feitas em despacho de 3 de maio de 2006. Nele, diplomatas
americanos comentam sobre a reunião de crise coordenada no dia anterior pelo então presidente Luiz
Inácio Lula da Silva. "Após uma reunião de emergência para discutir a resposta adequada à
nacionalização dos investimentos estrangeiros em petróleo e gás de 1.º de maio, o governo Lula emitiu
um comunicado público surpreendentemente brando, na noite de 2 de maio, reconhecendo a soberania
do ato da Bolívia, mas reafirmando que o governo brasileiro agiria para proteger os interesses da
Petrobrás", afirma o texto.
Em seguida, o despacho aborda a reação da imprensa, crítica ao imobilismo do governo sobre o
tema. "Em contraste com a posição pública frágil do governo Lula, o comentário da mídia brasileira tem
sido agudo, condenando a Bolívia pelo uso de tropas para ocupar as instalações de petróleo e gás."
O mesmo telegrama descreve o conteúdo do comunicado emitido pelo Palácio do Planalto,
qualificando-o de "fruto insípido de um dia inteiro de reuniões". A embaixada americana também fez um
balanço do impacto político e econômico da crise. Graças à pequena representatividade dos
investimentos da Petrobrás na Bolívia, os EUA avaliam que a repercussão financeira seria pequena.
O prejuízo político, porém, seria considerável. "Em nível político, Lula e sua equipe de política
externa não poderiam parecer piores neste momento." Segundo os americanos, no imaginário popular o
caso ficará marcado como o momento no qual o Brasil foi manipulado por Chávez e Evo.
"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco
Barão do Rio Branco
-
Ilya Ehrenburg
- Sênior
- Mensagens: 2449
- Registrado em: Ter Set 08, 2009 5:47 pm
- Agradeceram: 1 vez
Re: CHAVEZ: de novo.
Novamente isso?!
Depois do governo brasileiro ter colocado a Bolívia de joelhos?
Que cansativo, ter que dizer toda hora a mesma coisa...
Chega de PIG, pelo amor do nosso stress!
Depois do governo brasileiro ter colocado a Bolívia de joelhos?
Que cansativo, ter que dizer toda hora a mesma coisa...
Chega de PIG, pelo amor do nosso stress!
Não se tem razão quando se diz que o tempo cura tudo: de repente, as velhas dores tornam-se lancinantes e só morrem com o homem.
Ilya Ehrenburg
Uma pena incansável e combatente, contra as hordas imperialistas, sanguinárias e assassinas!
Ilya Ehrenburg
Uma pena incansável e combatente, contra as hordas imperialistas, sanguinárias e assassinas!
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55308
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2765 vezes
- Agradeceram: 2445 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
http://diario.iol.pt/politica/venezuela ... -4072.html08-01-2011 - 11:40h
Acordos assinados entre Portugal e Venezuela ainda por concretizar
Em causa a construção de 12.500 casas e dois navios de transporte de asfalto por parte de empresas portuguesas
A construção de 12.500 casas na Venezuela acordada em Outubro ainda não arrancou, tal como a construção de dois navios de transporte de asfalto, mas já a JP Sá Couto está a negociar um novo fornecimento de Magalhães, noticia a Lusa.
No final de Outubro de 2010, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, esteve em Portugal durante dois dias, numa visita que terminou com a assinatura de vários acordos e memorandos de entendimento.
Na altura, foi assinado um acordo com o Grupo Lena que prevê a construção de 12.500 habitações e instalação três fábricas na Venezuela, um negócio avaliado em 900 milhões de dólares (694 milhões de euros).
Contactada pela Lusa, fonte oficial do Grupo Lena afirmou não existir, neste momento, nada a acrescentar sobre o tema, remetendo pormenores para o comunicado divulgado pela empresa.
No comunicado, o Grupo Lena refere que «o plano de construção prevê um conjunto de dois volumes de quatro pisos, com oito apartamentos cada, perfazendo um total de 16», dividindo-se os apartamentos em duas tipologias diferentes - T2 e T3 -, mas sem referir prazos.
Durante a visita do presidente venezuelano foi também assinado um memorando de entendimento para o fornecimento à Venezuela de mais 1,5 milhões de computadores Magalhães nos próximos três anos.
O gestor da área Magalhães da JP Sá Couto, Luís Pinto, disse à Lusa que «os números para este ano ainda não estão fechados», mas garantiu que «serão superiores ao do ano passado».
Em 2010, foram entregues 525.000 portáteis, que na Venezuela foram baptizados com o nome «Canaima», um valor superior aos 350.000 entregues em 2009.
Luís Pinto disse que «as entregas vão decorrer de acordo com o plano a definir após encerramento das negociações».
A visita de Hugo Chávez ficou ainda marcada pela formalização da compra de dois navios de transporte de asfalto pelo Governo de Caracas aos Estaleiros Navais de Viana do Castelo, num negócio avaliado em 130 milhões de euros.
Fonte da comissão de trabalhadores dos Estaleiros Navais de Viana do Castelo disse à Lusa que a construção dos dois navios ainda não começou, estando a aguardar o desbloqueamento da primeira tranche.
Triste sina ter nascido português 
-
tflash
- Sênior
- Mensagens: 5426
- Registrado em: Sáb Jul 25, 2009 6:02 pm
- Localização: Portugal
- Agradeceu: 11 vezes
- Agradeceram: 31 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
A Intel não atrasa tanto as coisas como nós...
Kids - there is no Santa. Those gifts were from your parents. Happy New Year from Wikileaks
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55308
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2765 vezes
- Agradeceram: 2445 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
e será que pagaram os magallhães ou terão sido oferta do "hermano" sócrates?
Triste sina ter nascido português
-
tflash
- Sênior
- Mensagens: 5426
- Registrado em: Sáb Jul 25, 2009 6:02 pm
- Localização: Portugal
- Agradeceu: 11 vezes
- Agradeceram: 31 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
Admira-te!
Kids - there is no Santa. Those gifts were from your parents. Happy New Year from Wikileaks
-
delmar
- Sênior
- Mensagens: 5257
- Registrado em: Qui Jun 16, 2005 10:24 pm
- Localização: porto alegre
- Agradeceu: 206 vezes
- Agradeceram: 504 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
Aqui. na terra do carnaval e do futebol, o Chavez negociou uma parceria da PDVSA e da PETROBRAS na construção de uma refinaria em Pernambuco. A refinaria está quase pronta e até agora não apareceu um centavo dos venezuelanos, só promessas. Do dinheiro, do cobre, da pataca, do capim, dos milréis, da grana, do tutu, enfim do fala-a-verdade não apareceu nada. Se o Chavez fosse honrar tudo o que já contratou e prometeu, levaria uns 50 anos pagando.P44 escreveu:e será que pagaram os magallhães ou terão sido oferta do "hermano" sócrates?
Todas coisas que nós ouvimos são uma opinião, não um fato. Todas coisas que nós vemos são uma perspectiva, não a verdade. by Marco Aurélio, imperador romano.
-
cabeça de martelo
- Sênior
- Mensagens: 39601
- Registrado em: Sex Out 21, 2005 10:45 am
- Localização: Portugal
- Agradeceu: 1143 vezes
- Agradeceram: 2869 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
E é esse mesmo o meu receio. É que há muita empresa a negociar com a Venezuela sob a tutela do Sócrates e no final o nosso PM vai à vida, a Venezuela entra na bancarrota e leva junto umas quantas empresas portuguesas e uns bons milhares de empregos. 
"Lá nos confins da Península Ibérica, existe um povo que não governa nem se deixa governar ”, Caio Júlio César, líder Militar Romano".
O insulto é a arma dos fracos...
O insulto é a arma dos fracos...
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61545
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6331 vezes
- Agradeceram: 6680 vezes
- Contato:
Re: CHAVEZ: de novo.
Só falta agora ele querer fazer que nem os paraguaios e exigir metade... ![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada")
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
Clermont
- Sênior
- Mensagens: 8842
- Registrado em: Sáb Abr 26, 2003 11:16 pm
- Agradeceu: 632 vezes
- Agradeceram: 644 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
Mas este sacrifício seria em nome da cooperação de Portugal para o sucesso da Revolução Bolivariana!cabeça de martelo escreveu:E é esse mesmo o meu receio. É que há muita empresa a negociar com a Venezuela sob a tutela do Sócrates e no final o nosso PM vai à vida, a Venezuela entra na bancarrota e leva junto umas quantas empresas portuguesas e uns bons milhares de empregos.
Para o sucesso do Socialismo do Século XXI!
Está querendo insinuar que você é contrário a que o povo português sacrifique dinheiro e recursos em prol de uma tão nobre causa?
Estou chocado!!
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55308
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2765 vezes
- Agradeceram: 2445 vezes
Re: CHAVEZ: de novo.
o mais engraçado é que o sócrates é o PM que mais á direita governou em Portugal, num governo de um partido "socialista" que disso só tem nome.
Tirando os tiques autoritários o heroi do Túlio e o sócrates não têm nada em comum em termos ideológicos.
Tirando os tiques autoritários o heroi do Túlio e o sócrates não têm nada em comum em termos ideológicos.
Triste sina ter nascido português
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61545
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6331 vezes
- Agradeceram: 6680 vezes
- Contato:
Re: CHAVEZ: de novo.
Eu acho que estão disfarçando para não responder à altamente pertinente questão DO CLERMONT: NÃO QUEREM CONTRIBUIR PARA A REVOLUÇÃO, O TRIUNFO FINAL DA LUTA DE CLASSES? FALEM CLARO: VOSMEÇÊS SÃO INIMIGOS DO PROLETARIADO, REAÇAS?
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)