EDIT/ATUALIZ - IVECO VBTP-MR Guarani

[Bolovo]

Pô, Bolovo...compara a sua foto com a do uruveco. A "base" da torre pra fora faz a diferença. Ficou ruim mesmo, não é só impressão não. Nem precisa de régua pra ver isso.
Falar que isso é bacana é passar a mão na cabeça de um filho traquinas.
Por mais que doa, tá errado e ruim, pows!

Mas eu disse exatamente isso. A torre do LAV III é uma torre igual qualquer outra torre, que fica enfiada dentro do chassis do blindado. Essa da Elbit não, pq tudo fica do lado de fora.

[ciclope]

Dependendo da arma do inimigo que acertar a torre ela para de aperar sim e o blindado fica sem arma para a sua própria proteção sem falar que em um relevo não tão acidentado perde-se o fator surpresa ou a capacidade de se camuflar do blindado com uma torre desse tamanho.

[renam oliveira]

Este vídeo mostra a torre UT-30 operando dentro do conceito escotilhas fechadas da elbit.

[gribel]

Alvo caro, esse.
Preferível um .30 convencional. Mais barato, mais robusto, menos exposto a qqr traque e menos REDÍCULO.
Põe aquela remax pitica 762 e tá de boua.
Como diz o Túlio em outro tópico....reconhecimento é reconhecimento, caçador é caçador.
Sou mais pela ligeireza e uma blindagem mais fodona na traseira, pra hora de montar no porco e deixar os CC fazerem o serviço de verdade.
Essa torre vai ser motivo de chacota.
Mas eu ainda conto com a possibilidade daquela fota ser um render mal feito. Oxalá seja.

[jauro]

Publicado no DOU de 31 Dezembro 2010
Nº Processo: 004-12-2010 . Objeto: Contratação para aquisição futura de 216 (duzentos e dezesseis) sistemas de armas - canhão 30 mm, UT 30BR, para serem integrados às viaturas blindadas de transporte de pessoal, média de rodas (VBTP-MR) para atender às necessidades de Organizações Militares do Exército Brasileiro. Total de Itens Licitados:
00001.Fundamento Legal: Artigo 24, inciso XXVIII, da Lei 8.666/93 . Justificativa: Fornecimento de bens e serviços que envolvem, alta tecnologia e defesa nacional a serem produzidos ou prestadas no país. Declaração de Dispensa em 29/12/2010 . CARLOS
ALBERTO PASSARELA ARANTES- CEL . Ordenador de Despesas do EME . Ratificação em 30/12/2010 . GEN BDA LUIZ FELIPE KRAMER CARBONEL . Chefe de Gabinete do EME . Valor: R$465.168.096,00 .

Contratada :AEROELETRONICA LTDA . Valor: R$ 465.168.096,00


216?
216 é um número divisível por 2,3,4,6,8 e 9; então daria ao EB uma série de composições. A mais plausível é de 18CiaFzu (216/4Pel=54Pel; 54Pel/3Pel/Cia=18Cia ou 03BtlInfMec ou 01Bda. É o mais provável.

[Centauro]

Obrigado Moccelin e Bacchi pela resposta

Grato

Centauro

[EDSON]

Primeira mão!


abraços]

Ficou um bicho feio mas é pra guerra então vai apoiar nossa infantria que nunca teve algo parecido.

Pelo menos esta novela está indo em frente.

[Bolovo]

Alvo caro, esse.
Preferível um .30 convencional. Mais barato, mais robusto, menos exposto a qqr traque e menos REDÍCULO.
Põe aquela remax pitica 762 e tá de boua.
Como diz o Túlio em outro tópico....reconhecimento é reconhecimento, caçador é caçador.
Sou mais pela ligeireza e uma blindagem mais fodona na traseira, pra hora de montar no porco e deixar os CC fazerem o serviço de verdade.
Essa torre vai ser motivo de chacota.
Mas eu ainda conto com a possibilidade daquela fota ser um render mal feito. Oxalá seja.

Não sei de onde tiraram caça tanques e tal. Esse canhão 30mm é para a infantaria mecanizada.

[Viktor Reznov]

Alvo caro, esse.
Preferível um .30 convencional. Mais barato, mais robusto, menos exposto a qqr traque e menos REDÍCULO.
Põe aquela remax pitica 762 e tá de boua.
Como diz o Túlio em outro tópico....reconhecimento é reconhecimento, caçador é caçador.
Sou mais pela ligeireza e uma blindagem mais fodona na traseira, pra hora de montar no porco e deixar os CC fazerem o serviço de verdade.
Essa torre vai ser motivo de chacota.
Mas eu ainda conto com a possibilidade daquela fota ser um render mal feito. Oxalá seja.

Não sei de onde tiraram caça tanques e tal. Esse canhão 30mm é para a infantaria mecanizada.

Justamente, se Fôsse a função caça-tanque aí usaria uma torre 90mm ou 105mm como o Stryker MGS.

[Francoorp]

Assine a declaração de Praga criminalizando o comunismo.
http://praguedeclaration.org/

Denunciar esta mensagem

Vamos assinar a declaraçao que criminaliza o Capitalismo também... vou abrir um lugar pra isso... por que nao??

[Brasileiro]

Isso foi publicado no dia 31 de Dezembro

É hilário o jeito como as coisas acontecem aqui no Brasil. Todo mundo comemorando com suas famílias, e eu fico imaginando os comandantes com o Jobim quebrando a cabeça para assinar os contratos e um champanhe do lado esperando o réveillon

De resto, parabéns ao EB pela bela quantidade de equipamento moderno adquirido. E o melhor: vai ser feito aqui!


abraços]

[jauro]

Pois eu fico impressionado é com a ALTURA dessa geringonça, POWS!!!

Não tinha nada mais baixo para botar em cima do tanque não? Droga, até a torre do Sucuri com um 105 era bem mais baixa, essa aí quase que dobra a altura do veículo...

Algumas considerações:
-216 (duzentos e dezesseis) sistemas de armas - canhão 30 mm, UT 30BR, para serem integrados às viaturas blindadas de transporte de pessoal, média de rodas (VBTP-MR) para atender às necessidades de Organizações Militares do Exército Brasileiro.
É uma torre com uma altura considerável, porém:
- A VBTP- MR não é um tanque que pode ter o seu espaço interno dedicado à máquina de guerra que é um CC. Um VBTP – MR (média e por isso 6x6) é como os Urutus e M113, uma Viatura blindada para levar fuzileiros (onze ou treze infantes, navais ou cavalarianos) o mais próximo do combate possível.
- Uma VBTP vai até onde haja segurança para se combater, sem armas anti-carro para atingi-la. A idéia é levar os combatentes o mais a frente possível sem se expor. Por isso possui uma arma de grosso calibre, automática, controlada de dentro do carro, mas sem periféricos que tirem o conforto da tropa.
-É uma arma de grande alcance, permitindo assim que a VBTP proporcione um bom apoio de fogo à distância, minimizando assim o fato de sua silhueta ser alta.
- Essa expressão “o mais próximo do combate possível” é fruto de estudos de situação de combate dos Cmt de carro, Pel e Cia. Se uma arma AC atingir uma VBTP com a guarnição embarcada é a melhor maneira de deletar 13 combatentes de uma só vez.
-Por isso, VBTP, sejam elas do tipo que sejam, não vão ao combate e sim levam os combatentes o mais próximo dele possível. No mais é apoio de fogo à distância e para isso, quanto mais alta a silhueta melhor.

[Brasileiro]

Imagem!!!



abraços]

[Gerson Victorio]

Imagem!!!



abraços]

Fico imaginando....se as proporções estiverem certas...nessa configuração, o blindado caberia dentro de um KC-390?

Gerson

[gribel]

Não sei de onde tiraram caça tanques e tal. Esse canhão 30mm é para a infantaria mecanizada.

Justamente, se Fôsse a função caça-tanque aí usaria uma torre 90mm ou 105mm como o Stryker MGS.

Mas é isso que eu disse, uai.
E ressaltei que ficou alto e visível, desequilibrado. Feio mesmo. A torre, não o carro, que gostei muito.
O amigo Jauro descreveu os predicados da dita torre e suas funções na viatura, posteriormente; mas isso não me impede de achar que poderia ter um perfil mais baixo.
Com certeza, é possível um meio termo, levando em conta a tropa embarcada.
Como leigo, gostaria de ver uma foto de uma outra viatura dessas, similar, com uma torre tão alta como o do uruveco. Acho que não tem mesmo! É um projeto caro e importante, o qual deveria ter uma solução melhor para essa torre. Tamo pagando, e teoricamente, projetando.
Sobre o caça cc, disse que pra um equipamento caro desses ser tão "visível" assim, e claro, com maior probabilidade de ser inutilizado em ação, preferível deixar o carro sem a torre remota e investir esses recursos num caçador nacional. Mesmo sabendo que .30 é de apoio. Pq os leo não são nacionais, né.....aliás...os leo1, a meu ver, nem são grandes caçadores de verdade. Sobre 90 ou 105.....lí alguns posts atrás....tb não são garantias de parar cc...e isso , além de super trunfo, não é função de vbtp.
Enfim...falei padaná....deixa correr.
Abraços.