faterra escreveu:O que mais me deixa intrigado é essa facilidade que a imprensa tem no acesso a relatórios com carimbo sigiloso. É um tal de "tive acesso ao relatório X" que chega assustar. E eles publicam numa boa, como se fosse um assunto rotineiro e público! E aí, como é que fica dentro das FA's? Pois, se houve vazamentos, foi feito por alguém de dentro da Instituição ou do projeto. Há investigações, identificações e penalizações aos responsáveis pelos vazamentos? Não vejo notícias falando a respeito de punições por vazamentos. Será que a imprensa não tem acesso a isso? Mais estranho ainda, pela facilidade que têm no acesso aos tais "relatórios confidenciais" e que ela os publica sem o menor pudor!
Concordo, vou repetir o que já postei antes aqui neste tópico mesmo.
Pra que serve a ABIN ? Onde está o trabalho dela em resguardar as informações sigilosas dos assuntos do Estado, como uma concorrência estratégica e multimilionária ? Detalhe : Com o nosso dinheiro.
Mesmo num estado democrático e de liberdade de expressão nos dois processos (FX-1 e FX-2) a imprensa apresentou como" vazamentos" (alô ABIN) N pontos que deviam ser absolutamente confidenciais ou restritos. Como cidadão que se preocupa com as necessidades de defesa de um país como o nosso, o que causa espécie é de quais seriam as justificativa para tantos disparates que passam ao largo da competência, a meu ver indiscutível da FAB, virarem discussão de lavadeiras em público via imprensa duvidosa. Dando a impressão de poder ter caído na corrupção politiqueira pura e simples, como temos visto tantas vezes nas páginas policiais. Não me entendam mal, mas no estado de coisas a que se chegou é a impressão que tenho. "Quem leva quanto ? "
Espero que esta impresão não se torne desmentidos que depois se confirmam nas páginas policiais.
Debater é preciso.
Santa é a guerra, e sagradas são as armas para aqueles que somente nelas podem confiar.
Tito Lívio.