Noticias de Portugal

[soultrain]

Mas, então, o que é verdade??

O governo do sócas é do bem ou é do mal?

E desde quando aquilo são medidas do Governo? Tudo o que é mau é que é do socas

[P44]

o sócas é "apenas" o pior primeiro-ministro que já tivémos desde o 25 de abril. Mentiroso, aldrabão, vigarista, á frente de um governo de corruptos e miseráveis!!!!!

Mas não liguem ao que eu digo, o Nicolau Santos é que sabe...

[tflash]

Digamos que o governo Socas prova o quão grande é Portugal e o povo Português. Se ele governasse outro país que não fosse Portugal, a desgraçada da nação já tinha entrado em combustão espontânea, no mínimo.

Quase tudo o que foi mencionado nos posts acima, é anterior ou tem pouco o nada influência deste governo. Este governo ajuda as empresas dos amigos e aquelas que dá muito nas vistas não ajudar.

Com esta história das energias renováveis, temos uma empresa nacional com painéis solares inovadores (Já me explicaram que aquilo não são bem painéis solares, mas permitem por exemplo aquecer água com o tempo nublado) que tem montes de entraves para licenças. Quem é que está à frente do organismo regulador? O proprietário de uma empresa concorrente.

Este governo teve algumas coisas boas na área da inovação mas muito é para inglês ver e também porque Portugal conjuga uma dimensão pequena com uma população muito aderente a novas tecnologias. Isso faz do país um laboratório perfeito para alguns serviços inovadores.

O nosso sistema de saúde já foi melhor. Antigamente não se pagava rigorosamente nada e hoje em dia já temos taxas moderadoras que são pequenas mas fazem diferença às pessoas mais pobres. E quando falo de pessoas pobres, falo das que recebem o ordenado mínimo e ainda descontam 11% para a segurança social. Era justo que pelo menos esses tivessem atendimento gratuito.

Como eu disse atrás, só a classe média alta é que consegue ter um nível de vida bom, pelo menos os que tem ordenado garantido ao fim do mês porque os que tem negócios também andam mal. E mesmo esses estão a sofrer com estas medidas mas não se compara à baixa, que simplesmente não tem onde cortar nem tem poder negocial para melhorar os créditos.

Bem fiz eu em comprar uma casa abaixo das minhas possibilidades e ter desistido de comprar um carro novo à uns anos atrás porque senão, hoje, não ganhava sequer para beber um café fora de casa.

[P44]

e o filho duma cadela sarnenta que não se cala com isto

Debate
Sócrates defende o TGV

Márcia Galrão e Margarida Peixoto

02/11/10 11:25
Sócrates defende o TGV

O Governo admite que vai "reavaliar" as grandes obras mas Sócrates mantém a defesa do troço Poceirão-Caia e sinaliza que a obra vai avançar em 2011.

Depois de Paulo Portas ter questionado directamente o primeiro-ministro sobre se a obra "pára" e o Governo "está disposto a emendar a mão, ou se não pára e este acordo (com o PSD) é um embuste".

Na resposta, Sócrates deixou claro que o TGV é uma obra "que dá emprego e oportunidades às empresas" e explicou que a análise custo-benefício "será feita para que não haja dúvidas de que a obra é importante para o País".

E para que não restassem dúvidas de qual é a intenção do Executivo nesta matéria, Sócrates ainda sublinhou: "Eu defendo o TGV, para que possa no próximo ano dar emprego e estímulo à economia".
http://economico.sapo.pt/noticias/socra ... 03247.html

[Paisano]

Uma vitória imoral

Fonte: http://carvalhadas-on-line.blogspot.com/

"O PSD está satisfeito com o acordo atingido no Orçamento do Estado, que considera uma "vitória para Portugal". Não é para menos: conseguiu legitimar um documento que acha, e é, catastrófico e prolongar a governação dos que acha, e são, responsáveis pela catástrofe.

Mudanças? Uns trocos na receita. Naquilo que contaria, leia-se a redução da despesa, não consta que tenha havido revoluções. Nas 14 mil entidades públicas, por exemplo, a que acresce a futura entidade para "avaliar a evolução das finanças públicas" (ideia do PSD), os "cortes" continuam restritos a umas alucinantes 50, das quais 9 não existem.

Por outro lado, os jornais juram que o Governo aceitou "reavaliar" as parcerias público-privadas, incluindo os projectos como o TGV. No papel, o gesto é louvável. Na prática, mostra o desarranjo psiquiátrico a que se chegou. É extraordinário que, numa altura em que a única alta velocidade plausível é aquela a que nos dirigimos para o abismo, o TGV, "reavaliado" ou temporariamente suspenso, ainda seja assunto de debate. O Governo é o sujeito endividado que, em vez de declarar bancarrota, pede seis meses para pensar se deve adquirir um Bentley. O PSD é o credor que lhe concede os seis meses.

E mesmo estas singularidades partem do princípio de que se podem levar a sério as garantias de gente que prospera exclusivamente à custa de patranhas. Nada impede, e tudo sugere, que, mal obtenha o aval parlamentar, o eng. Sócrates volte a detectar sinais de retoma, sintomas de crescimento e indícios de prosperidade onde, no mundo real, só há desgraças. Nada impede que daqui a três ou quatro dias regresse a defesa apaixonada do "investimento" público e do "Estado social". Nada impede que retorne a retórica da confiança e do optimismo. Nada impede que a demência prossiga imaculada.

Eis um espectáculo evitável, que o PSD não evitou. Por dramáticas que fossem as consequências de uma posição inversa, viabilizar o Orçamento é dar nova oportunidade a quem já desperdiçou imensas, mais do que as desejáveis, mais do que as possíveis. O argumento de que apenas o "sim" ao Orçamento garantiria a nossa credibilidade no exterior esvai-se no instante em que o "sim" também aprova o Executivo que reduziu a credibilidade a farrapos. O "não" talvez (talvez) permitisse um esboço de regeneração. O "sim" assegura que a regeneração não passará.

Desde ontem que multidões de peritos discutem se a intrincada estratégia do dr. Passos Coelho lhe é favorável ou se, pelo contrário, favorece o eng. Sócrates. Sem surpresas, os peritos esquecem-se que, muito abaixo de tais sumidades, subsiste uma espécie de país, um país que por enquanto antecipa a ruína e que, em breve, a experimentará de facto. Suspeito que esta particular vitória de Portugal não levará bandeirinhas às janelas."

Alberto Gonçalves

[P44]

assino por baixo esse post, Paisano.

a frase chave é esta:
"O Governo é o sujeito endividado que, em vez de declarar bancarrota, pede seis meses para pensar se deve adquirir um Bentley. O PSD é o credor que lhe concede os seis meses."

Mais valeria o PSD ter-se abstido sem negociar nada, assim o ónus do que aí vem seria 100% do PS.

E am Abril/Maio preparem-se para o PEC 4.

[tflash]

Pelo menos impediram aquelas pequenas aberrações como o leite com chocolate ter taxa máxima. O autor esqueceu-se que se o governo se demitisse, ficava a governar na mesma já que o presidente da república não pode dissolver o governo nos últimos 6 meses de mandato.

[P44]

Tflash,

sabes de alguma lista dos bens de 1ª necessidade que não vão(?)* sofrer o aumento de 6% para 23%?

*="?" porque num governo liderado por um mentiroso compulsivo só acredito qd vir...

[tflash]

Pois... Vamos ver se não levamos com o aumento na mesma. Já sabes, compras uma garrafa de whisky para juntares ao leite simples para as crianças levarem para a escola. Tem duas vantagens, tem IVA reduzido e aquece porque eu acho que não deve haver verba para o aquecimento nas escolas neste inverno. Mas não há problema, as carruagens do TGV são climatizadas, podes ir até Madrid sem apanhar frio.

[P44]

Enfiava-lhe era o TGV pelo traseiro dentro...










...mas o gajo tb devia gostar


Vê lá tu a COMPETÊNCIA desta gente que andaram a fazer "erratas" ao OE!!!!!!

Orçamento de Estado
Teixeira diz que 'errata' não altera mapas votados

por Paula Sá e Eva CabralHoje
Teixeira diz que 'errata' não altera mapas votados

O ministro das Finanças começou o segundo dia do debate do Orçamento do Estado na posição fragilizada de explicar a 'errata' enviada à Comissão de Orçamento e Finanças, no valor aproximado de 800 milhões. Teixeira dos Santos assegurou que as alterações não implicam mudanças nos mapas obrigatórios a ser votados pelo Parlamento.

Os deputados mostram estranheza pelo facto de se corrigir em igual montante receitas e despesas, mantendo-se a previsão de défice nos 4,6 %. Teixeira dos Santos frisou que a imparidade de cerca de 800 milhões se explica pela passagem da óptica de contabilidade nacional para contabilidade pública das verbas da Caixa Geral de Aposentações.

Segundo o ministro trata-se de adaptar as instruções dadas pelo INE -- que confessa terem já dois a três meses -- ao Orçamento para 2011. A questão foi ontem levantada no início dos trabalhos depois dos deputados da Comissão de Orçamento e Finanças term recebido no fim de tarde de terça-feira esta errada.

Dado o seu elevado montante o deputado comunista Honório Novo defendeu que estas mudanças devem ser acomodadas não por 'errata' mas sim através de propostas de alteração a serem apresentadas pelo PS ou pelo PSD, partido que acordou com o Governo a viablizaçao do OE. Jaime Gama explicou ao plenário que a matéria deve em primeira linha ser resolvida pela Comissão de Orçamento e Finanças

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/inter ... id=1701780

Já não há palavras para isto... fds, Cavaco a CULPA É TUA!!!!!!!

[tflash]

Não tem problema, enrolava-se arame farpado em volta das carruagens...

[tflash]

Já agora, aproveito para compartilhar uma receita:

Polvo à Teixeira dos Santos...

[cabeça de martelo]

Vamos mudar a nossa mentalidade para ajudarmos o nosso país que tanto precisa de nós, vamos dar o primeiro passo e falar coisas positivas e optimistas.

Bravo

Protesto, eis uma ingerência Espanhola nas questões Portuguesas!

Depois essa coisa de ser positivo é algo muito pouco Português, nós gostamos é de depressões e fandunchos. Nós e os Russos...quer dizer, os Russos não, que são "bermelhos", comunas e comedores de criancinhas.

PS: ÓManuel tens andado desaparecido, está tudo bem?

[Paisano]

PS: ÓManuel tens andado desaparecido, está tudo bem?

X2

[P44]

Risco
Governo preparado para resistir ao FMI pelo menos por 2 meses

por DAVID DINIS Hoje


Nem que os juros da dívida passem os 7%, de que falou Teixeira dos Santos, o Governo vai recorrer ao Fundo de Estabilização da UE. A última emissão do ano é dia 10. Depois, é esperar que Merkel ceda no Conselho de Dezembro

No plano interno, o Governo de José Sócrates acredita que pouco poderá fazer para inverter a escalada dos juros sobre a dívida soberana portuguesa. No núcleo duro, sabe o DN, tudo o que se admite fazer é manter "um discurso muito claro sobre os objectivos" de redução do défice e, sobretudo, um difícil rigor acima de críticas na execução orçamental dos próximos meses - este ano e no início de 2011. De resto, a palavra de ordem é resistir, como fez esta semana o primeiro-ministro numa entrevista à TVI, logo após a aprovação do Orçamento na generalidade. Desde logo resistir ao pedido de ajuda ao FMI - melhor dizendo, ao Fundo de Estabilização Europeia, desenhado em Maio para permitir que a Grécia tenha, hoje, taxas de juro fixadas em 5%.

Assim, mesmo que as taxas de juro portuguesas subam a fasquia dos 7%, que Teixeira dos Santos disse ser o limite para o País recorrer ao esquema de ajuda europeu (Fundo + FMI), Sócrates não accionará tão cedo esse mecanismo. Isto só pode acontecer porque a última emissão de dívida pública deste ano está prevista para esta quarta-feira. É uma emissão, porém, de alto risco - porque se trata de 1,2 mil milhões de euros e de um prazo dilatado (portanto, com preços superiores) e que farão o País pagar mais alguns milhões nos próximos cinco a dez anos.

Sendo a última emissão de 2010, isso quer dizer que a evolução dos juros da dívida pública não terá, depois disso, uma consequência directa tão grave. E isso dará uma folga ao Governo até pelo menos ao fim do ano para que os juros possam recuar.

A grande esperança do Governo português concentra-se, assim, no Conselho europeu de Dezembro. Depois de se terem travado as intenções de Angela Merkel e Nicolas Sarkozy de impor sanções políticas (inibição de direitos de voto aos países incumpridores), há um novo motivo de forte preocupação para os países mais fragilizados, os populares "PIGS" (Portugal, Irlanda, Grécia e Espanha). Trata-se da "intenção" da chanceler alemã de criar um outro fundo de apoio de emergência, que ao contrário do actual admite que os Estados possam entrar em incumprimento - e penalizando os privados (credores desses países) nesses casos.

Merkel deixou esta "sugestão" há uma semana. E o Governo português - além de vários analistas - acredita que isso foi o suficiente para desencadear o novo surto especulativo desta semana. Em São Bento, crê-se que ainda será possível reverter o projecto de Merkel na reunião de líderes de Dezembro, fazendo recuar os juros nesse momento. Até lá, Sócrates está preparado para um mês de instabilidade.

O Governo, segundo fontes ouvidas pelo DN, alega que a sua objecção "não é de princípio", mas de timing. E, com reduzido capital negocial (por estar a agir em causa própria), conta com a ajuda de Jean-Claude Trichet, presidente do BCE, que já deixou críticas à intenção de Merkel.

Nos últimos dias, vários deputados socialistas (mais livres que o Governo) têm deixado fortes críticas à chanceler, acusada de pôr os interesses da Alemanha à frente dos da UE.

http://dn.sapo.pt/inicio/economia/inter ... id=1704395