ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Sterrius]

o foda é que tem gente que escuta ele falando e acha que ta o caos.

Ae vai começa propaganda e mostrar 1 estrada detonada nao identificavel e vão pensar que ta ocorrendo no brasil inteiro..... menos onde moram

Do jeito que a coisa vai so falta ele usar a trans amazonica como arma

O que eu mais vejo é gente votar no Serra so pra tirar o PT, sendo que nao ta nem ae se a opção serra é realmente melhor ou pior.

[GustavoB]

Nem tudo está perdido na mídia mercantilista:
GLOBONEWS DESMONTA SERRA

Olha, quase dá pra assinar embaixo na análise desses dois aí, vale a pena ver:

[Wolfgang]

Datafolha mostra Dilma com 41% e Serra com 33%
Marina aparece com 10%. Margem de erro é de dois pontos percentuais.
Na pesquisa anterior, em julho, Dilma estava com 36% e Serra com 37%.
Do G1, em São Paulo e Brasília


imprimir
Candidato Intenção de voto
Dilma Rousseff (PT) 41%
José Serra (PSDB) 33%
Marina Silva (PT) 10%
Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) *
Eyamel (PSDC) *
Ivan Pinheiro (PCB) *
Levy Fidelix (PRTB) *
Rui Costa Pimenta (PCO) *
Zé Maria (PSTU) *
Não sabem/não opinaram 9%
Brancos e nulos 5%
* Não atingiram 1%
Fonte: Datafolha
Pesquisa Datafolha para presidente da República divulgada neste sexta-feira (13) mostra os candidatos Dilma Rousseff (PT) com 41% e José Serra (PSDB) com 33% das intenções de voto. Marina Silva (PV) aparece em terceiro lugar com 10%.
Como a margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, Serra pode ter entre 31% e 35% e Dilma, entre 39% e 43%, e Marina, entre 8% e 12%.
O Datafolha realizou 10.856 entrevistas em 382 municípios. O levantamento foi encomendado pelo jornal “Folha de S.Paulo” e pela TV Globo e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral com o número 22734/2010.
Em maio, Dilma Rousseff tinha 36% das intenções de voto. Foi a 37%, na virada de junho para julho. Em julho, voltou a 36% e agora tem 41%.
José Serra tinha 36% em maio. Na virada de junho para julho, foi a 39%. Em julho, 37% e agora, em agosto, tem 33%.
Marina Silva, do PV, tinha 10% em maio, depois, 9%. Em julho, foi a 10% e agora se manteve em 10%.
Os outros candidatos não chegaram a 1% cada. Brancos e nulos somaram 5% e os que não sabem, 9%. Segundo o Datafolha, excluindo-se os indecisos, brancos e nulos - e considerando apenas os votos válidos, Dilma Rousseff estaria hoje a três pontos percentuais de uma possível vitória no primeiro turno.

Segundo turno
A simulação de segundo turno efetuada pelo Datafolha aponta Dilma com 49% e Serra com 41%. Os indecisos são 5%, e outros 5% votariam em branco ou anulariam o voto.


Avaliação do governo
De acordo com a pesquisa, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é avaliado como ótimo/bom por 77% dos entrevistados; como regular por 18%; e como ruim/péssimo por 4%.

[eur2]

Há perai, ou, "me ajuda aí meu!", agora as estradas brasileiras são boas? Política e papel aceitam tudo...

esta nota postada é do ministério do transporte, em relação as mentiras do josé serra, na entrevista da rede globo, eles vieram a publico, o Brasil ta mudando amigo, o psdb foi obrigado a colocar uma nota de resposta do pt no seu blog, por causa da calunias do indio sobre as farcs, a veja tambem foi condenada e tera que dar o direito de resposta ao pt
abraços e bom fim de semana

[Flávio Rocha Vieira]

DILMA 41% X SERRA 33%

DATAFOLHA JOGA A TOALHA E DÁ UM CAVALO DE PAU DE 9 PONTOS EM 20 DIAS PARA SE 'ADEQUAR' AO DECLÍNIO TUCANO

Entre a pesquisa de 24 de julho e a de agora, um intervalo de 20 dias, o Datafolha tira 4 pontos de Serra e adiciona cinco pontos às intenções de voto em Dilma. O que se intui por esse ajuste sem pudor é que a situação de Serra pode ser até pior. Há muito, o esfarelamento de sua candidatura vem sendo constatado por praticamente todos os demais institutos. Só o Datafolha resistia. Ao jogar a toalha sangrando Serra em praça pública com um cavalo de pau de nove pontos, o instituto da família Frias envia uma mensagem devastadora, quase uma admissão pública de que 'não dá mais para segurar'.
O recado pode desencadear um "salve-se quem puder" na coalizão demotucana, multiplicando-se as defecções na base aliada às vésperas de iniciar o horário político eleitoral. Esse risco é reforçado por outro indicador indigesto revelado pela pesquisa, uma espécie de 'fuja dele se você for candidato' que parece dar razão às estratégias de campanha que já escondem o nome e o rosto de Serra em santinhos. O ex-governador de SP, com declinantes 33% de apoio, já se aproxima dos 30% de rejeição -- está com 28%, segundo o Datafolha. Confirma-se assim o que outros institutos vinham captando: o tucano se debate espetado em uma cruz feita de porcentuais quase idênticos, mas de sinais trocados, em que a linha da rejeição sobe e a das intenções de votos desaba.
A cristianização de sua candidatura, a exemplo do que ocorreu com o presidenciável Cristiano Machado, nos anos 50, abandonado pelo próprio partido, o PSD, que apoiou Vargas, pode se tornar um fenômeno epidêmico nas campanhas demotucanas em todo o país.
(Carta Maior; 14-08)

Em: http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... omeAtual=1

Um fraternal abraço,

[Carlos Mathias]

[prp]

Este troço tem que dar no primeiro turno

[Franz Luiz]

Só para os Srs. entenderem do que chamo de desmonte da máquina pública patrocinada pelo PSDB.
Saiu no debate para governador mas vale para o Sr. Serra. também, pois ele foi (embora tenha se comprometido
de que não seria) governador por 4 anos.
O candidato a governador de SP, Celso Russomano falou dos parcos salários pagos para Polícia,
Saúde e Educação, desmotivando todos e oferecendo serviços horríveis aqui no Estado.
Deu o exemplo de um médico da rede públ. que ganha salário de 400 e tantos reais.
Aí o Alckmin rebateu dizendo que era mentira e seria 600 e tantos.
A platéia não entendeu o candid. Alckmin e riu achando que ele estava fazendo piada consigo
mesmo (foi vice e tb governador por 10 anos).
Aí o Russomano apresentou um "hollerith" comprovando os 400 e tantos de salário base.
PS: só para esclarecer: tudo o mais de gratificações que estaõ ali se perdem se o funcionário
tirar licença saúde ou aposentar (sinistro).

Médicos do setor público de SP recebem R$487,72 mensais

O Candidato Celso Russomano (PP) desmascara Alckmin (PSDB) quanto ao péssimo salário de Médicos do setor público de São Paulo.

Matéria relacionada = 1º Debate entre os candidatos ao governo de São Paulo é marcado pelo afloramento dos vários problemas da administração PSDB

Alckmin afirmou durante o debate na Band, que Russomano havia mentido ao revelar os salários de um médico do setor público.

Diante de tantas contradições, como acreditar nos dados propagados por Alckmin?

A imagem não mente (fonte site do Russomano).


Imaginem como estão os serviços públicos daqui.

Um abraço

[Túlio]

Serra aparece à frente de Dilma no RS


Segundo o Datafolha, José Serra é o preferido dos gaúchos

De acordo com o levantamento do Datafolha apresentado ontem, José Serra (PSDB) é o preferido do eleitorado gaúcho para a Presidência, na modalidade estimulada. Ele obteve 43% das intenções de voto, contra 35% de Dilma Rousseff (PT) e 7% de Marina Silva (PV).

A vantagem de Serra sobre a petista é maior no Interior (44% a 35%) e menor na Região Metropolitana (40% a 36%). Marina vai melhor na Capital, onde obteve 10% das intenções de voto.

No levantamento por gênero, Serra tem vantagem acentuada sobre Dilma no eleitorado feminino, com 44% contra 31%. Entre os homens, o tucano é igualmente o preferido, mas por pequena margem (42% a 40%).

Conforme a pesquisa, quanto mais idade tem o eleitor, maior a tendência de voto no tucano. Entre os que tem 60 anos ou mais, Serra é o preferido por 47%, contra 26% de Dilma.

No item renda familiar, a candidata do PT obtém seu melhor resultado na faixa de cinco a 10 salários mínimos, com 40%. Já o tucano tem seu melhor desempenho entre os que ganham mais de 10 salários mínimos, com 50%

Pesquisa Datafolha aponta Tarso à frente na corrida ao Palácio Piratini

Candidato petista tem 38% das intenções de voto, seguido de José Fogaça, com 27%
Pesquisa do instituto Datafolha, encomendada pelo Grupo RBS, e divulgada nesta sexta-feira, indica o candidato do PT, Tarso Genro, na liderança da disputa ao Palácio Piratini nas eleições deste ano. Na pesquisa estimulada, Tarso aparece com 38% das intenções de voto, seguido por José Fogaça, do PMDB, com 27%, e Yeda Crusius, do PSDB, com 16%.

Em relação à última pesquisa realizada pelo instituto, em julho, o candidato petista subiu três pontos (de 35% para 38%) e José Fogaça manteve a mesma pontuação. A governadora Yeda Crusius, que concorre à reeleição, oscilou um ponto, passando de 15% para 16%.

Na Capital, Tarso Genro é o candidato com o maior percentual de intenções de voto: tem 43%. Fogaça aparece em segundo, com 30%, e Yeda em terceiro, com 12%. Já no interior do Estado, o petista tem 36% das intenções, Fogaça tem 25% e Yeda, 19%.

O Datafolha consultou 1.196 eleitores em 46 municípios do Rio Grande do Sul, entre os dias 9 e 12 de agosto. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais, para mais ou para menos.

Os candidatos Pedro Ruas, do PSOL, Julio Flores, do PSTU, e Carlos Schneider, do PMN, têm 1% das intenções de voto, cada um. José Guterres, do PRTB, Humberto Carvalho, do PCB, e Montserrat Martins, do PV, foram citados por eleitores, mas não chegaram a somar 1%. Aroldo Medina, do PRP, não foi citado. Entre os que responderam, 4% disseram que votariam em branco ou nulo.

De acordo com o Datafolha, 13% dos entrevistados na pesquisa estimulada afirmaram que ainda não sabem em quem votariam se a eleição para governador fosse hoje. Esse número sobe para 59% na pesquisa espontânea, sem apresentação de nomes de candidatos para a escolha dos entrevistados. Nesse caso, Tarso aparece com 17%, Fogaça com 10% e Yeda com 7%.

Rejeição

O Datafolha também consultou os eleitores sobre em quais candidatos eles não votariam, caso a eleição para governador fosse hoje. A governadora Yeda Crusius é quem aparece com o maior índice de rejeição: 42% dos entrevistados afirmaram que não escolheriam seu nome para governar o Estado.

Em seguida surgem Tarso Genro, com um índice de rejeição de 15%, e José Fogaça, com 14%. Entre os consultados, 10% não votariam nos candidatos Pedro Ruas ou Julio Flores, 6% não votariam em Aroldo Medina, José Guterres ou Carlos Schneider, e 5% não escolheriam Montserrat Martins ou Humberto Carvalho.

Ainda de acordo com o Datafolha, 10% dos 1.196 eleitores consultados afirmaram que não rejeitam nenhum dos candidatos que concorrem ao Palácio Piratini e 2% não escolheriam nenhum deles.

Instituto: Datafolha
Solicitante: Grupo RBS
Período de campo: 9 a 12 de agosto
Tamanho da amostra: 1.196 eleitores
Margem de erro: três pontos percentuais, para mais ou para menos
Registro: no TRE, 36.864/2010, e no TSE, 22.762/2010

ZEROHORA.COM

É por essas e outras que concluo: nós, Gaúchos, NÃO sabemos votar...

[GustavoB]

Há perai, ou, "me ajuda aí meu!", agora as estradas brasileiras são boas? Política e papel aceitam tudo...

Até a Folha admite que Serra distorceu dados sobre estradas

Até a Folha de S. Paulo admite que o candidato tucano José Serra citou dados que não existem ao afirmar, na entrevista ao Jornal Nacional desta semana, que 70% das estradas federais estavam esburacadas e que a Fernão Dias estava fechada. Em matéria publicada hoje sobre o assunto, a Folha diz “O candidato tucano à Presidência, José Serra, distorceu dados sobre as estradas do país e o Ministério do Transportes respondeu na mesma moeda: usou os dados de forma a defender o governo Lula.” Como se trata da Folha, a frase termina com uma interpretação sobre os dados contidos na nota de esclarecimento divulgada pelo ministério. Ou seja, como os fatos desmascaram o candidato tucano, o jornal editorializa a matéria para, assim, tentar confundir o eleitor.

Volto a dar espaço neste blog aos dados, concretos, divulgados pelo Ministério dos Transportes, para que fique claro, de uma vez por todas, que Serra mentiu ao afirmar que “… de cada 10 estradas federais, sete estão esburacadas”; segundo; ao dizer que “As concessões do governo federal não estão funcionando. A Régis Bittencourt continua sendo a Rodovia da Morte e a Fernão Dias está fechada”; e terceiro, ao afirmar que “Nunca o Brasil esteve com estradas tão ruins. De 2003 para cá, foram arrecadados R$ 65 bilhões na Cide. Sabe quanto foi gasto disto pelo Governo Federal? R$ 25 bilhões. Ou seja, foram R$ 40 bilhões arrecadados para investir em estradas do Governo Federal que não foram utilizados”.

Conforme a nota de esclarecimento do Ministério dos Transportes, a pesquisa realizada pela Confederação Nacional do Transporte, em 2009 (e que foi citada como referência pelo candidato tucano), trata das condições de pavimento em uma extensão de 89.552 km, sendo que o resultado, referente a 60.784 km de rodovias federais nessa extensão, foi o seguinte: 94,3% não apresentavam buracos. Em 95,3% da malha, a condição do pavimento não obrigava a redução de velocidade. No que se refere especificamente às condições do pavimento das rodovias federais, a conclusão é a de que 88,2% das rodovias estão em condição regular, em bom ou em ótimo estado.

Com relação às afirmações feitas pelo tucano sobre concessões, cabe corrigir: A rodovia Régis Bittencourt está toda duplicada em sua extensão de 400 km, à exceção de um segmento de 30 km na região denominada Serra do Cafezal, no estado de São Paulo, cuja demora se deve às históricas dificuldades para obtenção do licenciamento ambiental. Já a rodovia Fernão Dias não está fechada, como afirmou o candidato. Encontra-se com desvio de tráfego em um único ponto de toda a sua extensão (560 km), provocado pelo deslizamento de encosta, em conseqüência de fortes chuvas, que afetou as fundações de um viaduto, na altura do quilômetro 77 – obra construída pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo, portanto, sob a gestão do governo tucano. Ou seja, todas as rodovias federais concedidas estão em pleno funcionamento.

Por último, sobre a arrecadação da Cide, o Ministério esclarece que a arrecadação dos recursos da Cide entre 2003 e 2010 (até junho) foi de R$ 54 bilhões e não de R$ 65 bilhões como afirmou Serra. Dos R$ 54 bilhões arrecadados, R$ 12,3 bilhões foram transferidos a estados e municípios por vinculação constitucional, restando para a União o valor líquido de R$ 41,9 bilhões. Desses R$ 41,9 bilhões, R$ 32,6 bilhões foram destinados ao Ministério dos Transportes, que os investiu em infraestrutura de transporte, conforme as disposições constitucionais. O restante dos recursos arrecadados foi aplicado na forma da lei pelos ministérios de Minas e Energia, Ministério do Meio Ambiente, das Cidades e Secretaria Especial de Portos. “Cabe registrar que apenas os investimentos em rodovias no período 2003-2010, independentemente da Cide, hoje já montam a R$ 34,5 bilhões e até o final do ano deverão superar o valor total da Cide que coube à União no período”, destaca a nota.

Conclusão: os recursos da Cide estão sendo aplicados, como manda a legislação, não só em rodovias mas também em portos, ferrovias e hidrovias. A dimensão dos investimentos em rodovias e o satisfatório estado geral das mesmas derrubam a tese de subinvestimento nesta área e de que só os recursos da Cide seriam capazes de manter as estradas em bom estado. Para encerrar, termino com uma pergunta: Como o Estado de São Paulo, que recebe uma média de R$ 300 milhões ao ano da Cide, aplica os recursos?
Blog do Zé Dirceu

[GustavoB]

A baixaria é a ultima bala do Serra:

Análise do Sensus sobre as eleições

Na opinião de Ricardo Guedes, do Instituto Sensus, apenas um fator poderá impedir a definição da eleição presidencial no primeiro turno: a soma dos nanicos que chega a 12%.

Na avaliação que passou ao The Economist, cravou em 70 a 30% a probabilidade de vitória de Dilma. Mesmo que não termine no 1o turno, sua opinião é a de que a definição do quadro se dará agora.

Como toda a torcida do Flamengo, Guedes sabe que a velha mídia tentará uma última cartada às vésperas das eleições. Já é dado tão certo que foi incorporado na análise de todos os especialistas.

Parece a história do tarado que marcou deflorar a mocinha às 15 horas no Parque Trianon e todo mundo apareceu para assistir (observação minha).

Mas julga muito difícil um fato capaz de virar o jogo.

Aliás, quem se lembra da reação de Ali Kamel em 2006, quando armou a reportagem dos “aloprados”, estanha como agora tudo é feito às claras, sem pudor, com a combinação sendo compreendida e aguardada por todo mundo que acompanha o jogo eleitoral.

Imagino leitores de todo o Brasil fazendo apostas, combinando a hora para assistir o último escândalo na TV.

(…)

Paulo Henrique Amorim

[Enlil]

Serra aparece à frente de Dilma no RS


Segundo o Datafolha,

Segundo...

Pesquisa Datafolha aponta Tarso à frente na corrida ao Palácio Piratini

Candidato petista tem 38% das intenções de voto, seguido de José Fogaça, com 27%
Pesquisa do instituto Datafolha, encomendada pelo Grupo RBS, e divulgada nesta sexta-feira, indica o candidato do PT, Tarso Genro, na liderança da disputa ao Palácio Piratini nas eleições deste ano. Na pesquisa estimulada, Tarso aparece com 38% das intenções de voto, seguido por José Fogaça, do PMDB, com 27%, e Yeda Crusius, do PSDB, com 16%.

Em relação à última pesquisa realizada pelo instituto, em julho, o candidato petista subiu três pontos (de 35% para 38%) e José Fogaça manteve a mesma pontuação. A governadora Yeda Crusius, que concorre à reeleição, oscilou um ponto, passando de 15% para 16%.

Na Capital, Tarso Genro é o candidato com o maior percentual de intenções de voto: tem 43%. Fogaça aparece em segundo, com 30%, e Yeda em terceiro, com 12%. Já no interior do Estado, o petista tem 36% das intenções, Fogaça tem 25% e Yeda, 19%.

O Datafolha consultou 1.196 eleitores em 46 municípios do Rio Grande do Sul, entre os dias 9 e 12 de agosto. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais, para mais ou para menos.

Os candidatos Pedro Ruas, do PSOL, Julio Flores, do PSTU, e Carlos Schneider, do PMN, têm 1% das intenções de voto, cada um. José Guterres, do PRTB, Humberto Carvalho, do PCB, e Montserrat Martins, do PV, foram citados por eleitores, mas não chegaram a somar 1%. Aroldo Medina, do PRP, não foi citado. Entre os que responderam, 4% disseram que votariam em branco ou nulo.

De acordo com o Datafolha, 13% dos entrevistados na pesquisa estimulada afirmaram que ainda não sabem em quem votariam se a eleição para governador fosse hoje. Esse número sobe para 59% na pesquisa espontânea, sem apresentação de nomes de candidatos para a escolha dos entrevistados. Nesse caso, Tarso aparece com 17%, Fogaça com 10% e Yeda com 7%.

Rejeição

O Datafolha também consultou os eleitores sobre em quais candidatos eles não votariam, caso a eleição para governador fosse hoje. A governadora Yeda Crusius é quem aparece com o maior índice de rejeição: 42% dos entrevistados afirmaram que não escolheriam seu nome para governar o Estado.

Em seguida surgem Tarso Genro, com um índice de rejeição de 15%, e José Fogaça, com 14%. Entre os consultados, 10% não votariam nos candidatos Pedro Ruas ou Julio Flores, 6% não votariam em Aroldo Medina, José Guterres ou Carlos Schneider, e 5% não escolheriam Montserrat Martins ou Humberto Carvalho.

Ainda de acordo com o Datafolha, 10% dos 1.196 eleitores consultados afirmaram que não rejeitam nenhum dos candidatos que concorrem ao Palácio Piratini e 2% não escolheriam nenhum deles.

Instituto: Datafolha
Solicitante: Grupo RBS
Período de campo: 9 a 12 de agosto
Tamanho da amostra: 1.196 eleitores
Margem de erro: três pontos percentuais, para mais ou para menos
Registro: no TRE, 36.864/2010, e no TSE, 22.762/2010

ZEROHORA.COM

É por essas e outras que concluo: nós, Gaúchos, NÃO sabemos votar...

Esta eleição só torna visível o abismo político contemporâneo de um dito Estado de população "politizada" ...

[Skyway]

Vocês conhecem o Jeferson Camillo?
http://jefersoncamillo.com.br/2010/







Acho que nunca vi um cara tão figura!

[Flávio Rocha Vieira]

O mistério da fuga de Serra para os Estados Unidos

A biografia de José Serra (PSDB/SP) tem uns buracos difíceis de explicar.

Após a implantação da ditadura no Brasil, ele fugiu para o Chile.

Em 1973, quando houve o golpe de Pinochet no Chile, com apoio da CIA (Agência de Inteligência dos EUA), ele fugiu do Chile justamente para os Estados Unidos, que apoiou o golpe chileno.

É preciso entender que nesta época era em pleno governo Nixon, com a política estadunidense de apoio às ditaduras militares, na época de Kissinger. Até John Lennon estava ameaçado de expulsão dos EUA nesta época.

Como Serra conseguiu o green card nos EUA? Como ele se sustentou lá? Como ele conseguiu estudar nas caras Universidades estadunidenses? Ainda mais sem ter o diploma de Bacharel em Economia? E quem pagou essa conta, já que ele diz que o pai não era rico?

É um dos mistérios mais bem guardados da política brasileira.

É bastante improvável que um latino-americano exilado, realmente de esquerda, escolhesse os EUA como destino, nesta época. E se escolhesse, soa estranho encontrar facilidades de permanência, inclusive financeiras.

Em: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/



Um fraternal abraço,

[eur2]

acredito que a oposição foi implantada no Brasil, por amaricanos e europeus, para governar favorecendo eles, olha o que estão fazendo no iraque, afeganistão, tentando implantar governos que venha lhes favorecer, para ser colonias deles, ai vão explorar, minérios, petróleo, etcs, como fizeram na africa