Novo Fuzil para o EB

[Franz Luiz]

Realmente o colega cabeça de martelo está certo.
Retiro minhas precipitadas críticas. Aguardemos relatos de testes mais intensos que o do colega Leo Brito na pag. 344.

[Viktor Reznov]

Fatos relatados por um militar que testou a arma em comparação com o FAL, atirou tanto no modelo 7,62 quanto no 5,556:
- As telhas do garda mão não esquentam mesmo depois de muita rajada, até full auto;
- Os dois modelos se mostraram pesados em relação ao Fal;
- A arma ainda não está pronta, apresentando problemas de incidente de tiro, falha no carregamento por volta dos 3mil disparos, solucinaram o problema com silver tape no carregador;
- Houve problemas de ejeção incompleta ao efetuar o ultimo disparo ao se esvaziar TODOS os carregadores.


Mamãe to no print by Sgt. Guerra

Continua um MD97 maquiado com trilhos e um guarda mão de polímero, só isso, grandes merdas. Eu tinha fé no CTEX, essa fé morreu.

PS - detalhe pro negrito: parabéns EB, conseguiram novamente fazer um 556 mais pesado que um 762.
PS2: estão usando carregadores vagabundos pra se apresentar problema de ejeção

[cabeça de martelo]

Fatos relatados por um militar que testou a arma em comparação com o FAL, atirou tanto no modelo 7,62 quanto no 5,556:
- As telhas do garda mão não esquentam mesmo depois de muita rajada, até full auto;
- Os dois modelos se mostraram pesados em relação ao Fal;
- A arma ainda não está pronta, apresentando problemas de incidente de tiro, falha no carregamento por volta dos 3mil disparos, solucinaram o problema com silver tape no carregador;
- Houve problemas de ejeção incompleta ao efetuar o ultimo disparo ao se esvaziar TODOS os carregadores.


Mamãe to no print by Sgt. Guerra

Posso colocar este texto e fotos no fórum Defesa?

[PRick]

Prick,
Uma coisa é dominarmos tecnologias que ainda não temos, para sermos independentes. Outra bastante diferente é adquirir um equipamento de boa qualidade e que seja eficiente nas situações reais. Os dois precisam ser atendidos,e o problema com o fuzil é mais a segunda questão doque a primeira, porque dominamos razoavelmente bem o projeto e a manufatura.
O medo de quem critica o novo fuzil é que, assim como os protótipos anteriores, ainda não seja uma arma confiável e com características de durabilidade e manutenção adequadas para o equipamento do nosso exército. Se assim, for, é melhor comprar uma licensa de um projeto testado e que funciona bem, adequado às nossas necessidades, e ter a capacidade de fabricar tudo localmente. Estar livre de embargos é oque garante a soberania sobre o uso da arma.

Acho que depois do novo fuzil ser testado, veremos quem está certo, a turma que desconfia, ou a turma que acredita.

Allan

ps. Mesmo no caso do caça, nosso interesse em fabricar é industrial e tecnológico, e nem tanto de soberania. Se fabricarmos um caça sob licensa com 100% de ToT, já teríamos controle sobre a disponibilidade e manutenção do equipamento... A Imbel não é uma empresa que visa o lucro, mas sim a soberania. Quem tem de se preocupar em produzir sob licensa ou desenvolver um produto local melhor é a Taurus, que tem interesse em exportar e portanto precisa competir no mercado internacional. É bastante complicado competir com o fabricante original de um produto licensiado. Isso não é problema para a Imbel.

Creio que você não endenteu meu texto, nada das suas afirmações vão de encontro ao que falei, estava falando sobre a incoerência de certas pessoas por aqui, estão sempre do contra. Quando vamos produzir aqui, sob licença, dizem que a empresa não é brasileira e que o produto não foi desenvolvido por nós, quando fazemos isso, falam para trazer uma multi para produzir sob licença. Era disso que estava falando.

O ideal é o que ocorre na Imbel, uma empresa nacional, desenvolvendo um produto nacional e fabricando ele aqui. Aí vem um monte de gente falando, mas existe melhor, oras, sempre vai existir alguma coisa melhor em algum lugar. Porém, o que estamos buscando é ter um bom produto nacional.

[]´s

[henriquejr]

O engraçado é que o IA2 do render ficou melhor do que o real

O do render tem um 'upper-stage' único e inteiriço como nos fuzis mais modernos, facilitando talvez a manutenção e limpeza. O 'novo' (na verdade, velho) é um MD-97 de peruca e mini saia.



abraços]

É bom lembrar que esses são artes do que se planeja ser a VERSÃO FINAL do fuzil, enquanto que os que vemos nas fotos não passam de PROTÓTIPOS, que estão sujeitos a mudanças. Vamos esperar mais um pouco para ver.

[dalton romao]

Como conseguiu essas fotos colega? Parabéns. Mas ainda acho que são só protótipos. No texto você fala de versão 7.62 e 5.56. É isso mesmo? Vai existir versão 7.62?
Concordo com o Henrique. Melhor esperarmos um pouco.

[binfa]

Prezados(as) boa tarde!

O que me deixa puto é o $$ gasto e o tempo perdido neste projeto!

Entre erros e acertos nos projetos em andamento, o EB já deveria ter abandonado este e estar EXPORTANDO um fuzil fabricado sob licença aqui, mais não optou-se em reinventar a roda e fica neste lenga lenga!

Apesar da NÃO padronização, tá certo a FAB com SIG e a MB com M 16.

[Carlos Mathias]

Aí não, estão errados os três!!!
Que se comprasse a licença de produção e todos os três usassem o mesmo fuzil.
Não vamos nos medir pela altura do monte de merda.

[PRick]

Aí não, estão errados os três!!!
Que se comprasse a licença de produção e todos os três usassem o mesmo fuzil.
Não vamos nos medir pela altura do monte de merda.

E aí que o MD tem que entrar e por ordem na casa. Todos vão usar o excelente fuzil nacional.

[]´s

[Guerra]

Como conseguiu essas fotos colega? Parabéns. Mas ainda acho que são só protótipos. No texto você fala de versão 7.62 e 5.56. É isso mesmo? Vai existir versão 7.62?
Concordo com o Henrique. Melhor esperarmos um pouco.

Força a vista um pouco que vc consegue ver o 7,62 na foto maior

[dalton romao]

Tem razão Guerra. Esta atrás do 5.56. Aparece o carregador. A parte de baixo dele. Engraçado que o cano parece ser mais curto do que o do 5.56 que está em primeiro plano. Pode ser só a perspectiva, o ângulo, sei lá. Mas essa fotos ainda mostram protótipos não acha?

[prp]

Que foto vocês estão falando.

[ciclope]

Quando voçês falam em versão 5.56 ou 7.62 não seriam versões para teste de calibre. Tipo a arma com 5.56 tem essas vantagens e desvantagens e a 7.62 o mesmo.
Assim se tem um valor para se decidir por um único calibre. Seria esse o motivo de dois prótotipos de calibre diferente?

[Guerra]

Tem razão Guerra. Esta atrás do 5.56. Aparece o carregador. A parte de baixo dele. Engraçado que o cano parece ser mais curto do que o do 5.56 que está em primeiro plano.

Deve ser o mesmo cano que estão sendo colocados nos FAL.

Pode ser só a perspectiva, o ângulo, sei lá. Mas essa fotos ainda mostram protótipos não acha?

Eu acho que o pessoal esta sofrendo com antecedência.
Se o fuzil atira e não dá problema, não sei o que tanto ele precisa para ser elogiado.

[Guerra]

Que foto vocês estão falando.

do fuzil em cima da mesa