TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[nveras]

Tirei estas figuras lá do BPA. Avaliações por favor.
Gripen NG.

Dassault Rafale.

[Penguin]

Bases de comparação diferentes:

Gripen com 3 tanques externos e 30 minutos on station

Rafale com 4 tanques externos e sem tempo on station

[jumentodonordeste]

Bases de comparação diferentes:

Gripen com 3 tanques externos e 30 minutos on station

Rafale com 4 tanques externos e sem tempo on station

Mesmo sem tudo isso, utilizando a mesma "base de comparação", o alcançe do Rafale é maior.

Não é?

[Penguin]

Bases de comparação diferentes:

Gripen com 3 tanques externos e 30 minutos on station

Rafale com 4 tanques externos e sem tempo on station

Mesmo sem tudo isso, utilizando a mesma "base de comparação", o alcançe do Rafale é maior.

Não é?

Sei, mas na prática menor do que o indicado nos mapas.

[]s

[AlbertoRJ]

Bases de comparação diferentes:

Gripen com 3 tanques externos e 30 minutos on station

Rafale com 4 tanques externos e sem tempo on station

Como sabes?

Que eu saiba, esse alcance do Rafale é para uma missão de ataque, com maior consumo de combustível.

[Penguin]

Bases de comparação diferentes:

Gripen com 3 tanques externos e 30 minutos on station

Rafale com 4 tanques externos e sem tempo on station

Como sabes?

Tengo mis fuentes
Por sinal, já se perguntou em que condições o Rafale alcança o tal propalado raio de 1.850km?

[]s

[AlbertoRJ]

Como sabes?

Tengo mis fuentes
Por sinal, já se perguntou em que condições o Rafale alcança o tal propalado raio de 1.850km?

[]s

Em uma missão de ataque e não apenas com mísseis ar-ar.

[]'s

[Penguin]

[ quote="Santiago"]

Como sabes?

Tengo mis fuentes
Por sinal, já se perguntou em que condições o Rafale alcança o tal propalado raio de 1.850km?

[]s

Em uma missão de ataque e não apenas com mísseis ar-ar.

[]'s[/quote]

---------------------

Sim, mas com qual quantidade de combustível, carga e em que perfil?

[]s

[ciclope]

Sempre tive essas duvidas. Na minha opinião o tal alcance do rafale em condições de combate deve ser com os 3 tanques de 1250 litros adequados ao vôo supersônico.
Do contrario não tem muita validade não. De que adianta eu ter um grande alcance com tanques extras se eu terei que voar em velocidade de cruzeiro?
Sendo que para um caça quanto mais rápido melhor!

[marcelo l.]

Qualquer que seja a configuração pelos desenhos vai precisar no futuro de uma base em Teresina, não? Para cobrir a 2 frota e a Hub de Recife.

[prp]

É verdade, qualquer um dos dois fica um buraco no nordeste.

[nveras]

Alguém com melhores dados poderia então fazer uma análise invertida. Considerando o mesmo alcance de utilização, 1300 km, mais 30 min on station, qual seria a carga de mísseis ar ar do Rafale?

[pampa_01]

Buenas, com o gripen, precisariamos de mais duas bases. Parte do nordeste e todo o Acre estão sem cobertura. A menos, que os gripeiros pretendam devolver o Acre para a Bolivia.
PS: qdo vão parar de insistir no .pdf de pernas curtas?

[AlbertoRJ]

[ quote="Santiago"][ quote="AlbertoRJ"] Como sabes?

Tengo mis fuentes
Por sinal, já se perguntou em que condições o Rafale alcança o tal propalado raio de 1.850km?

[]s

Em uma missão de ataque e não apenas com mísseis ar-ar.

[]'s[/quote]

---------------------

Sim, mas com qual quantidade de combustível, carga e em que perfil?

[]s[/quote]

Realmente não sei, mas com 3 tanques externos, 4 mk82 (GBU-12), 4 MICAS e perfil hi-lo-hi o raio de combate é de aproximadamente 1500 km.

Qual o perfil do Gripen NG para esse alcance? E com mais 4 mk82 como seria?

[]'s

[Carlos Lima]

Meu Deus...

Agora o NG com aquele volume interno tem mais alcance que o Rafale e mesmo o SH (que possuem alcances equivalentes).

Tudo isso utilizando a turbina do SH...

Está colocado "no papel" com relação a uma aeronave que nunca voou e agora é a verdade...

Vamos tentar habilitar o uso de senso crítico quando lermos esse tipo de coisa Srs... podem crer que ajuda muito...

[]s
CB_Lima