TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Bolovo]

Os lobistas que participam activamente nos fóruns públicos deviam ser presos por burrice aguda.

Burrice, por que em vez de trabalhar onde devem, perdem tempo precioso em sítios onde não se decide nada.

Burrice porque são burros mesmo.

Por isso eu acredito que não são lobbistas. Esse papo de lobbistas é muito louco. O DB é legal, mas não decide porra nenhuma. São apenas xiitas do Gripen, do Rafale...

[SevanOdran]

Depois das eleições pode até ser que reanunciem os Rafales, a depender do vencedor das presidenciais. Tudo tão incerto quanto há 15 anos atrás. É mole???

[Penguin]

O fato de ter uma versão naval pronta, não me parece ter sido o critério essencial do F-X2? Ou foi? Se foi, o F-X2 realmente começou 100% errado.

Quando o FX-2 começou não havia sido submetido à END.
Mas isso você sabe bem.

O galho é quando se começa a torcer os requesitos, os fornecedores também começam a torcer as propostas.

"Os" fornecedores não senhor, O fornecedor, só um.

Então a FAB não participou da elaboração do END?!!
O MD não acompanhava o que acontecia na principal aquisição de armas em curso no país?!!
A END já estava virtualmente pronta na época da emissão dos RFI. Alguns meses após ela foi aprovada. Os princípios já estavam postos.

Ou vc acredita que ninguém sabia de nada?

[Carlos Mathias]

Se sabiam, fizeram errado, pois teve que ser refeito à luz da END.

[Penguin]

Se sabiam, fizeram errado, pois teve que ser refeito à luz da END.

E o MD se omitiu? Deixou o barco correr solto?

[AlbertoRJ]

Pelos pesos dados a cada categoria no primeiro relatório não parece que atender a END fosse uma prioridade. De qualquer forma, é amplamente desejável para o MD que o caça escolhido para a FAB também possa atender a MB, por motivos óbvios.


[]'s

[nveras]

Que papo é esse de Gripen bimotor que eu não estou sabendo...

Vai ser algo parecido com isso, para baratear custos.

[Penguin]

Prezado Pepê,

Por curiosidade, o COPAC classificou os caças, foi isso? Escolheu o Gripen? E o Comando da Aeronáutica preferiu o SH?
O que vazou na FSP foi então a avaliação do COPAC?

Exatamente isso. É o relatório de dezembro, devolvido pelo Jobim porque o ítem "transferência de tecnologia" valia pena 9 pontos em 100.

A propósito, o que disseram do radar RBE2 AESA do Rafale?

Gostaram do desempenho, apesar de ter um alcance menor que o do F/A-18E/F, trata o dobro de alvos simultaneamente. A propósito, em algumas configurações, como carga máxima, a assinatura do caça norte-americano é 100 vezes maior que a do Rafale.
que
Pepê

Que fique registardo nos "anais" do DB que a "merda" realmente vazou e que foi conforme o noticiado pela imprensa na época, e que muito faniquito provocou nessa paragens.

[]s

[Penguin]

Pelos pesos dados a cada categoria no primeiro relatório não parece que atender a END fosse uma prioridade. De qualquer forma, é amplamente desejável para o MD que o caça escolhido para a FAB também possa atender a MB, por motivos óbvios.


[]'s

Se os pesos mudam, o resultado da 1a fase (short list) não poderia ter sido diferente?
Se poderia, me parece que o F-X3 não estaria descartado.

[]s

[AlbertoRJ]

Exatamente isso. É o relatório de dezembro, devolvido pelo Jobim porque o ítem "transferência de tecnologia" valia pena 9 pontos em 100.
Gostaram do desempenho, apesar de ter um alcance menor que o do F/A-18E/F, trata o dobro de alvos simultaneamente. A propósito, em algumas configurações, como carga máxima, a assinatura do caça norte-americano é 100 vezes maior que a do Rafale.
que
Pepê

Que fique registardo nos "anais" do DB que que a "merda" realmente vazou e que foi conforme o noticiado pela imprensa na época, e que muito faniquito provocou nessa paragens.

[]s

Mas que, segundo o Pepê, dava o SH como vencedor.

[]'s

[prp]

Isso demonstra a irresponsabilidade, insurbodinação, sem vergonhice, safadesa, picaretagem e antipatriotismos dos vagabundos que vasaram este relatorio. Se foi os membros da COPAC deveriam estar todos presos e expulsos da FAB. Bando de sem vergonha.

[PRick]

O problema não está em refazer as propostas, eu acho até bom isso, mas não mentir e dizer coisas completamente impossíveis.

Por sinal, eles poderiam ter feito o mesmo que o Sarkozy, oferecer a compra de ALX´s ou KC-390, sem partir para coisa do tipo Sea Gripen e outras coisas mirabolantes.

[ ]´s

[AlbertoRJ]

Pelos pesos dados a cada categoria no primeiro relatório não parece que atender a END fosse uma prioridade. De qualquer forma, é amplamente desejável para o MD que o caça escolhido para a FAB também possa atender a MB, por motivos óbvios.


[]'s

Se os pesos mudam, o resultado da 1a fase (short list) não poderia ter sido diferente?
Se poderia, me parece que o F-X3 não estaria descartado.

[]s

Não sei como definiram essa short list. Ainda não entendi o motivo da escolha do NG e desclassificação do Su-35. Se o quesito foi realmente "transferência de tecnologia" os pesos deveriam ser diferentes.

[]'s

[Penguin]

Que fique registardo nos "anais" do DB que que a "merda" realmente vazou e que foi conforme o noticiado pela imprensa na época, e que muito faniquito provocou nessa paragens.

[]s

Mas que, segundo o Pepê, dava o SH como vencedor.

[]'s

------------------

No COPAC não. O COPAC classificou o Gripen em 1o. O CA não aceitou e classificou o SH em 1o.

[Penguin]

Isso demonstra a irresponsabilidade, insurbodinação, sem vergonhice, safadesa, picaretagem e antipatriotismos dos vagabundos que vasaram este relatorio. Se foi os membros da COPAC deveriam estar todos presos e expulsos da FAB. Bando de sem vergonha.

E se não foi o COPAC que vazou? O que fazer?