ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[marcelo l.]

Bem, que vc ainda me deve a explicação do por que dizerem que o plano real esta vivo , mas a crise agora só não foi uma grande depressão, mas o solapamento das economias é visivel com perdas de ativos em quase todos os países do mundo.

[Guerra]

Coitado, não sabe como é aqui, mas aprende, é novo...

Agora fiquei preocupado. essa foto é mesmo do Tulio ou um psicopata invadiu a casa dele no momento que ele estava postando?
Na boa...tô tenso!!

[Bourne]

Bem, que vc ainda me deve a explicação do por que dizerem que o plano real esta vivo , mas a crise agora só não foi uma grande depressão, mas o solapamento das economias é visivel com perdas de ativos em quase todos os países do mundo.

Esqueci. Porém comentei o texto do querido Rubini sobre a Grécia.

[WalterGaudério]

Os economistas não teriam emprego se não fizessem a previsão de pelo menos um apocalípse a cada 2 anos Se não acontece nada,é porque os governos tomaram as providências necessárias graças aos seus alertas,se f@de tudo é por que não ouviram o que alertaram antes

Olha,eu acho que eu estou ficando velho. e o que eu já assisti de entrevista e previsão furada de economistas de plantão e plano econômico em que metade deles achavam que era o supra -sumo da inteligência e a outra metade achava que era o supra-sumo da burrice e estupidez, nestes meus 20 anos de empresário,não valeram para nada,no fim eles é que tem a bola de cristal da desgraça ou da bonança,e de um jeito ou outro metade do plantel deles acerta

Sds.

Pô bender. Tu é empresário? Então minha admiração e respeito por vc aumentam exponencialmente...

Parabéns e Obrigado!

[Pedro Gilberto]

Os economistas não teriam emprego se não fizessem a previsão de pelo menos um apocalípse a cada 2 anos Se não acontece nada,é porque os governos tomaram as providências necessárias graças aos seus alertas,se f@de tudo é por que não ouviram o que alertaram antes

Olha,eu acho que eu estou ficando velho. e o que eu já assisti de entrevista e previsão furada de economistas de plantão e plano econômico em que metade deles achavam que era o supra -sumo da inteligência e a outra metade achava que era o supra-sumo da burrice e estupidez, nestes meus 20 anos de empresário,não valeram para nada,no fim eles é que tem a bola de cristal da desgraça ou da bonança,e de um jeito ou outro metade do plantel deles acerta

Sds.

Tenho dois amigos economistas e sempre digo q nenhuma profissão tem tanta propriedade de tornar o mundo pior e ainda acharem q estão certos ... E ressalto: se não derem certo na economia podem tentar a "astrologia", sua "ciência" correlata ...

Óbvio q me chamam de "comuna" ...

Como dizem, é melhor ser pessimista do que otimista. Pois o pessimista fica feliz quando acerta e quando erra.....

[]´s

[lelobh]

Crise? Um dia teremos outra com certeza.
Olhem a economia como um todo, e, se puderem, não apenas ela. A história do câmbio valorizado, e deficit em conta corrente, é cantada todo santo dia nos jornais, faz anos, não é nenhuma novidade. É uma visão absurdamente limitada do cenário, por isso até hoje não produziu a crise que tanto alardeiam. Não recebemos tamanho fluxo de IED por bondade externa. Os fundamentos, não apenas econômicos, também sociais, bem como o cenário internacional, diferem a situação atual de qualquer outra já vivida por este país.

[Bender]

Bourne,não fique exaltado e usando caixa alta,se tudo ocorrer como estás previndo,lhe daremos o devido valôr e divulgaremos teu nome para o nobel de astrologia ,não penses também que só voce sabe lêr e não se fia cegamente nos gurus de micro ondas Sardemberg da vida,muita gente neste país tem senso crítico apurado

Walter véio,como diria meu cumpadre Antonio Ermírio de Moraes :"quem nunca pagou uma duplicata no protesto,não pode ser considerado empresário"

Então acho que eu sou.

Abraços aos dois!

[WalterGaudério]

Coitado, não sabe como é aqui, mas aprende, é novo...

Agora fiquei preocupado. essa foto é mesmo do Tulio ou um psicopata invadiu a casa dele no momento que ele estava postando?
Na boa...tô tenso!!

Não, não..., é que ele tem essa cara mesmo....

[GustavoB]

Walter véio,como diria meu cumpadre Antonio Ermírio de Moraes :"quem nunca pagou uma duplicata no protesto,não pode ser considerado empresário"

É verdade, nada como a dor para ensinar.

[pafuncio]

Walter véio,como diria meu cumpadre Antonio Ermírio de Moraes :"quem nunca pagou uma duplicata no protesto,não pode ser considerado empresário"

É verdade, nada como a dor para ensinar.

Pergunte ao Bourne

[Clermont]

PLEBISCITO DE PROVETA.

Ruy Fabiano - Blog do Noblat - 24.04.10.

A opção plebiscitária que Lula fez para sua sucessão é a causa mortis da candidatura presidencial de Ciro Gomes, que será anunciada oficialmente pelo PSB na próxima terça-feira.

Lula não quer uma disputa plural, nem mesmo a quer simplesmente polarizada entre os candidatos mais fortes - Dilma Roussef, do PT, e José Serra, do PSDB. Quer uma disputa singular entre não-candidatos: ele e Fernando Henrique Cardoso.

Ciro foi excluído porque desmancha essa equação. É um neolulista, ex-tucano, que pode tirar votos dos dois lados. As pesquisas mostram que tira mais votos de Serra do que de Dilma, o que deveria ser festejado pelos governistas. Mas não é.

E a razão é simples: Ciro pode ultrapassar Dilma e estabelecer uma polarização com Serra, o que deixaria o PT fora do comando da campanha – e do futuro governo, na eventualidade de vitória.

O PT compartilha cargos, mas não o poder. Não admite ser caudatário de ninguém, nem mesmo de um aliado de confiança, como Ciro. Há, no partido, o receio de que a estreante Dilma Roussef não suporte (e os lances iniciais da campanha agravam esse temor) o confronto direto com alguém experiente como Serra.

Ciro, se candidato, poderia ser beneficiário da fragilidade de Dilma, derrotando-a antes que Serra o faça. Do ponto de vista pessoal de Lula, não seria problemático, pois sabe que Ciro lhe é fiel.
Mas, na óptica do PT, a hipótese é intolerável. Daí a obsessão plebiscitária, um artifício para evitar um duelo desfavorável entre uma candidata sem vôo próprio, Dilma, e um candidato experiente, Serra, em quem até aqui não colou o rótulo de anti-Lula.

O artifício petista consiste em fabricar uma “Era Lula” em contraste com uma “Era FHC”. A idéia seria engenhosa não fosse um detalhe: a Era Lula é, ela mesma, uma continuidade da Era FHC. Estabilidade econômica, desenvolvimento, programas sociais, tudo o que o atual governo exibe como credenciais ao eleitor – e a que se opôs quando na oposição - foi plantado e começou a ser colhido na administração anterior.

Se os números indicam expansão, é porque os fundamentos foram preservados. Há dias, perguntaram a Serra se ele, eleito presidente, mexeria no tripé macroeconômico responsável pela estabilidade econômica do governo Lula: metas de inflação, câmbio flutuante e responsabilidade fiscal. E ele respondeu: “Como, se fomos nós que o fizemos?” A mesma lógica se estende ao programa de bolsas.

O grande mérito de Lula consistiu em enfrentar seu partido para não mexer no software herdado da Era FHC. Para manejá-lo, escolheu não um petista, mas um técnico tucano, o atual presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, que, depois de consultar FHC, patrono de sua candidatura, abdicou de um mandato zero quilômetro de deputado federal pelo PSDB, em 2002, para integrar-se ao governo recém-eleito. Desde então, é uma de suas peças-chaves.

Há dias em editorial, o Wall Street Journal, uma das mais influentes publicações econômicas do mundo, destacou como grande feito econômico de Lula “não ter feito nada”, ter dado continuidade ao que encontrou. Há mérito nisso? Há, claro.

Primeiro, a determinação de enfrentar o inconformismo ideológico de seu partido, de que resultou a debandada de alguns petistas históricos, muitos deles hoje no PSOL e no PV. Lula mostrou lucidez e coragem, já que, na sucessão dos governos republicanos brasileiros, a regra é a ruptura, quase sempre despropositada.

Há dias, o jornal Valor fez pesquisa com 142 empresários, dos mais representativos, com dois questionamentos básicos: como avaliam o governo Lula e quem preferem para sucedê-lo. A maioria (52%) classificou-o como excelente, mas uma maioria ainda mais expressiva (78%) prefere Serra para sucedê-lo. Dilma obteve apenas 9%. O raciocínio é óbvio: se a economia vai bem e a maioria opta por um nome não governista para assumi-la, é porque o vê não só como mais qualificado, mas fiel a seus fundamentos.

E esse é apenas um dos múltiplos sinais antiplebiscitários. Plebiscito supõe opção entre antagonismos. E o que a presente eleição coloca é uma escolha bem distinta: quem é o mais qualificado para dar continuidade a um projeto de sustentabilidade econômica eficaz, iniciado com o Plano Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Lula teme a resposta e insiste em buscar refúgio num duelo artificial com Fernando Henrique. Falta combinar com o eleitor, que parece mais interessado no futuro que no passado – sobretudo um passado de proveta, em busca de um antagonista, que não há.

[PRick]

Crise? Um dia teremos outra com certeza.
Olhem a economia como um todo, e, se puderem, não apenas ela. A história do câmbio valorizado, e deficit em conta corrente, é cantada todo santo dia nos jornais, faz anos, não é nenhuma novidade. É uma visão absurdamente limitada do cenário, por isso até hoje não produziu a crise que tanto alardeiam. Não recebemos tamanho fluxo de IED por bondade externa. Os fundamentos, não apenas econômicos, também sociais, bem como o cenário internacional, diferem a situação atual de qualquer outra já vivida por este país.

Muito boa sua análise, não é possível entender uma economia nacional hoje, apenas a partir dela mesma é preciso vermos o cenário internacional, e a comparação nos é muito favorável.

E o Real está se valorizando a despeito de todas as medidas governamentais para deter a desvalorização do Dólar. Se tivéssemos nas mesmas condições de 1997, o Dólar estaria abaixo de 1,5 Reais, sem qualquer dúvida.

[]´s

[brisa]

Para de falar bobagem Prick..... so alguns dias ou semanas.... aqui e no BM....tambem la naquele lugar.....

[Dieneces]

Depois da (ex) terrorista Dilma/Vanda mentir possuir diploma de mestrado/doutorado , cuja falsidade ideológica já foi vergonhosamente desmentida pela UNICAMP , agora ela (ou seus asseclas Stalinistas) utilizam uma imagem da atriz Norma Benguell como sendo dela , Dilma , durante um protesto na marcha dos cem mil , em 1968 , e PIOR!!!!! : COLOCAM EM SEU PRÓPRIO SITE OFICIAL COMO SENDO ELA!! Essa mulher parece que não tem limites . Tudo isso para esconder o que fazia a VAR-Palmares , organização a qual ela pertencia e militava ativamente , nesse período de sua juventude : Roubando bancos e fazendo tiro ao alvo em recrutas do exército brasileiro , matando e aleijando , causando dano irreversível para dezenas de famílias brasileiras que nunca receberam qualquer indenização pelo estado . Essa mulher , com todo esse currículo de banditismo , quer ser presidente do Brasil .

[PRick]

Para de falar bobagem Prick..... so alguns dias ou semanas.... aqui e no BM....tambem la naquele lugar.....

Quem fala bobagem são vocês bando de puxa sacos, aqui e lá no BM, é claro no BM só tem essa corja!

[]´s