TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Antonio Alvarenga]

O Vale é o novo nome do Jornal Valeparaibano de São Jose dos Campos.

-----------------------------------------------------------------------

Saito nega apoio a jato francês
Comandante da Aeronáutica afirma em São José que o novo parecer sobre o programa F-X2 não favorece o caça Rafale

O Vale

Região
Abril 16, 2010 - 03:08
SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

O comandante da Aeronáutica, brigadeiro Juniti Saito, negou que o novo parecer feito pela Aeronáutica sobre a escolha dos caças para reaparelhar a FAB (Força Aérea Brasileira) tenha apontado o avião francês Rafale como a melhor proposta.
"O novo parecer não favorece o Rafale. Para a FAB, qualquer dos três concorrentes atende às nossas necessidades. Cabe ao governo federal indicar qual é o melhor para o país", disse Saito durante passagem de comando no DCTA (Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial), em São José dos Campos, na tarde de ontem.
A afirmação contraria a declaração que o ministro da Defesa, Nelson Jobim, fez na semana passada à Comissão de Relações Exteriores da Câmara Federal. Na ocasião, Jobim afirmou que, em aspectos relativos à estratégia e política de defesa nacional, a Aeronáutica teria entendido que o "Rafale tinha proposta mais consistente".
Fabricado pela francesa Dassault, o Rafale é o mais caro dos três aviões que disputam o programa F-X2, licitação aberta pelo governo brasileiro para a compra de 36 caças supersônicos para a FAB, no valor estimado de US$ 10 bilhões. Também estão no páreo o caça Gripen, da sueca Saab, e o F-18 , da norte-americana Boeing.
No primeiro relatório emitido pela Aeronáutica no final de 2009, o caça Gripen foi apontado como sendo a melhor escolha para o país. Porém, Jobim pediu um novo parecer que, segundo ele, teria apontado o avião francês como a melhor compra. O caça da Dassault é o preferido do presidente Lula.
Esquivando-se de confirmar o teor do segundo parecer, Saito assumiu a autoria do documento. "O comandante fez uma nova avaliação. A comissão técnica não participou disso. Como o processo não está concluído e há um termo de confidencialidade, não posso detalhar a escolha."

Novo parecer.
O brigadeiro explicou que o segundo parecer foi feito exclusivamente em razão do surgimento de "fatos novos", mas não detalhou quais seriam tais fatos. Saito disse apenas que a França não reduzira o preço dos caças na proposta final como prometera o presidente Nicolas Sarkozy.
"Eles tinham prometido reduzir o preço e, pela proposta final, não havia reduzido praticamente nada. O governo brasileiro cobrou a redução e foi isso que ocorreu", afirmou Saito. "Houve nova avaliação e não tem nada a ver com o primeiro relatório, que não foi mexido em nada."

[Skyway]

No meu entender, ninguem alterou nada, só foi acrescentado o valor corrigido com o desconto efetivo prometido pelo Sarkozy.

Lembram que o Jobim falou que uma comissão havia viajado para Paris para negociar esse desconto, porque uma secretaria do Ministério da Defesa fez os cálculos e os números não batiam? Que eles resolveram, voltaram, Jobim falou com o Saito e Saito disse OK? Isso o próprio Jobim já falou.

Então, isso agora é burocracia, é oficializar esse "OK" do Saito.

Graaaaaaaaaaaaaaaaaande coisa...

Então agora a tática é afirmar que a adesão dos números corrigidos na verdade é um novo relatório.

Aposto que vai pegar e vai ter um caminhão de gente na internet acreditando.

[Bender]

Saito nega apoio a jato francês
Comandante da Aeronáutica afirma em São José que o novo parecer sobre o programa F-X2 não favorece o caça Rafale

O Vale

Região
Abril 16, 2010 - 03:08
SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

Analisem o "sentido" da manchete,com o conteúdo que está logo abaixo dela.

Isso é que dá seguir ao pé da letra o fabuloso Manual de redação da Folha de São Paulo,as manchetes são sempre a distorção mentirosa do conteúdo

Esse jornaléco ai também pode embrulhar peixe.

Sds.

[orestespf]

O Vale é o novo nome do Jornal Valeparaibano de São Jose dos Campos.

-----------------------------------------------------------------------

Saito nega apoio a jato francês
Comandante da Aeronáutica afirma em São José que o novo parecer sobre o programa F-X2 não favorece o caça Rafale

O Vale

Região
Abril 16, 2010 - 03:08
SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

O comandante da Aeronáutica, brigadeiro Juniti Saito, negou que o novo parecer feito pela Aeronáutica sobre a escolha dos caças para reaparelhar a FAB (Força Aérea Brasileira) tenha apontado o avião francês Rafale como a melhor proposta.
"O novo parecer não favorece o Rafale. Para a FAB, qualquer dos três concorrentes atende às nossas necessidades. Cabe ao governo federal indicar qual é o melhor para o país", disse Saito durante passagem de comando no DCTA (Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial), em São José dos Campos, na tarde de ontem.
A afirmação contraria a declaração que o ministro da Defesa, Nelson Jobim, fez na semana passada à Comissão de Relações Exteriores da Câmara Federal. Na ocasião, Jobim afirmou que, em aspectos relativos à estratégia e política de defesa nacional, a Aeronáutica teria entendido que o "Rafale tinha proposta mais consistente".
Fabricado pela francesa Dassault, o Rafale é o mais caro dos três aviões que disputam o programa F-X2, licitação aberta pelo governo brasileiro para a compra de 36 caças supersônicos para a FAB, no valor estimado de US$ 10 bilhões. Também estão no páreo o caça Gripen, da sueca Saab, e o F-18 , da norte-americana Boeing.
No primeiro relatório emitido pela Aeronáutica no final de 2009, o caça Gripen foi apontado como sendo a melhor escolha para o país. Porém, Jobim pediu um novo parecer que, segundo ele, teria apontado o avião francês como a melhor compra. O caça da Dassault é o preferido do presidente Lula.
Esquivando-se de confirmar o teor do segundo parecer, Saito assumiu a autoria do documento. "O comandante fez uma nova avaliação. A comissão técnica não participou disso. Como o processo não está concluído e há um termo de confidencialidade, não posso detalhar a escolha."

Novo parecer.
O brigadeiro explicou que o segundo parecer foi feito exclusivamente em razão do surgimento de "fatos novos", mas não detalhou quais seriam tais fatos. Saito disse apenas que a França não reduzira o preço dos caças na proposta final como prometera o presidente Nicolas Sarkozy.
"Eles tinham prometido reduzir o preço e, pela proposta final, não havia reduzido praticamente nada. O governo brasileiro cobrou a redução e foi isso que ocorreu", afirmou Saito. "Houve nova avaliação e não tem nada a ver com o primeiro relatório, que não foi mexido em nada."

Frases são frases, o que muda são as leituras das mesmas. A primeira frase, sem aspas, logo do autor do texto, diz que negou parecer favorável ao Rafale. Depois tem uma frase clara do Cmd. Saito, agora entre aspas (atribuída a ele), que deixa claro que o parecer não favorece o Rafale, mas deixando claro em seguida que também não atrapalha.

Vejam estas duas frases: "Para a FAB, qualquer dos três concorrentes atende às nossas necessidades.[/b] Cabe ao governo federal indicar qual é o melhor para o país". Agora junte-as com os comentários que fiz acima.

Minha leitura: o novo parecer não favorece e nem atrapalha o Rafale (ele não disse, mas complemento: o mesmo se aplica aos outros dois), este parecer é neutro e não aponta um vencedor, cabendo ao governo federal decidir por um entre os três finalistas, pois para a FAB os três atendem às suas necessidades.

Em suma, o Cmd. apenas afirmou que a FAB não apontará caça algum e que a "atualização" do relatório final se deveu a fatos novos, além disso, puxou pra si a responsabilidade, pois disse que o novo parecer foi feito pelo comandante (ele).

Fato mais importante das últimas falas do Cmd. Saito: no fundo o comandante foi muito claro, ele acabou de desmentir o boato que o relatório da FAB (no fundo da COPAC) apontava o Gripen NG como vencedor. Não acreditem que ele desmentiu o apoio ao jato francês (quem disse isso foi o(a) autor(a) do artigo!!!!), ele desmentiu que o Gripen NG foi apontado como vencedor do FX-2, como a imprensa vinha afirmando. Vou além, ele acabou de desmentir a senhora Eliane Cantanhêde!!!!

[midnight]

O Vale é o novo nome do Jornal Valeparaibano de São Jose dos Campos.

-----------------------------------------------------------------------

Saito nega apoio a jato francês
Comandante da Aeronáutica afirma em São José que o novo parecer sobre o programa F-X2 não favorece o caça Rafale

O Vale

Região
Abril 16, 2010 - 03:08
SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

O comandante da Aeronáutica, brigadeiro Juniti Saito, negou que o novo parecer feito pela Aeronáutica sobre a escolha dos caças para reaparelhar a FAB (Força Aérea Brasileira) tenha apontado o avião francês Rafale como a melhor proposta.
"O novo parecer não favorece o Rafale. Para a FAB, qualquer dos três concorrentes atende às nossas necessidades. Cabe ao governo federal indicar qual é o melhor para o país", disse Saito durante passagem de comando no DCTA (Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial), em São José dos Campos, na tarde de ontem.
A afirmação contraria a declaração que o ministro da Defesa, Nelson Jobim, fez na semana passada à Comissão de Relações Exteriores da Câmara Federal. Na ocasião, Jobim afirmou que, em aspectos relativos à estratégia e política de defesa nacional, a Aeronáutica teria entendido que o "Rafale tinha proposta mais consistente".
Fabricado pela francesa Dassault, o Rafale é o mais caro dos três aviões que disputam o programa F-X2, licitação aberta pelo governo brasileiro para a compra de 36 caças supersônicos para a FAB, no valor estimado de US$ 10 bilhões. Também estão no páreo o caça Gripen, da sueca Saab, e o F-18 , da norte-americana Boeing.
No primeiro relatório emitido pela Aeronáutica no final de 2009, o caça Gripen foi apontado como sendo a melhor escolha para o país. Porém, Jobim pediu um novo parecer que, segundo ele, teria apontado o avião francês como a melhor compra. O caça da Dassault é o preferido do presidente Lula.
Esquivando-se de confirmar o teor do segundo parecer, Saito assumiu a autoria do documento. "O comandante fez uma nova avaliação. A comissão técnica não participou disso. Como o processo não está concluído e há um termo de confidencialidade, não posso detalhar a escolha."

Novo parecer.
O brigadeiro explicou que o segundo parecer foi feito exclusivamente em razão do surgimento de "fatos novos", mas não detalhou quais seriam tais fatos. Saito disse apenas que a França não reduzira o preço dos caças na proposta final como prometera o presidente Nicolas Sarkozy.
"Eles tinham prometido reduzir o preço e, pela proposta final, não havia reduzido praticamente nada. O governo brasileiro cobrou a redução e foi isso que ocorreu", afirmou Saito. "Houve nova avaliação e não tem nada a ver com o primeiro relatório, que não foi mexido em nada."

Frases são frases, o que muda são as leituras das mesmas. A primeira frase, sem aspas, logo do autor do texto, diz que negou parecer favorável ao Rafale. Depois tem uma frase clara do Cmd. Saito, agora entre aspas (atribuída a ele), que deixa claro que o parecer não favorece o Rafale, mas deixando claro em seguida que também não atrapalha.

Vejam estas duas frases: "Para a FAB, qualquer dos três concorrentes atende às nossas necessidades.[/b] Cabe ao governo federal indicar qual é o melhor para o país". Agora junte-as com os comentários que fiz acima.

Minha leitura: o novo parecer não favorece e nem atrapalha o Rafale (ele não disse, mas complemento: o mesmo se aplica aos outros dois), este parecer é neutro e não aponta um vencedor, cabendo ao governo federal decidir por um entre os três finalistas, pois para a FAB os três atendem às suas necessidades.

Em suma, o Cmd. apenas afirmou que a FAB não apontará caça algum e que a "atualização" do relatório final se deveu a fatos novos, além disso, puxou pra si a responsabilidade, pois disse que o novo parecer foi feito pelo comandante (ele).

Fato mais importante das últimas falas do Cmd. Saito: no fundo o comandante foi muito claro, ele acabou de desmentir o boato que o relatório da FAB (no fundo da COPAC) apontava o Gripen NG como vencedor. Não acreditem que ele desmentiu o apoio ao jato francês (quem disse isso foi o(a) autor(a) do artigo!!!!), ele desmentiu que o Gripen NG foi apontado como vencedor do FX-2, como a imprensa vinha afirmando. Vou além, ele acabou de desmentir a senhora Eliane Cantanhêde!!!!

Por falar nessa senhora, ela soltou aquela do relatório da COPAC e aí sumiu, quase não fala mais em F-X somente de eleições. Estranho não?

[Hader]

Estas tentativas de criar turbulência estão cada dia mais risíveis...
O Saito e o Jobim estão falando do mesmo relatório. A documentação já esta na mesa que deveria estar... Uma sugestão aos PRs and ADVs que auscultam por aqui: pior que perder a briga é não deixar possibilidade de uma saída digna. Pensem nisso fellows.

[]'s

[orestespf]

Por falar nessa senhora, ela soltou aquela do relatório da COPAC e aí sumiu, quase não fala mais em F-X somente de eleições. Estranho não?

Ela é "analista" de política, entrou em uma seara que não dominava, ficou caro pra ela, deve ter decidido não tocar mais no assunto do FX-2.

O assunto esquentou muito, principalmente na Internet, onde várias pessoas motivadas pelos artigos dela, começaram a insinuar irregularidades no processo. A coisa poderia tomar um rumo tal que ficaria sem controle, inclusive com a possibilidade dela ser convocada para prestar esclarecimentos sobre o possível vazamento de um documento altamente confidencial, podendo ou não, deixar alguns respingos em sua carreira. Então, pra que insistir em uma tese desta natureza? Melhor sair de fininho e não esquentar mais o que já ferve.

Sobre esta matéria acima, tem outra leitura, diz respeito a polêmica nota atribuída à SAAB, tem mais desmentido aí, mas não quero comentar agora.


Abração!!!

[Enlil]

2600 páginas ... Vamos lá, só falta 400 ...



...

[orestespf]

Estas tentativas de criar turbulência estão cada dia mais risíveis...
O Saito e o Jobim estão falando do mesmo relatório. A documentação já esta na mesa que deveria estar... Uma sugestão aos PRs and ADVs que auscultam por aqui: pior que perder a briga é não deixar possibilidade de uma saída digna. Pensem nisso fellows.

[]'s

Existem saídas dignas e honrosas (no plural mesmo) sim; e não me refiro ao mela-mela, não é preciso pensar muito, bastar se decidir por qual delas; vislumbro várias. Bom lembrar que saídas indignas são aquelas em que se fecham as portas.


Abração, amigo Hader!!!


PS: nada do que disse foi para você, obviamente...

[Skyway]

Vou além, ele acabou de desmentir a senhora Eliane Cantanhêde!!!!

Droga Orestes, já tava com essa na ponta da lingua aqui!
Ia postar mas você chegou antes.

Um abraço!

[orestespf]

2600 páginas ... Vamos lá, só falta 400 ...



...

Eles estão esperando a gente chegar à página 3000.

Três é um número cabalístico, representa o equilíbrio do triângulo equilátero. Tem-se a triangulação máxima prevista na END: instituições de ensino (P&D), indústria de produto e material bélico (projetos e comercialização) e FFAA (execução). Já o 1000 (vezes 3), ou 10 ao cubo (10 elevado a 3) representa a potência, a dimensão do processo. Observe que o 1000 = 10^3; o 10 é o ciclo completo, a perfeição do círculo; a potência 3 retorna na triangulação acima.

Mas não é???


Isto parece filosofia de botequim... Eu, heim!!!

[orestespf]

Vou além, ele acabou de desmentir a senhora Eliane Cantanhêde!!!!

Droga Orestes, já tava com essa na ponta da lingua aqui!
Ia postar mas você chegou antes.

Um abraço!

Foi sem querer, juro!!!

Mas tente outra sacada que percebi: no texto atribuído à SAAB tem algumas informações que parecem contradizer as falas do ministro NJ em sua audiência na Câmara. Compare com algumas frases atribuídas ao Cmd. Saito (apresentadas neste último artigo) e veja se é possível encontrar algum novo desmentido. Tenho a sensação que existe sim, mas não escrevi ainda porque estou analisando com calma. Ajuda aí, pows!!!


Abração!!!

[prp]

[Skyway]

Droga Orestes, já tava com essa na ponta da lingua aqui!
Ia postar mas você chegou antes.

Um abraço!

Foi sem querer, juro!!!

Mas tente outra sacada que percebi: no texto atribuído à SAAB tem algumas informações que parecem contradizer as falas do ministro NJ em sua audiência na Câmara. Compare com algumas frases atribuídas ao Cmd. Saito (apresentadas neste último artigo) e veja se é possível encontrar algum novo desmentido. Tenho a sensação que existe sim, mas não escrevi ainda porque estou analisando com calma. Ajuda aí, pows!!!


Abração!!!

Vou ver, mas vou dar uma saída agora, então só posto alguma coisa mais tarde.

Um abraço!

[DELTA22]

Segundo a materia:

O brigadeiro explicou que o segundo parecer foi feito exclusivamente em razão do surgimento de "fatos novos", mas não detalhou quais seriam tais fatos.

O Brigadeiro explica os "fatos novos" (NJ já havia os adiantado na Comissão da Câmara):

"Eles tinham prometido reduzir o preço e, pela proposta final, não havia reduzido praticamente nada. O governo brasileiro cobrou a redução e foi isso que ocorreu", afirmou Saito.

O autor da matéria entende tudo ao contrário:

Saito disse apenas que a França não reduzira o preço dos caças na proposta final como prometera o presidente Nicolas Sarkozy.

>> Volto para a varanda!

[]'s a todos.