TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Sávio Ricardo]

E mais...

O dia em que o Saito ou qualquer outro brigadeiro ir a imprensa e dizer:

_"Sim, existiu o relatório em que o Gripen NG foi o escolhigo pela força, mas a politica desqualificou tal relatório."

Ai sim, eu acredito, ou seja, nunca vou acreditar nisso porque mesmo se existiu ninguem vai dedurar o MD. Rs

Abs

[Divino Alves]

Bom, ridículo é achar que aqui, no DB, vão chegar uma ruma de foristas e convencer que O Ghost é a melhor opção para a FAB.
......

Sim, na FAB existem engenheiros inteligentes, honestos e competentes, mas que nunca mais vão mandar na FORÇA, nunca mais vão relegá-la a simples AERONÁUTICA, nunca mais vão impor seus pontos de vista aos PILOTOS.

Marino,
Por favor explique o que os engenheiros fizeram de ruim para a Força.
Por acaso foi o Casimiro Montenegro? Ou o Paulo Vitor? Ou quem sabe o Ozires Silva? Ou então o Lélio Lôbo? Foram os que fizeram o ITA e o CTA? Os que desenvolveram o VLS? Os que idealizaram a MECB? Os que ensinaram os primeiros passos da MB no desenvolvimento da seu bem sucedido programa nuclear? Os que desenvolveram toda uma família de armamentos e mísseis? Os que criaram e sustentaram a Embraer, hoje a terceira maior empresa aeronáutica do mundo?
Ora, ora... Estude mais, leia mais e deixe de escrever sobre o que não entende.
E mais, não conheço regras que restrinjam a participação de novos foristas nos temas em discussão.
Divino

[soultrain]

Era bom é que os tais ditos novos foristas, em vez de acicatar, provocar, ser arrogantes e mal educados, dessem ao fórum novos dados, novas perceptivas de ver as coisas com educação.

Quando se tomam posições de sabe tudo, mentiras e arrogância, para impor uma vontade que parece divina e não é sequer discutível, ninguém aguenta.

[[]]'s

[BARAK]

Argumentum ad hominem
Um Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia, ou erro de raciocínio, identificada quando alguém responde a algum argumento com uma crítica a quem fez o argumento, e não ao argumento em si.

[Marino]

Bom, ridículo é achar que aqui, no DB, vão chegar uma ruma de foristas e convencer que O Ghost é a melhor opção para a FAB.
......

Sim, na FAB existem engenheiros inteligentes, honestos e competentes, mas que nunca mais vão mandar na FORÇA, nunca mais vão relegá-la a simples AERONÁUTICA, nunca mais vão impor seus pontos de vista aos PILOTOS.

Marino,
Por favor explique o que os engenheiros fizeram de ruim para a Força.
Por acaso foi o Casimiro Montenegro? Ou o Paulo Vitor? Ou quem sabe o Ozires Silva? Ou então o Lélio Lôbo? Foram os que fizeram o ITA e o CTA? Os que desenvolveram o VLS? Os que idealizaram a MECB? Os que ensinaram os primeiros passos da MB no desenvolvimento da seu bem sucedido programa nuclear? Os que desenvolveram toda uma família de armamentos e mísseis? Os que criaram e sustentaram a Embraer, hoje a terceira maior empresa aeronáutica do mundo?
Ora, ora... Estude mais, leia mais e deixe de escrever sobre o que não entende.
E mais, não conheço regras que restrinjam a participação de novos foristas nos temas em discussão.
Divino

Pergunte ao Brigadeiro Batista, que assumiu a FAB depois dos engenheiros, e idealizou o plano Fênix. Pergunte aos pilotos, aos combatentes, o que acharam da gestão dos engenheiros. Pesquise como a Força estava, e como andava a Aeronáutica, para onde iam os recursos.
Pesquise, leia mais, estude e deixe de escrever sobre o que não entende.
Responda o que lhe perguntei em meu post anterior, explicite suas argumentações, exponha-se escrevendo sobre o que lhe questionei.
E onde foi que alguma vez escrevi pedindo restrição a quem quer que seja?

[soultrain]

Argumentum ad hominem
Um Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia, ou erro de raciocínio, identificada quando alguém responde a algum argumento com uma crítica a quem fez o argumento, e não ao argumento em si.

Se se refere a isto, concordo.

Ora, ora... Estude mais, leia mais e deixe de escrever sobre o que não entende.

[[]]'s

[BARAK]

Exatamente soultrain...

[Divino Alves]

Era bom é que os tais ditos novos foristas, em vez de acicatar, provocar, ser arrogantes e mal educados, dessem ao fórum novos dados, novas perceptivas de ver as coisas com educação.

Quando se tomam posições de sabe tudo, mentiras e arrogância, para impor uma vontade que parece divina e não é sequer discutível, ninguém aguenta.

[[]]'s

Quando a conversa chegar no chiqueiro eu lhe aviso.
E também não adianta vir com tolices franco-luzitanas, conheço bem o seu joguinho rasteiro.
E antes que eu me esqueça, vá!

[Skyway]

Argumentum ad hominem
Um Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia, ou erro de raciocínio, identificada quando alguém responde a algum argumento com uma crítica a quem fez o argumento, e não ao argumento em si.

Se se refere a isto, concordo.

Ora, ora... Estude mais, leia mais e deixe de escrever sobre o que não entende.

[[]]'s

Exatamente...discute-se idéias e argumentos, não se discute a pessoa.

[Divino Alves]

Marino,
Por favor explique o que os engenheiros fizeram de ruim para a Força.
Por acaso foi o Casimiro Montenegro? Ou o Paulo Vitor? Ou quem sabe o Ozires Silva? Ou então o Lélio Lôbo? Foram os que fizeram o ITA e o CTA? Os que desenvolveram o VLS? Os que idealizaram a MECB? Os que ensinaram os primeiros passos da MB no desenvolvimento da seu bem sucedido programa nuclear? Os que desenvolveram toda uma família de armamentos e mísseis? Os que criaram e sustentaram a Embraer, hoje a terceira maior empresa aeronáutica do mundo?
Ora, ora... Estude mais, leia mais e deixe de escrever sobre o que não entende.
E mais, não conheço regras que restrinjam a participação de novos foristas nos temas em discussão.
Divino[/quote]
Pergunte ao Brigadeiro Batista, que assumiu a FAB depois dos engenheiros, e idealizou o plano Fênix. Pergunte aos pilotos, aos combatentes, o que acharam da gestão dos engenheiros. Pesquise como a Força estava, e como andava a Aeronáutica, para onde iam os recursos.
Pesquise, leia mais, estude e deixe de escrever sobre o que não entende.
Responda o que lhe perguntei em meu post anterior, explicite suas argumentações, exponha-se escrevendo sobre o que lhe questionei.
E onde foi que alguma vez escrevi pedindo restrição a quem quer que seja?[/quote]

Marino,
Não vou perguntar ao Brigadeiro Batista porque não o conheço. Foi VOCÊ quem afirmou isso. Apenas pedi que explicasse o que afirmou. Se puder, agradeço.

Divino

[Skyway]

Era bom é que os tais ditos novos foristas, em vez de acicatar, provocar, ser arrogantes e mal educados, dessem ao fórum novos dados, novas perceptivas de ver as coisas com educação.

Quando se tomam posições de sabe tudo, mentiras e arrogância, para impor uma vontade que parece divina e não é sequer discutível, ninguém aguenta.

[[]]'s

Quando a conversa chegar no chiqueiro eu lhe aviso.
E também não adianta vir com tolices franco-luzitanas, conheço bem o seu joguinho rasteiro.
E antes que eu me esqueça, vá!

Isso é inadmissível no fórum DB.
Logo se vê que não percebe onde está.

[Divino Alves]

Quando a conversa chegar no chiqueiro eu lhe aviso.
E também não adianta vir com tolices franco-luzitanas, conheço bem o seu joguinho rasteiro.
E antes que eu me esqueça, vá!

Isso é inadmissível no fórum DB.
Logo se vê que não percebe onde está.

Também acho.

[prp]

Sabia que iamos chegar aos 3000 posts.

[Skyway]

Também acho.

Acha sim...é cristalino que acha.

[Marino]

Divino, para bom entendedor eu já lhe expliquei.
Qual a necessidade de um Plano Fênix, de renascimento, para a FAB?
Quem geria os recursos e impunha a prioridade dos mesmos?
Pq o Batista deu um BASTA na gestão de engenheiros da FAB?
Como estava a FORÇA nessas gestões?