TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Túlio]

CONGRATZ: é a terceira vez em dois dias que leio duas páginas e não entendo patavinas do que estão falando...

[pafuncio]

CONGRATZ: é a terceira vez em dois dias que leio duas páginas e não entendo patavinas do que estão falando...

Comigo é o contrário.

Até entendo o off topic. Não consigo decifrar mais nada é o do tal FX ...

[kirk]

CONGRATZ: é a terceira vez em dois dias que leio duas páginas e não entendo patavinas do que estão falando...

O assunto aqui é o que mesmo ???

[P44]

Espelhinho caro, mas é espelhinho.
Se eles passarem todos os segredos do AEGIS prá Índia, eles compram, se não, é mais uma venda de espelhos.

Sobre a Rússia e sua obsolescência, o PAK-FA é uma prova do qual incompetentes eles são.

Isso veio do áreamilitar, né?

Enfim...

é que há ainda quem leve este site a sério

não leram sobre o PAK-FA, o Topol, e por aí fora

Estou mesmo a ver a India a levar todos os segredos do AEGIS
os EUA nem para os aliados da Nato passam isso, quanto mais para a India

mas é Páscoa, o coelhinho tá chegando, haja pessoal feliz...

[acqualed]

PORRA ESTE FORUM TA PARECENDO CONVERSA DE CUMADRE.....
VAI ARRUMAR NAMORADO NO UOL

[Sávio Ricardo]

PORRA ESTE FORUM TA PARECENDO CONVERSA DE CUMADRE.....
VAI ARRUMAR NAMORADO NO UOL

Alguem ti obrigou a se cadastrar?

Alguém coloca uma .40 na sua testa e diz pra você ler oque aqui é postado?

A porta é a serventia da casa.

Abs

[Anton]

PORRA ESTE FORUM TA PARECENDO CONVERSA DE CUMADRE.....
VAI ARRUMAR NAMORADO NO UOL

O cara já chega querendo brigar e gritando...
Tem cada um...

[P44]

deve ser mais um dos 150 que a SAAB dispensou

[Marino]

Do Pepê, no BM:

O ministro da Defesa encaminhou uma carta ao comandante da Aeronáutica perguntando se haveria algum impedimento para a operação de algum dos três modelos escolhidos. Se a resposta for preço, o presidente da República assinará um compromisso de garantir os recursos financeiros necessários.
Pepê

Orestes: "VPLemes, veja bem, não é de bom tom trazer posts de outro fórum, mui particularmente do BM, para inflamar outros fóruns."

Foi o Marino.

Divino, tanto aqui, como no BM, existem foristas que trazem informações que valem ser divulgadas.
Esta foi minha intenção, assim como o post do Gilberto Rezende, que repliquei nas navais, dando o crédito a quem escreveu (o mesmo tb foi replicado no BPN).
Não vou trazer posts para insuflar brigas, ou coisa parecida, mas creio que não violo nenhuma regra de nosso fórum, ou do outro, ao trazer informações.
Esta é a diferença.

[gaitero]

CONGRATZ: é a terceira vez em dois dias que leio duas páginas e não entendo patavinas do que estão falando...

O assunto aqui é o que mesmo ???

Copa do Mundo????

[bcorreia]

PORRA ESTE FORUM TA PARECENDO CONVERSA DE CUMADRE.....
VAI ARRUMAR NAMORADO NO UOL

Humm, por que, arranjou o seu lá???

[Divino Alves]

Orestes: "VPLemes, veja bem, não é de bom tom trazer posts de outro fórum, mui particularmente do BM, para inflamar outros fóruns."

Foi o Marino.

Divino, tanto aqui, como no BM, existem foristas que trazem informações que valem ser divulgadas.
Esta foi minha intenção, assim como o post do Gilberto Rezende, que repliquei nas navais, dando o crédito a quem escreveu (o mesmo tb foi replicado no BPN).
Não vou trazer posts para insuflar brigas, ou coisa parecida, mas creio que não violo nenhuma regra de nosso fórum, ou do outro, ao trazer informações.
Esta é a diferença.

Marino,
Entendo e apoio iniciativas como a sua. Informações válidas devem ser divulgadas. Seja qual for a origem.
Caso tenha a paciência de retornar algumas páginas irá verificar que a minha intervenção foi a de contrapor a uma outra do colega Orestes, que dizia justamente o contrário, criticando outro colega VPLemes de citado um post do BM, quando, na realidade, havia sido você que o havia feito
Não houve, absolutamente, nenhuma crítica a você. Pelo contrário.
Mas parece que o Orestes estava criticando outra coisa. Não entendi bem mas deixei por isso mesmo.
Um abraço,
Divino

[Marino]

Tranquilo.
Como podemos ver no primeiro post desta página, o desencontro de interpretações já foi sanado.
Abraço

[orestespf]

Explicar as coisas é sempre ruim, parece remendo, mas acho que devo esta (já me desculpando com os Moderadores e demais foristas por isso):

vplemes escreveu:
Então deve ser por isso, que o governo federal vem contingenciando os royalties do petróleo, que a marinha tem direito por Lei. Se os recursos dos royalties do petróleo, que estão em Lei, este governo não repassa, qual a garantia de que eles vão repassar os recursos para operar os rafales? A MB está esperando até hoje o dinheiro gasto na operação de resgate do Airbuss (e pode esperar sentada). Só mesmo se o pessoal do CA for muito ingênuo de acreditar ness conversa para boi dormir, principalmente se levarmos em conta que este governo só tem mais nove meses de mandato. Mais uma coisinha, no modelo atual de orçamento, também conhecido como orçamento autorizativo, o governo reavalia periodicamente as contas públicas e, com base na arrecadação de imposto e contribuições, reprograma os gastos até o final do ano. Não existe um mecanismo que obrigue o governo a seguir o orçamento, ou seja, o governo libera a verba se quizer.

Este post do Lemes foi escrito por ele mesmo lá no BM, porém as coisas lá estão fervendo, assim sendo, percebi, através deste post de lá, replicado aqui, que sugeria que o mesmo tipo de "aquecimento" do debate que está ocorrendo no BM poderia contaminar este tópico aqui no DB.

Não sou contra transcrição de posts e textos, pelo contrário, porém é preciso filtrar estes textos, visto que alguns podem conter mais gasolina do que o desejado. No caso citado, o post do Lemes entra no mérito de associar campanha política presidencial com as compras dos caças, um assunto pra lá de quente por si só, mas que deveria ser evitado ao máximo. Sem falar que introduz o problema dos royalties do petróleo não repassados à MB (assunto para as Navais) como forma de justificar os problemas de preços e custos que dizem existir (sem se lembrar que uma comissão do Senado já aprovou o projeto do governo que regulamenta as questões orçamentárias para a próxima década e seguintes) em relação aos caças. Ou seja, entrou-se em um assunto que não tem mérito algum no que diz respeito à comparação dos caças com os royalties não repassados, assunto este que diz respeito única e exclusivamente a MB, sem ligação alguma com a FAB, especulando mais do que trazendo luz ao debate.

O assunto abordado pelo Lemes é importante sim, sua opinião especificada em tal post é digna de respeito e merece toda a atenção, porém o tom sugeria mais um aquecimento nos debates deste fórum do que uma tentativa de explicar os acontecimentos recentes e que ninguém está conseguindo, de fato, compreender. Pareceu-me que tais argumentos visavam apenas a defesa do que ele acredita no que diz respeito ao caça que ele torce/prefere, neste caso, supondo tal coisa, tais argumentos não se sustentam (já que campanha presidencial não tem ligação alguma com preferência sobre caças, e que a regulamentação sobre como será o orçamento das FFAA já está a caminho).


Minhas desculpas formais pelo off topic.

[Túlio]

Divino, tanto aqui, como no BM, existem foristas que trazem informações que valem ser divulgadas.
Esta foi minha intenção, assim como o post do Gilberto Rezende, que repliquei nas navais, dando o crédito a quem escreveu (o mesmo tb foi replicado no BPN).
Não vou trazer posts para insuflar brigas, ou coisa parecida, mas creio que não violo nenhuma regra de nosso fórum, ou do outro, ao trazer informações.
Esta é a diferença.

Perfeito: se o assunto é interessante e pode render uma charla das buenas, por quê deixar de lado? Estamos aqui para debater ou apenas dizer amém a algo? Podes e DEVES trazer tudo o que for legal, eu mesmo faço isso e vários outros colegas também, POWS!!!

O risco de alguém interpretar errado algo que postamos é natural e aceitável. Eu ia continuar este post mas os cachorros estão brigando de novo, vou ter que ir lá apartar outra vez, volto daqui a pouco, é sodas ser Moderador até de cachorro...