MOMENTO ATUAL DA ECONOMIA BRASILEIRA

[Al Zarqawi]

Se bem entendi em seu post,o Banco Central controla a inflação e o Governo se preocupa com o crescimento de PIB ao contrário de num país onde os Bancos Centrais sejam independentes desse Governo.Como aqui o Banco Central é parte do Governo (não autónomo)cria essa "Ortodoxia"por si mencianada.
Se for isso concordo consigo.

[Bourne]

Não é bem assim.

O banco central em si cuida do controle da inflação, principalmente, e o governo com as variáveis reais. Nos países que existe alguma relação desse tipo, o banco central e conselho que toma as decisões tem gente de todo o tipo e da sociedade, como representantes dos trabalhadores e empresários. Normalmente age de forma completamentar com o governo eleito. O exemplo recente foram a interação entre o FED e governo Obama para enfrentar a crise.

No Brasil é uma relação totalmente esquizofrênica. O BC só não é independente no papel, de resto vivem em outra dimensão e tomam as decisões ignorando tudo e todos e visando apenas controle da inflação. São tão conservadores que são incapazes de se abrir a novas perspectivas e criticas. A visão deles é ortodoxa ao extremo e acreditam cegamente nos termos que mencionei no post anterior. Tanto que no Brasil alguém como o Ben Bernanke, atual presidente do FED, devido ao seu trabalho e forma de pensar seria impossível imaginar assumir a presidência do BC brasileiro.

[PRick]

Túlio.O Brasil ainda tem reservas cambiais positivas mas têm caído desde 2006.Em tese as reservas cambiais servem de meio de pagamento no exterior e sendo positivas diminuem o fator risco de investimento no Brasil.Acontece que o Brasil tem financiado as exportações com essas reservas e mantido o valor do Real.Com esta crise mundial,o Brasil tornou-se atrativo devido à incerteza de muitos países,mas a economia mundial tem dado sinais de recuperação e essa benesse que o Brasil teve,começa a ter uma enorme concorência externa.
As exportações brasileiras têm caído muito e o jeito seria desvalorizar a moeda (Real)ou então aumentar o consumo interno (não vejo muito como com o atual cenário).
Vários economistas (não sou economista,só cursei até o 2º ano e mudei de curso)defendem a mesma tese.É isso Túlio.

Como?! As reservar cambiais não param de subir, nunca estiveram tão altas na história do Brasil, já superaram 240 bilhões de dólares, em 2006 estavam abaixo de 200 milhões.

O BACEN vem fazendo tudo para que o Real não se valorize mais, porém, a quantidade de entrada de Dólares e outras moedas no Brasil não para de aumentar, para investimento ou para especulação. O Governo passou a taxar esses recursos, mas mesmo assim não adianta.

Faz um tempo aqui que falei, estamos correndo o risco de uma inundação de Dólares, dada as nossas condições e as condições externas.

[]´s

[Vitor]

Inflação, inflação mesmo é quando a um aumento de dinheiro circulando na economia, ou seja, quando o resolve-se imprimir mais dinheiro. O jeito mais simples de se evitar inflação é simplesmente parando de imprimir mais dinheiro , o problema que sem mais dinheiro imprimido, fica difícil mensurar crescimento econômico nos bizonhos cálculos de econometria (por exemplo, desde que o FED foi intituido o dolar perdeu 95% do valor). Não venham me dizer que se quando o feijão sobre de preço devido a uma safra ruim é inflação. Isso não é inflação, já que se vai mais dinheiro para feijão, sobra menos para outras coisas.

Dinheiro é só um meio de troca, qualquer quantidade de dinheiro se adapta a qualquer quantidade de bens.

[Vitor]

Túlio.O Brasil ainda tem reservas cambiais positivas mas têm caído desde 2006.Em tese as reservas cambiais servem de meio de pagamento no exterior e sendo positivas diminuem o fator risco de investimento no Brasil.Acontece que o Brasil tem financiado as exportações com essas reservas e mantido o valor do Real.Com esta crise mundial,o Brasil tornou-se atrativo devido à incerteza de muitos países,mas a economia mundial tem dado sinais de recuperação e essa benesse que o Brasil teve,começa a ter uma enorme concorência externa.
As exportações brasileiras têm caído muito e o jeito seria desvalorizar a moeda (Real)ou então aumentar o consumo interno (não vejo muito como com o atual cenário).
Vários economistas (não sou economista,só cursei até o 2º ano e mudei de curso)defendem a mesma tese.É isso Túlio.

Como?! As reservar cambiais não param de subir, nunca estiveram tão altas na história do Brasil, já superaram 240 bilhões de dólares, em 2006 estavam abaixo de 200 milhões.

O BACEN vem fazendo tudo para que o Real não se valorize mais, porém, a quantidade de entrada de Dólares e outras moedas no Brasil não para de aumentar, para investimento ou para especulação. O Governo passou a taxar esses recursos, mas mesmo assim não adianta.

Faz um tempo aqui que falei, estamos correndo o risco de uma inundação de Dólares, dada as nossas condições e as condições externas.

[]´s

Mais do que o Real se valorizando, é o Dolar que está se desvalorizando. O mundo inteiro está sendo inudado de dólares para manter o consumo insustentável dos EUA. Os americanos tão naquela de keynesianismo que se os números estão altos e tá se consumindo muito, então está tudo bem, malvado é quem resolver poupar e "diminuir o agregado".

[Vitor]

Uau, uau, uau! Quando tiver tendo um infarto, injete mais adrenalina e continue correndo.


http://www.zerohedge.com/article/democr ... 3-trillion

Democrats To Seek Stunning $1.9 Trillion Increase In Debt Ceiling To $14.3 Trillion
Submitted by Tyler Durden on 01/20/2010 16:32 -0500

From Dow Jones:

Senate Democrats are to seek an increase to the federal government's borrowing limit by $1.9 trillion lifting the total amount the U.S. government can owe to $14.294 trillion, several congressional aides said Wednesday.

The increase is forecast to support the federal government's borrowing needs the end of 2010, one Senate Democratic aide said.

The borrowing hike comes fast on the heels of a $290 billion increase to the debt ceiling agreed to by lawmakers at the end of 2009.

--------------------------------------------------------------------------------

Update: Reader Steak points out the following piece of debt ceiling management insight from Politico:

President Barack Obama is expected to appoint a special deficit reduction commission as part of a tentative agreement between Democrats and the White House—each trying to find the votes to raise the federal debt ceiling in the coming weeks.

With the Massachusetts loss facing them, Senate leaders appeared to back-pedal Tuesday from a pre-Christmas agreement that anticipated a rapid-fire set of roll calls beginning Wednesday on a debt ceiling bill and accompanying amendments. Instead, Democrats signaled that key votes could be postponed until next week, as the administration tries to get a final sign-off from two of the major players, Speaker Nancy Pelosi (D—Cal) and Senate Budget Committee Chairman Kent Conrad (D—N.D.)

Obama’s problem is that one person’s process can be another’s poison. In this case, Conrad’s scheme usurps the power of the two top Democrats in Congress, Majority Leader Harry Reid (D-Nev.) and even more, Pelosi.

The challenge for the White House has been to find an alternative path that offends fewer people but still holds some promise of forcing action in the future.

The lunacy continues.

Por sinal, esse site zerohedge é muito bom.

[LeandroGCard]

Não é bem assim.

O banco central em si cuida do controle da inflação, principalmente, e o governo com as variáveis reais. Nos países que existe alguma relação desse tipo, o banco central e conselho que toma as decisões tem gente de todo o tipo e da sociedade, como representantes dos trabalhadores e empresários. Normalmente age de forma completamentar com o governo eleito. O exemplo recente foram a interação entre o FED e governo Obama para enfrentar a crise.

No Brasil é uma relação totalmente esquizofrênica. O BC só não é independente no papel, de resto vivem em outra dimensão e tomam as decisões ignorando tudo e todos e visando apenas controle da inflação. São tão conservadores que são incapazes de se abrir a novas perspectivas e criticas. A visão deles é ortodoxa ao extremo e acreditam cegamente nos termos que mencionei no post anterior. Tanto que no Brasil alguém como o Ben Bernanke, atual presidente do FED, devido ao seu trabalho e forma de pensar seria impossível imaginar assumir a presidência do BC brasileiro.

Já há algum tempo venho notando esta orientação do BC brasileiro (que vem desde o governo FHC), e depois de muito matutar e acompanhar as decisões deles ao longo dos anos cheguei a uma conclusão. Eles estão levando propina de aplicadores em renda-fixa! Não existe nenhuma justificativa racional ou teoria econômica que justifique pessoas sensatas agirem como fazem, utilizando taxas de juro reais altíssimas para frear de forma cega o crescimento econômico do país (pois é isso que os juros altos fazem, a queda da inflação é apenas uma consequência esperada de um crescimento menor), à título de evitar a inflação. Só que estes juros altos afetam até mais os investimentos (principalmente privados) que o consumo em si, aumentando a tendência de inflação no médio e longo prazos.

Da forma como eles agem nem seria necessário um banco central. Era só baixar um decreto definindo a taxa de juros básica como alguma função dos últimos valores do índice de inflação e o resultado seria o mesmo. Não seria preciso ter um bando de diretores ganhando uma baba para fazer análises e pensar sobre nenhum outro fator, já que no final nada mais é levado em consideração. Se o pessoal do banco central estivesse realmente preocupado em controlar a inflação, principalmente a futura, eles estariam muito mais empenhados em coordenar ações com o ministério da economia e outros órgãos do governo para garantir os investimentos em infra-estrutura e minimizar os gastos de custeio, permitindo uma ação planejada de redução permanente da carga tributária.


Leandro G. Card

[Penguin]

OESP

Sexta-Feira, 22 de Janeiro de 2010 | Versão Impressa

Estudo aponta o Brasil como a 5ª economia em 2013

Relatório da Price mostra ainda que, até 2030, 5 das 10 maiores potências serão países hoje tido como emergentes
Andrei Netto

O Brasil será a quinta maior economia do mundo já em 2013, pelos cálculos da PricewaterhouseCoopers, divulgados ontem, em Londres. Até lá, o País terá ultrapassado gigantes como Alemanha, Reino Unido e França. Os prognósticos econômicos indicam ainda que até 2020 o Produto Interno Bruto (PIB) do grupo de sete maiores emergentes - chamado E-7 e formado por China, Índia, Brasil, Rússia, México, Indonésia e Turquia - será maior do que o do G-7. Cinco das 10 maiores economias, até 2030, serão países hoje tidos como emergentes.

O relatório leva em consideração o ritmo de crescimento e a valorização média das moedas de cada país para traçar perspectivas de médio e longo prazos. Para a PriceewaterhouseCoopers, E-7 e G-7 terão pesos equivalentes por volta de 2019. A diferença de riquezas vem caindo - em 2000, o PIB dos sete países mais ricos do mundo era o dobro dos países hoje considerados emergentes pela consultoria - e, este ano, deve sofrer sua maior redução: 35%. Após a ultrapassagem, a distância seguirá aumentando: em 2030, o E-7 será 30% mais rico que Estados Unidos, Canadá, Japão, Alemanha, França, Reino Unido e Itália (G-7).

"Em 2030, nossas projeções sugerem que o top 10 global do ranking de PIB terá a liderança da China, seguida dos Estados Unidos, Índia, Japão, Brasil, Rússia, Alemanha, México, França e Reino Unido", afirmou o relatório, assinado pelo diretor de Macroeconomia da PwC, John Hawksworth. Nesse horizonte, as 10 maiores economias serão, pela ordem: China, Estados Unidos, Índia, Japão, Brasil, Rússia, Alemanha, México, França e Reino Unido.

Entre os reposicionamentos, três chamam mais atenção: a China, que ultrapassa os EUA, a Índia, superando o Japão, e o Brasil deixando para trás todos os gigantes europeus. Outra constatação do estudo é que a economia indiana crescerá mais rápido que a chinesa na década de 20. "A influência do E-7 já é enorme e esta análise mostra que a questão não é se o E-7 ultrapassará o G-7, mas quando", explicou Ian Powell, economista da PwC.

Para Powell, as mudanças econômicas já resultam em uma nova geopolítica. "O G-7 já foi expandido para G-20 como o fórum-chave para decisões de economia global."

De acordo com a PwC, o Brasil contará com o crescimento e a exposição internacionais obtidas com a Copa do Mundo de 2014 e com a Olimpíada de 2016, no Rio de Janeiro. Já a Rússia conta com superpoderes na área de energia e a Índia, graças a seu crescimento demográfico, passará a crescer mais que a China.

As estimativas da PwC são ainda mais otimistas sobre a performance dos países em desenvolvimento do que as feitas por Jim O"Neill, chefe de pesquisa em Economia Global do banco de investimentos americano Goldman Sachs e autor do acrônimo Bric, sigla com a qual destacou a emergência de Brasil, Rússia, Índia e China na década passada.

Segundo O"Neill afirmara em novembro do ano passado, a China superará os Estados Unidos em 2027. Sua previsão anterior, feita há sete anos, indicava que a ultrapassagem aconteceria em 2041.

[Bourne]

Noticia interessante.

Bunge segue no varejo de fertilizantes e será suprida pela Vale

Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/econ ... 2324,0.htm

Valor líquido da transação, depois das taxas, honorários e despesas, será de aproximadamente US$ 3,5 bilhões
Eduardo Magossi, da Agência Estado Tamanho do texto? A A A A
SÃO PAULO - A Bunge manterá seu negócio de varejo em fertilizantes no Brasil mesmo com a venda de seus ativos relacionados à produção, incluindo nutrientes e a participação da empresa na Fosfertil - Fertilizantes Fosfatados S.A., pelo valor de US$ 3,8 bilhões. O valor líquido da transação, depois das taxas, honorários e despesas, será de aproximadamente US$ 3,5 bilhões.

A Bunge também informou, em nota, que firmará um acordo de suprimento com a Vale até 2012, com opção de prorrogação por mais um ano. A Bunge também manterá suas operações de fertilizantes na Argentina e nos Estados Unidos, e sua participação de 50% na joint venture com a Office Cherifien des Phosphates (OCP), em Marrocos.

Sob os termos do acordo, a Vale adquirirá a participação de 42,3% que a Bunge detém na Fosfertil, bem como as minas de fosfato integralmente pertencentes à Bunge e suas instalações produtivas no Brasil. A capacidade anual de produção de rocha fosfática e sua participação na Fosfertil correspondem a aproximadamente 3 milhões de toneladas. A Bunge
Alberto Weisser, Chairman e Chief Executive Officer da Bunge, declarou que a venda destes ativos "nos permite redirecionar capital para aumentar a escala de nossos negócios de produtos e ingredientes alimentícios e agronegócio em nível global, além de ampliar nossa expansão em cadeias de valor complementares, como a de açúcar".

Weisser continuou, "é um momento oportuno para deixarmos a produção de fertilizantes no Brasil. Para manter o crescimento, teríamos que fazer investimentos de capital significativos. Com as incertezas relacionadas aos preços internacionais e ao câmbio local, acreditamos que será melhor investir em outras oportunidades. Além disso, grandes mineradoras globais estão ingressando no setor e diversificando seus portfólios de mineração. Ficamos felizes que este negócio passe para a Vale, que compartilha com a Bunge o compromisso de longo prazo com o Brasil".

Segundo a Bunge, a transação está sujeita às condições de fechamento de praxe, incluindo algumas aprovações governamentais relativas às concessões minerais, e deve ser finalizada no segundo trimestre de 2010. A Credit Suisse AG forneceu assessoria financeira e Souza Cescon Barrieu &Flesch Advogados e Shearman & Sterling LLP forneceram assessoria jurídica à Bunge, respectivamente no Brasil e nos Estados Unidos.

[Bourne]

OESP

Sexta-Feira, 22 de Janeiro de 2010 | Versão Impressa

Estudo aponta o Brasil como a 5ª economia em 2013

Relatório da Price mostra ainda que, até 2030, 5 das 10 maiores potências serão países hoje tido como emergentes
Andrei Netto

(...)

Sabem como as consultorias fazem essas previsões malucas que dificilmente se realizam? Existem três maneiras básicas.

I - Achismo total. Chuta qualquer valor e segue as maiores. Normalmente, as pequenas e sem recursos fazem isso.

II - Fazer uma regressão no excel. As médias costumam fazer isso. Fácil e prático. Porém os resultados são uma aberração e vão estar errados.

III - Modelo auto-regressivo misturado com matemática recursiva e modelos estruturais. As grandonas fazem isso e exige um trabalho e sofisticação dos analistas enorme. Porém vai estar errado, pois o modelo é feito para explicar o passado e o presente. Para previsões de curto prazo, funciona até bem, mas de longo prazo provavelmente tem erros absurdos por que os parâmetros de cálculo vão mudando e novos acontecimentos distorcem os resultados.

Por isso não levem muita fé nessas previsões. Mesmo o FMI e Banco Mundial que deveriam fazer as previsões mais acertadas, tem erros monstruosos nas suas previsões.

Até minzinho fiz um modelo de previsão de inflação para o Brasil. Deu muito certo para a década de 2000, deve dar em 2010 e 2011, mas depois deve ser um desastre e chegar a resultados cada vez mais aberrantes.

[PRick]

Desemprego cai para o menor nível da história em dezembro

28/01 - 09:11 , atualizada às 09:35 28/01 - iG São Paulo


RIO DE JANEIRO - O desemprego brasileiro diminuiu em dezembro para o menor patamar da série histórica, mas a taxa média de 2009 superou a do ano anterior, informou o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) nesta quinta-feira. A taxa caiu para 6,8% em dezembro, ante 7,4% em novembro. O dado igualou-se à leitura de dezembro de 2008, a menor da série histórica, iniciada em 2002.

A taxa de desemprego média em 2009 como um todo foi de 8,1%, contra 7,9% em 2008.

Pelo levantamento, o contingente de desocupados nas seis regiões metropolitanas avaliadas correspondeu a 1,592 milhão de pessoas, 7,1% inferior ao grupo de 1,714 milhão de pessoas que estavam sem emprego em novembro de 2009 e pouco acima do 1,567 milhão de pessoas nessa situação no último mês de 2008.

Já o número de ocupados ficou em 21,815 milhões, quase 1% maior do que o contingente de 21,603 milhões nessa condição no penúltimo mês do ano passado e também superior aos 21,507 milhões de dezembro de 2008.

No mês passado, apenas Salvador registrou taxa de desemprego de dois dígitos, de 10,7%. Em São Paulo, o indicador marcou 7,5%. No Rio de Janeiro, o índice se encontrou em 5,4%, maior do que o de Belo Horizonte (5,1%). Em Recife, a taxa foi de 8,4%. Porto Alegre registrou a menor leitura dentre as localidades investigadas, de 4,3%.

O rendimento médio do trabalhador caiu 0,9% em dezembro sobre novembro e subiu 0,7% ante o ano anterior, a R$ 1.344,40.

(Com Valor Online e Reuters)

[GustavoB]

Ratificando o título do tópico...


Estudo diz que melhor fase da economia brasileira nos últimos 30 anos foi de 2003 a 2008

Marli Moreira
Repórter da Agência Brasil

São Paulo - O período de junho de 2003 a julho de 2008 foi o melhor para a economia brasileira, de 1980 para cá, segundo estudo divulgado hoje (11) pelo Instituto Brasileiro de Economia (Ibre) da Fundação Getulio Vargas (FGV). Nesses cinco anos, a indústria se expandiu, as vendas do comércio registraram alta e a geração de emprego e renda cresceu.

A análise foi realizada pelo Comitê de Datação de Ciclos Econômicos, coordenado pelo ex-presidente do Banco Central Affonso Celso Pastore, e teve participação de mais seis economistas.

Segundo o estudo, o bom desempenho da economia começou seis meses após a posse do presidente Lula e se prolongou por 61 meses. O segundo melhor período foi entre fevereiro de 1987 e outubro de 1988, na gestão do ex-presidente José Sarney.

O período mais difícil, de acordo com o levantamento, foi também no governo atual e durou seis meses: de junho de 2008 a janeiro de 2009, quando o país conviveu com a recessão. Mesmo sendo menos afetado do que outros países, o Brasil sofreu nesse período reflexos da crise financeira internacional.

O maior intervalo de baixo desempenho, classificado de recessivo, por se estender por meses seguidos, ocorreu entre junho de 1989 e dezembro de 1991, prolongando-se até janeiro de 1992, num total de 30 meses. Essa fase crítica começou em meio à campanha pela primeira eleição direta para a Presidência da República depois do regime militar (1964-1985).

De acordo com o estudo, nas três décadas analisadas, o Brasil passou por oito ciclos de negócios entre intervalos de fases boas e ruins. Os períodos recessivos duraram, em média, 15,8 meses e os de expansão, 28,7 meses.

[GustavoB]

12/02/10 - 11h33 - Atualizado em 12/02/10 - 14h19

Lula diz que declarações de FHC sobre Dilma são 'falta de respeito'

Segundo ele, ex-presidente vive nostalgia porque tucanos não o querem.

Para Lula, FHC tem mágoa porque não teve tanto sucesso como ele.

Jeferson Ribeiro
Do G1, em Goiânia

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta sexta-feira (12) durante entrevista à uma rádio de Goiânia que as declarações do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso sobre a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, possível candidata do PT à Presidência da República, "são uma falta de respeito".

Nesta semana, FHC afirmou que Dilma "não era uma líder, apenas reflexo de um líder." Ele também chegou a afirmar que a ministra era "um boneco" que era "manipulada"pelo seu "ventríloquo" Lula.

"Acho que as declarações do ex-presidente Fernando Henrique são uma falta de respeito. Ele nem conhece a Dillma. Ele deveria esperar a campanha começar para criticar", disse o presidente ao ser questionado. Até agora, Lula tinha evitado polemizar com FHC e disse durante a entrevista que não quer que a ministra comente as declarações.

Na avaliação de Lula, o que está acontecendo com o ex-presidente é que ele vive um período de nostalgia e está magoado. "O que está acontecendo é coisa de nostalgia, porque o [Geraldo] Alckmin não quis ele em 2006 e o [José] Serra não quer ele agora. Acho que é uma coisa pequena da parte dele. Ele tem uma mágoa do meu governo ser tão reconhecido no país e o Brasil ser tão reconhecido internacionalmente", afirmou Lula.

Segundo Lula, FHC não "imaginava que o governo [de Lula] desse certo." "Acho que ele se sente mal quando me vê recebendo o prêmio de personalidade do ano do Le Monde, o prêmio do El País, o prêmio de governante mundial em Davos", atacou Lula.

Ao jornal americano "Miami Herald", o ex-presidente disse que Dilma é "autoritária" e mais “dogmática” que Lula.

[P44]

Bruxelas aprova aquisição da Cimpor pela companhia siderúrgica brasileira
Hoje às 18:18


A Comissão Europeia entende que este negócio não põe em causa as condições de concorrência na Espaço Económico Europeu.

A Comissão Europeia autorizou, esta segunda-feira, a operação de aquisição da Cimpor pela brasileira Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), considerando que esta não coloca em causa as condições de concorrência na Espaço Económico Europeu (EEE).

«A Comissão Europeia concluiu que esta [operação] não era susceptível de entravar de modo significativo uma concorrência efectiva no EEE ou numa parte substancial do mesmo», informa o executivo comunitário, em comunicado.

O exame da operação, efectuado por Bruxelas concluiu que, na Europa, «as partes não são a activas nos mesmos mercados». Por outro lado, «a CSN não produz nem vende aditivos para cimento na Europa», lê-se no documento.

Dada a forte posição de mercado da Cimpor em Portugal, a Comissão examinou também se o facto de a nova entidade dispor de uma gama de produtos alargada em certos mercados lhe permitiria eliminar a concorrência em qualquer deles, «tendo concluído que a operação não teria efeitos deste tipo».

A presença da CSN no mercado dos produtos siderúrgicos no EEE «é reduzida e o mercado conta com um número importante de fontes de abastecimento alternativas e concorrenciais», segundo o executivo comunitário.

«De qualquer modo, as partes na operação não têm uma base de clientela comum significativa», conclui Bruxelas.

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Econom ... id=1495738

-------------



Administração da Cimpor sob suspeita de cartelização no Brasil
Ontem às 15:15

As autoridades de defesa da concorrência do Brasil suspeitam do envolvimento da administração da Cimpor em manobras de concertação para impedir a entrada de concorrentes no mercado.

A responsável pela Secretaria de Direito Económico do Ministério da Justiça brasileiro, Mariana Tavares de Araujo avançou à agência Lusa que «desconfiamos que pode haver uma investida conjunta por parte do Conselho de Administração da Cimpor e cimenteiras no Brasil - pelo menos Camargo Corrêa e Votorantim - para evitar a entrada de um agente não alinhado ao suposto cartel».

A alegada estratégia de concertação visa impedir a entrada do grupo brasileiro Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) no mercado de cimentos do Brasil, disse Mariana Tavares de Araujo.

«É uma estratégia que já se mostrou verdadeira nesse mercado em outros momentos», acrescentou a Secretária de Direito Económico, órgão que na passada semana anunciou a abertura de uma investigação aos grupos Camargo Corrêa e Votorantim por suspeitas de cartelização na operação de aquisição da Cimpor.

A Votorantim anunciou no início de fevereiro a compra dos 17,3 por cento da cimenteira francesa Lafarge no capital da Cimpor, em troca de activos no Brasil.

Na quarta feira, a Camargo Corrêa anunciou a entrada na Cimpor, através da compra dos 22,17 por cento que a construtora Teixeira Duarte tinha no grupo português, tendo depois anunciado a compra de mais 6,46 por cento, pertencente ado grupo espanhol Bipadosa.

Em concorrência à Camargo e Votorantim, a CSN lançou uma Oferta Pública de Aquisição sobre a Cimpor, que decorre até 17 de Fevereiro e que arrancou com uma proposta de 5,75 euros por ação, já rejeitada pela administração da cimenteira portuguesa.

A CSN aumentou, na sexta-feira, a oferta inicial para 6,18 euros por título, proposta a que a administração da Cimpor deverá dar resposta esta segunda-feira.

No Brasil, a Votorantim controla cerca de 40 por cento do mercado brasileiro, enquanto a Cimpor e a Camargo Corrêa detém uma cota de nove por cento cada uma.

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Econom ... id=1494980

[Bolovo]

"Nos anos 90, a crise da Grécia já tinha quebrado o Brasil", afirma Lula

19/02 - 15:04 - Reuters

No mês de janeiro foram criados no Brasil mais de 181 mil novos empregos, lembrou Lula em Três Lagoas (MS) em visita à unidade produtora de papel e celulose da Fibria e da International Paper nesta sexta-feira.

"O Brasil é diferente do que era há 10 anos atrás, quando em qualquer crise econômica o primeiro a quebrar era o Brasil. Se o Brasil de hoje fosse o Brasil dos anos 90 essa crise da Grécia já tinha quebrado o Brasil."

Bem-humorado, o presidente afirmou ainda, dirigindo-se ao presidente da International Paper para a América Latina, o francês Jean-Michel Ribieras, que "essa crise é mais sua do que nossa".

A fábrica da Fibria visitada por Lula tem capacidade para produzir 1,3 milhão de toneladas de celulose branqueada de eucalipto por ano. Deste total, 200 mil toneladas são fornecidas à International Paper que possui uma fábrica no mesmo local para a produção de papel de imprimir e escrever.