A perspectiva do mundo é uma questão de crença ou ideologia. Parece que está acreditando cegamente no Arright. Aliás, leu alguma coisa alternativa? Pode ter certeza que o Arright tem um grau de conhecimento de teoria econômica enorme, considerando a bibliografia que usava em seus livros, e conhecia todos os discordantes de suas posições.PRick escreveu:Novamente, não é questão de acreditar, mas de estar acontecendo, entendeu? Está acontecendo, por mais que suas teorias econômicas digam outra coisa, essa é a realidade, as teorias economicas só ganha realidade quando se verificam na prática, existe uma grande diferença entre a teorias econômicas que tentam explicar a realidade, e as fantasias originadas da chamada micro-economia, com teses que só podem ser aplicadas no mundo ideal ou melhor, irreal, coisas como economia de mercado perfeita, etc.. Arrigh não faz livro de economia, discute teses e teorias econômicas, de economia política, em face da realidade histórica, e no final tenta tirar conclusões, fazer previsões, porém, isso é a parte menos importante, o mais importante é saber porque surgiram condições históricas para a mundança da hegemonia mundial, quer dizer, o que está levando o Império Anglo-Saxão ao seu fim. A economia aqui é apenas um dos aspectos da história, como é o caso do Ferdinand, em geral, é para onde correm os economistas!
[]´s
[]´s
Ademais, como sabe que as teorias econômicas não são aplicáveis na prática, se não as conhece? Apesar de estar presente em tudo que tu lê, de forma simplista e distorcida, e que depois repete como se fosse verdade, mas a discussão já está em outro nível. Até agora as suas análises foram repetir o que está na mídia, dar uma roupagem nova, mas sem aprofundar. Se quer discutir em alto nível e sair do blá-blá-blá da mídia, tem que conhecer as teorias que dão suporte a cada assertiva e suas visões alternativas.