Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Essa zona de informação, contra-informação, lobies e interesses políticos. É lógico que a imprensa vai ser usada como instrumento, mas também é óbvio que não é ela que gera tudo isso. Senão a solução seria simples, vamos censurar a imprensa. Infelizmente algumas pessoas pensam assim.GustavoB escreveu:Culpa do que, JT?
Me lembrei de seus postsJT8D escreveu:Por falar em nojo ...PRick escreveu:
Pois é, isso é que dá uma mídia panfletária, ideológica e partidária, eles querem governar o Brasil, sem mandato, sem terem sido eleitos para nada, aí o resto dos brasileiros fica refém dessa vergonhosa atitude golpista daí o nome de PIG!!! Não foi a toa, eles não perdem a oportunidade de fazer das suas, conseguiram de novo, dá nojo ler esses coisas que eles chamam de jornal.
[]´s
, só para sua informação sondada pelo GF para instalar aqui a faricação de turbinas para a Embraer, a G&E não quis, comprou a Celma para usar como oficina de manutenção, o que era antes uma projeto de fábrica de turbinas.Poderia dar nomes aos bois??JT8D escreveu:Essa zona de informação, contra-informação, lobies e interesses políticos. É lógico que a imprensa vai ser usada como instrumento, mas também é óbvio que não é ela que gera tudo isso. Senão a solução seria simples, vamos censurar a imprensa. Infelizmente algumas pessoas pensam assim.GustavoB escreveu:Culpa do que, JT?
[],
JT
Mas a imprensa só é "usada" se quiser, não concorda?JT8D escreveu:Essa zona de informação, contra-informação, lobies e interesses políticos. É lógico que a imprensa vai ser usada como instrumento, mas também é óbvio que não é ela que gera tudo isso. Senão a solução seria simples, vamos censurar a imprensa. Infelizmente algumas pessoas pensam assim.GustavoB escreveu:Culpa do que, JT?
[],
JT
Puxa Gustavo, esse é realmente um assunto complicado. Eu só quiz chamar atenção para que a gente não caia na tentação de colocar a culpa de tudo na imprensa. Eu acho que a imprensa tem um papel importante na manutenção da democracia, mas é obvio que eles não são santos.GustavoB escreveu:Mas a imprensa só é "usada" se quiser, não concorda?JT8D escreveu: Essa zona de informação, contra-informação, lobies e interesses políticos. É lógico que a imprensa vai ser usada como instrumento, mas também é óbvio que não é ela que gera tudo isso. Senão a solução seria simples, vamos censurar a imprensa. Infelizmente algumas pessoas pensam assim.
[],
JT
JT8D escreveu: O item mais relevante não deveria ser a transferência de tecnologia e o desenvolvimento da indústria bélica nacional, ambas peças chaves no END?
Neste caso é necessário saber o que foi oferecido pela França e pela Suécia.. E depois saber o que é de interesse do Brasil densenvolver... Vale destacar aqui, que só depois de escolhido o vencedor é que se definirá o que será atendido... A oferta é uma coisa... A conclusão é outra... Pode-se oferecer tudo.. mas não significa que o Brasil vai aceitar tudo... Então é preciso medir os riscos e saber o que de fato as empresas querem receber...
Já se decidiram pela França, mais uma vez sem competição internacional??!!! Esse casco do SNBR foi o melhor invetimento que a França fez na sua história.
Eu não tenho mais saco para responder esta falácia MORE... se o comandante Marino quizer, eu deixo para ele... Se você quizer saber, eu te passo todas as respostas da MB para a decisão...
Se não for uma garantia apenas nos 2 primeiros anos, o que sairia muito barato para a França e arriscado para o Brasil, ótimo.
Dizer que o caça tem um custo de manutenção de 4 mil dolares, quando na verdade se encontra um valor 100% maior, é muito mais arriscado do que saber com antecipação quanto se pagará de manutenção no futuro...
Se eles não atenderam aos requisitos do F-X2, não devem ser selecionados mesmo!
Mas os outros argumentos são secundários e irrelevantes. Nenhum país da America do Sul tem condições de adquirir Rafale e mesmo assim já se perdeu o timing. A referência a Venezuela deixa claro a fonte dos jornalistas...
Assim como nenhum demonstrou interesse pelo gripen NG... esta falácia é tão grande quanto a francêsa... Não vejo ninguem limpo neste ponto... até porque há muitos gripens A/B estocados, e até agora a SAAB não disse se o gripen C/D continuará sendo ofertado, a um custo reduzido.. estes dois caças seriam um prato cheio a países menores, como os latinos...
JT
Um abraço amigo PRick. Pensamos muito diferente, mas isso é que torna o debate interessante.PRick escreveu:
Me lembrei de seus posts
A nossa mídia tem culpa, na medida que, não noticia, faz política.
[]´s
Veja que interessante, fiz o caminho inverso: votei no Rafale e acabei torcendo pelo Gripengaitero escreveu:Qual o caça ideal para o FX?
F/A-18 Super Hornet 26%
Rafale 50%
Gripen NG 24%
Total de votos : 800
No DB o Rafale venceria no primeiro Turno...
E olhem que meu voto à época foi para o NG...
PS: Não sei porque me deu vontade de postar isso...
É sintomático que um fórum especializado como o DB, que tem 99% de seus participantes com conhecimento maior do que a da Cantanhêde tenha alcançado 50% de votos favoráveis ao Rafale.gaitero escreveu:Qual o caça ideal para o FX?
F/A-18 Super Hornet 26%
Rafale 50%
Gripen NG 24%
Total de votos : 800
No DB o Rafale venceria no primeiro Turno...
E olhem que meu voto à época foi para o NG...
PS: Não sei porque me deu vontade de postar isso...
Tem uma outra pesquisa, do mais rejeitado, que deu Gripen NG.gaitero escreveu:Qual o caça ideal para o FX?
F/A-18 Super Hornet 26%
Rafale 50%
Gripen NG 24%
Total de votos : 800
No DB o Rafale venceria no primeiro Turno...
E olhem que meu voto à época foi para o NG...
PS: Não sei porque me deu vontade de postar isso...
Muito disse que me disse.. mas até agora ta tudo normal no governo...Walterciclone escreveu:E aí? vai ter ou não FX?
Será que vai fazer água de novo?
