Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Pedro Paulo ( http://panoramaglobal-estrategia.blogspot.com/ ) vaza no seu Blog o resultado do relatório com a nova metodologia das cores:Wolfgang escreveu:Quero ver a cara de todo mundo quando o relatório real vier à tona e não indicar o Gripen com a melhor média no geral. Me cobrem.
Os quatro-estrelas colocaram um bocado de azul na linha do F/A-18E/F, considerado a pior proposta em termos de transferência de tecnologia. tornando-o a primeira escolha da Força.
Carlos Mathias escreveu:Gomu, me perdoe, mas por favor:
AI MEU DEUS QUE QUE EU FASSO AGORA????
Sobre a manutenção.
Bem, hoje eu não estou mais a fim de debater isso.
Santiago escreveu:Pedro Paulo ( http://panoramaglobal-estrategia.blogspot.com/ ) vaza no seu Blog o resultado do relatório com a nova metodologia das cores:Wolfgang escreveu:Quero ver a cara de todo mundo quando o relatório real vier à tona e não indicar o Gripen com a melhor média no geral. Me cobrem.
Os quatro-estrelas colocaram um bocado de azul na linha do F/A-18E/F, considerado a pior proposta em termos de transferência de tecnologia. tornando-o a primeira escolha da Força.
Quer dizer que a escolha não se dará mais entre os 3 selecionados?Santiago escreveu:[ quote="AlbertoRJ"]Naquele momento (RFI) eram apenas as informações dos fabricantes.Santiago escreveu:[ quote="helio"] Matheus
Eu acho que na ocasião que selecionaram os 3 candidatos, não haviam ainda avaliado com precisão cada candidato. Ao fazer isto a FAB pode(veja bem, é apenas uma suposição) ter encontrado motivos de colocar em ultimo lugar.
Esta coisa que se comenta aqui "qualquer um dos três serviria" a meu ver não foi dita pela FAB.
Abraços
Hélio
Depois do short list começou as análises mais profundas, incluindo vôos, visitas às fábricas, operadores e outros detalhes: o que, como, quando e quanto.
[]s
Santiago escreveu:Pedro Paulo ( http://panoramaglobal-estrategia.blogspot.com/ ) vaza no seu Blog o resultado do relatório com a nova metodologia das cores:Wolfgang escreveu:Quero ver a cara de todo mundo quando o relatório real vier à tona e não indicar o Gripen com a melhor média no geral. Me cobrem.
Os quatro-estrelas colocaram um bocado de azul na linha do F/A-18E/F, considerado a pior proposta em termos de transferência de tecnologia. tornando-o a primeira escolha da Força.
A FAB quer mais F-5 e se tornar o maior museu aeronáutico do mundo.gomugomu escreveu:A que venha o RafalLISE!
Cansei ja... Se não der pra operar essa bosta quero que se foda tmb.
Agora só vou fazer campanha eleitoral pra Dilma! BOM DILMA!
Vamos supor que a Saab não tivesse atendido aos requerimentos técnicos, de desempenho ou de ToT . Ele não iria para o short list. Iria no seu lugar o quarto melhor colocado. Quem seria esse? Seria com certeza um bimotor.Wolfgang escreveu:Admitir esse tese, Santiago, é admitir a TOTAL incompetência da FAB. Os parâmetros do que ela podia arcar deveria estar incluso no RFI. Sob essas condições, se eu fosse o Lula, cancelava essa pu..... logo.
Sim, Santiago, mas a idéia do RFI era: o que a FAB não quer de qualquer jeito? Excluiu EF, SU e F-16? Então, o Presidente da República, em sua prerrogativa escolhe o que achar melhor.Santiago escreveu:Vamos supor que a Saab não tivesse atendido aos requerimentos técnicos, de desempenho ou de ToT . Ele não iria para o short list. Iria no seu lugar o quarto melhor colocado. Quem seria esse? Seria com certeza um bimotor.Wolfgang escreveu:Admitir esse tese, Santiago, é admitir a TOTAL incompetência da FAB. Os parâmetros do que ela podia arcar deveria estar incluso no RFI. Sob essas condições, se eu fosse o Lula, cancelava essa pu..... logo.
Os custos continuariam um fator relevante. Qual dos 3 apresentariam a melhor relação custo-benefício?
O Gripen NG, tendo atendido aos requerimentos técnicos e de desempenho estabelecidos pela FAB, provavelmente teria uma muito boa relação custo-benefício. O ponto de críticas seria o risco maior do projeto. Porém maiores risco geralmente estão relacionados a maiores benefícios.
[]s
a Embraer apenas lançou uma nota "água com açúcar" dizendo que não tem preferências.orestespf escreveu:Kirk, sem querer ser chato, mas isto foi negado pelo JN e JG hoje em nota encaminha (pelas empresas) à Globo. Então... É passado o que disse.kirk escreveu:TEM MAIS UM PROBLEMINHA QUE O PESSOAL AQUI TA SE ESQUECENDO ;
A matéria não fala SOMENTE do preço do Rafale "Eliane Castanhêde" :-
1) Continuou com valores considerados proibitivos, ao contrário do que o presidente da França, Nicolas Sarkozy, havia prometido a Lula.
2) O prometido repasse de tecnologia foi considerado muito aquém da ambição Brasileira. Trata-se de um “produto pronto”, que teria, ou terá, dificuldades para ser vendido a outros países a partir do Brasil.
3) A Embraer, consultada pela Aeronáutica, declarou que, se fosse o Rafale, não teria interesse em participar do projeto, pois lucraria muito pouco em tecnologia e em negócios.
Sds
kirk
No Amazonas, é Dilma na cabeça!Gandalf escreveu:Mas as eleições ainda nem começaram, a Dilma nem se apresentou a boa parte do povo brasileiro, quando isso acontecer o índice do Serra vai cair igual chumbo na água.Dieneces escreveu:Faltam 9 meses e a Dilma não consegue sair do starting gate . O Lula precisa de um semestre SÓ de notícias boas para turbinar sua pupila . Os números das pesquisas estão aí . Basta lê-los com olhos críticos .
