Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Wolfgang escreveu:Skyway escreveu: Mas Wolf, nada vazou! Não existe tal documento que afirma que a FAB prefere o Gripen, capiche?
É simples, esse "documento" da "notícia" não possui os mesmos parâmetros esperados do documento original, não possui as mesmas características.
Um abraço!
Eu sei! É esforço retórico. Tem gente que acredita que vazou e que isso é bom. Demais, né?
Caro Bolovo, agradeço toda a qualquer indicação de leitura. Ler nunca é demais.Jin Jones, eu acho que o Marino não precisa ler nada. Ele já leu o suficiente. Ele é oficial da Marinha Brasileira...
Poucas pessoas devem ser mais avessas do q eu a "carteiraços" mas acho q o colega Jin Jones não sabe com quem está falandoMarino escreveu:Jin Jones escreveu: Partindo desse principio, GRAÇAS A DÉUS que não houve o conflito entre EUA X URSS, a forta americana não duraria 1 semana com as dezenas de SSN de ataque Soviéticos no Atlantico Norte.
Bom, não sei o que este seu post tem a ver com o anterior. Mas estou disponível para respondê-lo.
Interessante sua afirmação. Vc deve saber da rede SOSUS, na fenda GIUK, e as CAPTOR posicionadas, ou não?
Também sobre a doutrina americana de colocar um ssn caçando cada ssn soviético, ou não?
Então, a previsão de uma semana é interessante, só isso.
E o mesmo pânico devia estar sentindo o Almirantado Soviético em relação aos SSN americanos.
Será? O DEVIA de sua resposta antecipa o que penso.
Vou lhe sujerir uma boa leitura - A TERCEIRA GUERRA MUNDIAL - AGOSTO DE 1985, escrito por, um Gen. da OTAN ( talvez ele entenda alguma coisa de assuntos militares)
GENERAL SIR JOHN HACKETT, dá uma boa idéia de como seria a escala de um eventual conflito desses.
Já li esta ficção, publicada pela BIBLIEX já há muito. Também não lhe ajuda a responder seu post anterior, mas obrigado pela indicação.
Por acaso voce sabia que o torpedo MK-46, usado pela Royal Navy e pela maioria das marinhas da OTAN, foi desenvolvido para combater os ruidosos SSN Russos em grandes profundidades e não um SSK estacionado no fundo raso.
Bom, como o MK46 possui um sonar ativo, para ele tanto faz se é ruidoso ou silencioso o alvo. Vc pode dizer qual a profundidade mínima de lançamento do 46, para sustentar sua afirmação? Eu posso.
Também não vejo como isso ajuda a responder seu post.
O desenvolvimento de guerra em aguas rasas é algo recente, e só agora as marinhas modernas estão se equipando para enfrentar tal adversário.
Recente para quem? E de que forma isso responde seu post anterior?
Mas é lógico que vc deve saber disso.
E muito mais, pois esta É MINHA ÁREA.
Afinal nem todos são ignorantes como eu, né cavalheiro !
Não lhe chamei de ignorante, muito pelo contrário, chamei de iluminado.
Mas vc não explicou sua conclusão, como pedi. Estou aguardando um post direto, com resposta clara à minha pergunta, sem tergiversações ou desvios para outros campos, em que terei o maior prazer em debater lá nas navais.
... 
MarinoMarino escreveu:Caro Bolovo, agradeço toda a qualquer indicação de leitura. Ler nunca é demais.Jin Jones, eu acho que o Marino não precisa ler nada. Ele já leu o suficiente. Ele é oficial da Marinha Brasileira...
Mas estou aguardando a resposta do Jin para meu questionamento, que não veio com o último post.
Abração
Vendo agora, eu sinto que me meti no meio de uma conversa que eu tinha nada a ver.Marino escreveu:Caro Bolovo, agradeço toda a qualquer indicação de leitura. Ler nunca é demais.Jin Jones, eu acho que o Marino não precisa ler nada. Ele já leu o suficiente. Ele é oficial da Marinha Brasileira...
Mas estou aguardando a resposta do Jin para meu questionamento, que não veio com o último post.
Abração
Sintra escreveu:MarinoMarino escreveu: Caro Bolovo, agradeço toda a qualquer indicação de leitura. Ler nunca é demais.
Mas estou aguardando a resposta do Jin para meu questionamento, que não veio com o último post.
Abração
Eu estaria a viajar muito na maionese se disse-se que qualquer SSN de uma potência média que estivesse a ponto de chegar a "vias de facto" com os Estados Unidos estaria a ser seguido 24 horas sobre 24 horas por dia por um par de Hunter-Killers da US Navy a partir do exacto momento em que saisse do porto?
Abraço
Já li sobre isso também.Também sobre a doutrina americana de colocar um ssn caçando cada ssn soviético, ou não?
Não, não estaria.Sintra escreveu:MarinoMarino escreveu: Caro Bolovo, agradeço toda a qualquer indicação de leitura. Ler nunca é demais.
Mas estou aguardando a resposta do Jin para meu questionamento, que não veio com o último post.
Abração
Eu estaria a viajar muito na maionese se disse-se que qualquer SSN de uma potência média que estivesse a ponto de chegar a "vias de facto" com os Estados Unidos estaria a ser seguido 24 horas sobre 24 horas por dia por um par de Hunter-Killers da US Navy a partir do exacto momento em que saisse do porto?
Abraço
jumentodonordeste escreveu:Marino,
Favor enviar seu posto na MB para matar minha curiosidade.
Enviar nome, endereço e foto 4x4 para que eu possa enviar a blue transporter até aí.
Não estaria não... Acredito que seria esta justamente a maior preocupação de qualquer pot~encia média.Sintra escreveu:MarinoMarino escreveu: Caro Bolovo, agradeço toda a qualquer indicação de leitura. Ler nunca é demais.
Mas estou aguardando a resposta do Jin para meu questionamento, que não veio com o último post.
Abração
Eu estaria a viajar muito na maionese se disse-se que qualquer SSN de uma potência média que estivesse a ponto de chegar a "vias de facto" com os Estados Unidos estaria a ser seguido 24 horas sobre 24 horas por dia por um par de Hunter-Killers da US Navy a partir do exacto momento em que saisse do porto?
Abraço
