Germany approves Russia's Nord Stream gas pipeline project
Germany issued permission on Monday for the construction of Russia's Nord Stream gas pipeline in its exclusive economic zone.
The permission was issued by Germany's Federal Maritime and Hydrographic Agency in Hamburg. Earlier, Germany permitted the construction of the Nord Stream gas pipeline in its territorial wasters.
Nord Stream AG, the project operator, has already received permits from Denmark, Sweden and Russia through whose waters the pipeline will pass, and also the Finnish exclusive economic zone permit and a permit for the 50-kilometer (31-mile) section of the pipeline in German territorial waters and landfall in Lubmin near Greifswald.
Nord Stream AG only has to obtain the second and final permit from Finland for the project's construction.
"We are firmly on schedule to start construction of the pipeline in spring 2010 and to start transporting gas in 2011", Nord Stream's managing director, Matthias Warnig, said.
Nord Stream will be 1,220 kilometers (758 miles) long and will consist of two parallel lines. The first leg, with a carrying capacity of around 27.5 billion cubic meters a year is due for completion in 2011. The second line is due to be completed in 2012, doubling annual capacity to around 55 billion cubic meters.
The Nord Stream pipeline, which will pump gas from Siberia to Europe under the Baltic Sea, bypassing East European transit countries, is being built jointly by Gazprom, Germany's E.ON Ruhrgas and BASF-Wintershall, and Dutch gas transportation firm Gasunie at an estimated cost of $12 billion.
Gazprom has already signed long-term contracts to supply gas through Nord Stream to customers in several EU countries including Germany, Denmark, the Netherlands, Belgium, France and the United Kingdom, Nord Stream AG said on its website.
http://en.rian.ru/russia/20091228/157401446.html
RÚSSIA
Moderador: Conselho de Moderação
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55558
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2834 vezes
- Agradeceram: 2498 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
29/12/2009 - 10h23
Moscou vai desenvolver armas ofensivas para manter equilíbrio com EUA
MOSCOU, 29 dez 2009 (AFP) - A Rússia desenvolverá armas ofensivas para manter o equilíbrio com os Estados Unidos, anunciou o primeiro-ministro russo Vladimir Putin.
"A Rússia deve desenvolver armas ofensivas para enfrentar o escudo antimísseis americano", afirmou Putin.
"Para manter o equilíbrio sem desenvolver o sistema de defesa antimísseis como fazem os Estados Unidos, devemos desenvolver os sistemas ofensivos", completou Putin, durante uma viagem a Vladivostok (extremo oriente russo), citado pela agência Interfax.
"Com um 'guarda-chuva', nossos interlocutores se sentirão em segurança e farão tudo o que quiserem, o equilíbrio será quebrado e teremos mais agressividade na política e na economia", completou.
É a primeira vez em meses que a Rússia menciona o sistema antimísseis americano, depois que o presidente Barack Obama anunciou, em setembro, a desistência do escudo na Europa. Elaborado por seu antecessor, George W. Bush, era considerado por Moscou uma ameaça para sua segurança.
A Casa Branca decidiu alterar esse projeto, centrado numa ameaça de disparo de mísseis iranianos de longo alcance, por um sistema que proteja contra os disparos balísticos de curto e médio alcance, posição a princípio satisfatória para Moscou.
Putin trouxe o tema de novo à luz reivindicando o direito de conhecer todos os detalhes desse novo escudo.
"Se quiserem uma troca de informações, então que os Estados Unidos deem toda a informação sobre o escudo antimísseis e estaremos dispostos a comunicar informações sobre as armas ofensivas", declarou.
Em 24 de dezembro, o presidente russo Dmitri Medvedev disse, sem mencionar os Estados Unidos, que a Rússia garantiria sua segurança com a modernização de seu arsenal nuclear, em particular desenvolvendo novos mísseis, dos quais um grande número foi construído durante a época da União Soviética.
Estas declarações acontecem num momento em que russos e americanos negociaram há meses um novo tratado de desarmamento nuclear para substituir o acordo START, que data de 1991 e expirou em 5 de dezembro.
Sobre o tema, o chefe de governo russos considerou que as conversações, interrompidas no final de dezembro pelas festas de fim de ano, transcorrem de maneira positiva.
Ao se pronunciar sobre esses temas, Putin entra num terreno geralmente reservado a Medvedev, que, junto com seu colega americano, tenta chegar a um compromisso sobre desarmamento.
Em julho, durante uma cúpula entre Obama e Medvedev em Moscou, foram fixados dois objetivos: reduzir um número compreendido entre 1.500 e 1.675 o número de ogivas nucleares (contra 2.200 atuais) e entre 500 e 1.100 o de vetores.
Apesar de já não estar no Kremlin há um ano e meio, Putin ainda é considerado o homem forte do país.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2 ... 28960.jhtm
Moscou vai desenvolver armas ofensivas para manter equilíbrio com EUA
MOSCOU, 29 dez 2009 (AFP) - A Rússia desenvolverá armas ofensivas para manter o equilíbrio com os Estados Unidos, anunciou o primeiro-ministro russo Vladimir Putin.
"A Rússia deve desenvolver armas ofensivas para enfrentar o escudo antimísseis americano", afirmou Putin.
"Para manter o equilíbrio sem desenvolver o sistema de defesa antimísseis como fazem os Estados Unidos, devemos desenvolver os sistemas ofensivos", completou Putin, durante uma viagem a Vladivostok (extremo oriente russo), citado pela agência Interfax.
"Com um 'guarda-chuva', nossos interlocutores se sentirão em segurança e farão tudo o que quiserem, o equilíbrio será quebrado e teremos mais agressividade na política e na economia", completou.
É a primeira vez em meses que a Rússia menciona o sistema antimísseis americano, depois que o presidente Barack Obama anunciou, em setembro, a desistência do escudo na Europa. Elaborado por seu antecessor, George W. Bush, era considerado por Moscou uma ameaça para sua segurança.
A Casa Branca decidiu alterar esse projeto, centrado numa ameaça de disparo de mísseis iranianos de longo alcance, por um sistema que proteja contra os disparos balísticos de curto e médio alcance, posição a princípio satisfatória para Moscou.
Putin trouxe o tema de novo à luz reivindicando o direito de conhecer todos os detalhes desse novo escudo.
"Se quiserem uma troca de informações, então que os Estados Unidos deem toda a informação sobre o escudo antimísseis e estaremos dispostos a comunicar informações sobre as armas ofensivas", declarou.
Em 24 de dezembro, o presidente russo Dmitri Medvedev disse, sem mencionar os Estados Unidos, que a Rússia garantiria sua segurança com a modernização de seu arsenal nuclear, em particular desenvolvendo novos mísseis, dos quais um grande número foi construído durante a época da União Soviética.
Estas declarações acontecem num momento em que russos e americanos negociaram há meses um novo tratado de desarmamento nuclear para substituir o acordo START, que data de 1991 e expirou em 5 de dezembro.
Sobre o tema, o chefe de governo russos considerou que as conversações, interrompidas no final de dezembro pelas festas de fim de ano, transcorrem de maneira positiva.
Ao se pronunciar sobre esses temas, Putin entra num terreno geralmente reservado a Medvedev, que, junto com seu colega americano, tenta chegar a um compromisso sobre desarmamento.
Em julho, durante uma cúpula entre Obama e Medvedev em Moscou, foram fixados dois objetivos: reduzir um número compreendido entre 1.500 e 1.675 o número de ogivas nucleares (contra 2.200 atuais) e entre 500 e 1.100 o de vetores.
Apesar de já não estar no Kremlin há um ano e meio, Putin ainda é considerado o homem forte do país.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2 ... 28960.jhtm
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
30/12/2009 - 10h33
Rússia revê avaliação do cenário de invasão soviética ao Afeganistão
Moscou, 30 dez (EFE).- A Rússia está revisando a avaliação negativa feita pela URSS de sua invasão ao Afeganistão, iniciada há 30 anos, afirmou o porta-voz do Ministério de Assuntos Exteriores russo, Andrei Nesterenko, em uma declaração divulgada hoje pelo site da Chancelaria.
"Como é sabido, essa ação (o envio de tropas ao Afeganistão) foi condenada pelas autoridades de nosso país, pois foi ilegal, esteve com as normas do direito internacional e levou à morte de grande número de nossos compatriotas e de afegãos", ressaltou o porta-voz.
Em 24 de dezembro de 1989, o Congresso de Deputados da União Soviética aprovou uma resolução que condenou, do ponto de vista moral e político, o envio de tropas soviéticas ao Afeganistão, que então já tinham começado a se retirar do país vizinho.
A declaração de Nesterenko é uma resposta ao jornal governamental "Rossiiskaya Gazeta" sobre o 30º aniversário do envio de tropas soviéticas ao Afeganistão, data lembrada este mês.
O diplomata acrescentou que, "agora, 30 anos depois, esses eventos são vistos de outra maneira; se revisa a avaliação de seu cenário político".
"Nosso país não só combateu no Afeganistão, mas também construiu", disse Nesterenko, acrescentando que, entre 1954 e 1989, com a ajuda da União Soviética, foram construídas mais de 140 empresas e infraestruturas, que eram a base da economia afegã.
O porta-voz da Chancelaria indicou que, no período da invasão soviética, "as pessoas (os afegãos) tinham trabalho estável e recebiam seu salário. Nos mercados, que no Oriente sempre foram e são um barômetro social, o comércio fervia".
Nesterenko disse que, atualmente, a Rússia participa ativamente dos esforços internacionais para estabilizar a complexa situação no Afeganistão.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2 ... 51034.jhtm
Rússia revê avaliação do cenário de invasão soviética ao Afeganistão
Moscou, 30 dez (EFE).- A Rússia está revisando a avaliação negativa feita pela URSS de sua invasão ao Afeganistão, iniciada há 30 anos, afirmou o porta-voz do Ministério de Assuntos Exteriores russo, Andrei Nesterenko, em uma declaração divulgada hoje pelo site da Chancelaria.
"Como é sabido, essa ação (o envio de tropas ao Afeganistão) foi condenada pelas autoridades de nosso país, pois foi ilegal, esteve com as normas do direito internacional e levou à morte de grande número de nossos compatriotas e de afegãos", ressaltou o porta-voz.
Em 24 de dezembro de 1989, o Congresso de Deputados da União Soviética aprovou uma resolução que condenou, do ponto de vista moral e político, o envio de tropas soviéticas ao Afeganistão, que então já tinham começado a se retirar do país vizinho.
A declaração de Nesterenko é uma resposta ao jornal governamental "Rossiiskaya Gazeta" sobre o 30º aniversário do envio de tropas soviéticas ao Afeganistão, data lembrada este mês.
O diplomata acrescentou que, "agora, 30 anos depois, esses eventos são vistos de outra maneira; se revisa a avaliação de seu cenário político".
"Nosso país não só combateu no Afeganistão, mas também construiu", disse Nesterenko, acrescentando que, entre 1954 e 1989, com a ajuda da União Soviética, foram construídas mais de 140 empresas e infraestruturas, que eram a base da economia afegã.
O porta-voz da Chancelaria indicou que, no período da invasão soviética, "as pessoas (os afegãos) tinham trabalho estável e recebiam seu salário. Nos mercados, que no Oriente sempre foram e são um barômetro social, o comércio fervia".
Nesterenko disse que, atualmente, a Rússia participa ativamente dos esforços internacionais para estabilizar a complexa situação no Afeganistão.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2 ... 51034.jhtm
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
30/12/2009 - 15h50
Invasão da URSS ao Afeganistão foi defensiva, diz arquivo
Por Carlos Santos Pereira, da Agência Lusa
Lisboa, 30 dez (Lusa) - Revelações dos arquivos da guerra fria e as próprias questões levantadas pelo atual impasse no Afeganistão estão forçando uma revisão das condições e do alcance da intervenção soviética no país nos anos 80.
As tropas soviéticas entraram no Afeganistão em 24 de dezembro de 1979, em uma ação denunciada pela Administração de Jimmy Carter, nos Estados Unidos, como "a maior ameaça à paz desde a Segunda Guerra" e uma manifestação intolerável do expansionismo soviético.
A intervenção soviética originou uma forte reação do Ocidente, precipitando o fim da détente e uma fase de grande tensão nas relações Leste-Oeste que levaria à "segunda guerra fria", da era Ronald Reagan.
Nove anos mais tarde, em 15 de fevereiro de 1989, o exército Vermelho deixou o Afeganistão, derrotado e humilhado, com 13 mil baixas no terreno.
Esta é, de maneira geral, a versão consagrada nas memórias políticas e midiáticas. Testemunhos recentes e a abertura dos arquivos da guerra fria estão, no entanto, dando uma visão menos linear da intervenção soviética no Afeganistão.
No entanto, atualmente se sabe que o Kremlin resistiu durante meses aos sucessivos apelos lançados pelas autoridades comunistas afegãs ao longo de 1979, pedindo apoio militar para conter a insurreição lançada pelos mujahidins um ano antes.
A decisão de intervir teria sido motivada não por ambições sobre os mares quentes do Sul ou o petróleo do Golfo, e sim por receios sobre a força de um aliado de grande importância estratégica para o flanco Sul da União Soviética.
CIA e guerrilha islâmica
Em autobiografia publicada em 1996 ("From the Shadows"), o atual secretário norte-americano da Defesa, Robert Gates, revela que a CIA (agência de inteligência dos Estados Unidos) começou a financiar e armar a guerrilha islâmica meses antes da intervenção soviética.
Zbigniew Brzezinski, na época secretário de Estado de Jimmy Carter, reconheceu recentemente que o apoio fazia parte de uma "armadilha" para arrastar os soviéticos para o Afeganistão, onde teriam "o seu Vietnã".
Os alertas do KGB e o alarme da direção soviética sobre o que viam como uma ação crescente dos norte-americanos no Afeganistão foram intensificados pela progressiva deterioração das relações com os EUA no final dos anos 70, mas muitos analistas tendem a avaliar a intervenção soviética mais como um reflexo defensivo do que como uma manobra expansionista.
Já a retirada soviética, nove anos depois, foi mais do que de um colapso militar iminente e se configurou como um processo político marcado pela Perestroika e pelas mudanças na política externa introduzidas por Mikhail Gorbachev.
Na verdade, a situação no Afeganistão nas vésperas de decisão russa de deixar o país era mais de impasse militar e político do que uma derrota militar pura e simples. Apesar das baixas sofridas, o Exército Vermelho ainda conseguia controlar os centros urbanos e as vias de comunicação e mantinha a pressão sobre as bases mujahidins.
Por outro lado, os militares no terreno nunca foram suficientes para garantir o controle das áreas retiradas do domínio dos insurgentes. Um problema que, preservadas as distâncias, também é registrado atualmente pelas forças dos Estados Unidos e da Otan no Afeganistão.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/lusa/ ... 83692.jhtm
Invasão da URSS ao Afeganistão foi defensiva, diz arquivo
Por Carlos Santos Pereira, da Agência Lusa
Lisboa, 30 dez (Lusa) - Revelações dos arquivos da guerra fria e as próprias questões levantadas pelo atual impasse no Afeganistão estão forçando uma revisão das condições e do alcance da intervenção soviética no país nos anos 80.
As tropas soviéticas entraram no Afeganistão em 24 de dezembro de 1979, em uma ação denunciada pela Administração de Jimmy Carter, nos Estados Unidos, como "a maior ameaça à paz desde a Segunda Guerra" e uma manifestação intolerável do expansionismo soviético.
A intervenção soviética originou uma forte reação do Ocidente, precipitando o fim da détente e uma fase de grande tensão nas relações Leste-Oeste que levaria à "segunda guerra fria", da era Ronald Reagan.
Nove anos mais tarde, em 15 de fevereiro de 1989, o exército Vermelho deixou o Afeganistão, derrotado e humilhado, com 13 mil baixas no terreno.
Esta é, de maneira geral, a versão consagrada nas memórias políticas e midiáticas. Testemunhos recentes e a abertura dos arquivos da guerra fria estão, no entanto, dando uma visão menos linear da intervenção soviética no Afeganistão.
No entanto, atualmente se sabe que o Kremlin resistiu durante meses aos sucessivos apelos lançados pelas autoridades comunistas afegãs ao longo de 1979, pedindo apoio militar para conter a insurreição lançada pelos mujahidins um ano antes.
A decisão de intervir teria sido motivada não por ambições sobre os mares quentes do Sul ou o petróleo do Golfo, e sim por receios sobre a força de um aliado de grande importância estratégica para o flanco Sul da União Soviética.
CIA e guerrilha islâmica
Em autobiografia publicada em 1996 ("From the Shadows"), o atual secretário norte-americano da Defesa, Robert Gates, revela que a CIA (agência de inteligência dos Estados Unidos) começou a financiar e armar a guerrilha islâmica meses antes da intervenção soviética.
Zbigniew Brzezinski, na época secretário de Estado de Jimmy Carter, reconheceu recentemente que o apoio fazia parte de uma "armadilha" para arrastar os soviéticos para o Afeganistão, onde teriam "o seu Vietnã".
Os alertas do KGB e o alarme da direção soviética sobre o que viam como uma ação crescente dos norte-americanos no Afeganistão foram intensificados pela progressiva deterioração das relações com os EUA no final dos anos 70, mas muitos analistas tendem a avaliar a intervenção soviética mais como um reflexo defensivo do que como uma manobra expansionista.
Já a retirada soviética, nove anos depois, foi mais do que de um colapso militar iminente e se configurou como um processo político marcado pela Perestroika e pelas mudanças na política externa introduzidas por Mikhail Gorbachev.
Na verdade, a situação no Afeganistão nas vésperas de decisão russa de deixar o país era mais de impasse militar e político do que uma derrota militar pura e simples. Apesar das baixas sofridas, o Exército Vermelho ainda conseguia controlar os centros urbanos e as vias de comunicação e mantinha a pressão sobre as bases mujahidins.
Por outro lado, os militares no terreno nunca foram suficientes para garantir o controle das áreas retiradas do domínio dos insurgentes. Um problema que, preservadas as distâncias, também é registrado atualmente pelas forças dos Estados Unidos e da Otan no Afeganistão.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/lusa/ ... 83692.jhtm
-
Enlil
- Sênior
- Mensagens: 8577
- Registrado em: Seg Ago 18, 2008 1:23 am
- Agradeceu: 7 vezes
- Agradeceram: 28 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
Kurgan, peço sua licença, vou postar esses artigo lá no tópico sobre a Guerra do Afeganistão soviética 
.
.
Editado pela última vez por Enlil em Qui Dez 31, 2009 1:30 pm, em um total de 1 vez.
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
tudo certo, Enlil.Enlil escreveu:Kurgan, peço sua lincença, vou postar esses artigo lá no tópico sobre a Guerra do Afeganistão soviética
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
31/12/2009 - 11h04
Maioria dos russos aprova gestão de Putin, diz pesquisa
Moscou, 31 dez (Lusa) ? Boris Ieltsin entregou a Presidência da Rússia a Vladimir Putin há exatos dez anos, em 31 de dezembro de 1999, e hoje em dia a esmagadora maioria dos russos acredita que foi uma decisão acertada.
Segundo pesquisa publicada pelo Instituto de Estudo da Opinião Pública da Rússia, apenas 2% dos russos acham que foi errada a decisão de Ieltsin de renunciar ao cargo antecipadamente.
Por outro lado, 66% dos entrevistados acreditam que esse passo foi "correto de todos os pontos de vista", enquanto 16% afirmam que "a decisão foi certa, mas ele não deveria ter nomeado sucessor" e 7% pensam que Ieltsin poderia ter entregado o poder a outro político que não Putin.
O estudo mostra que diminuiu o número dos que consideram que a era de Ieltsin trouxe apenas "males": de 67% em 2000 para 56% atualmente. Além disso, subiu de 16% para 20% a quantidade de russos que pensam que, entre 1991 e 1999, período em que o ex-líder comandou a Rússia, houve mais aspectos positivos do que negativos.
A gestão de Vladimir Putin, primeiro no cargo de presidente e, hoje em dia, de primeiro-ministro, é vista de forma diferente por políticos e analistas russos.
Mikhail Kassianov, primeiro chefe de governo da era Putin e, atualmente, um dos seus mais ferrenhos críticos, considera que "ele foi e continua a ser um oficial do KGB (serviço secreto soviético), que dirige ou avalia tudo desse ponto de vista: como controlar a sociedade, como não permitir às pessoas a participação direta na gestão do Estado, porque isso é arriscado".
Os seguidores do premiê, maioria na sociedade russa, destacam o fato de ter colocado "ordem na casa", depois da era caótica de Ieltsin.
"Os russos consideravam ser necessário um líder forte. E quando surgiu Putin, ele foi logo apoiado por muitos russos, que depositaram nele esperanças na melhoria da situação. Por isso, ele recebeu um apoio muito forte da sociedade russa desde o início da sua Presidência", afirmou Konstantin Kossatchov, deputado do partido Rússia Unida, liderado por Vladimir Putin.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/lusa/ ... 83696.jhtm
Maioria dos russos aprova gestão de Putin, diz pesquisa
Moscou, 31 dez (Lusa) ? Boris Ieltsin entregou a Presidência da Rússia a Vladimir Putin há exatos dez anos, em 31 de dezembro de 1999, e hoje em dia a esmagadora maioria dos russos acredita que foi uma decisão acertada.
Segundo pesquisa publicada pelo Instituto de Estudo da Opinião Pública da Rússia, apenas 2% dos russos acham que foi errada a decisão de Ieltsin de renunciar ao cargo antecipadamente.
Por outro lado, 66% dos entrevistados acreditam que esse passo foi "correto de todos os pontos de vista", enquanto 16% afirmam que "a decisão foi certa, mas ele não deveria ter nomeado sucessor" e 7% pensam que Ieltsin poderia ter entregado o poder a outro político que não Putin.
O estudo mostra que diminuiu o número dos que consideram que a era de Ieltsin trouxe apenas "males": de 67% em 2000 para 56% atualmente. Além disso, subiu de 16% para 20% a quantidade de russos que pensam que, entre 1991 e 1999, período em que o ex-líder comandou a Rússia, houve mais aspectos positivos do que negativos.
A gestão de Vladimir Putin, primeiro no cargo de presidente e, hoje em dia, de primeiro-ministro, é vista de forma diferente por políticos e analistas russos.
Mikhail Kassianov, primeiro chefe de governo da era Putin e, atualmente, um dos seus mais ferrenhos críticos, considera que "ele foi e continua a ser um oficial do KGB (serviço secreto soviético), que dirige ou avalia tudo desse ponto de vista: como controlar a sociedade, como não permitir às pessoas a participação direta na gestão do Estado, porque isso é arriscado".
Os seguidores do premiê, maioria na sociedade russa, destacam o fato de ter colocado "ordem na casa", depois da era caótica de Ieltsin.
"Os russos consideravam ser necessário um líder forte. E quando surgiu Putin, ele foi logo apoiado por muitos russos, que depositaram nele esperanças na melhoria da situação. Por isso, ele recebeu um apoio muito forte da sociedade russa desde o início da sua Presidência", afirmou Konstantin Kossatchov, deputado do partido Rússia Unida, liderado por Vladimir Putin.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/lusa/ ... 83696.jhtm
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55558
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2834 vezes
- Agradeceram: 2498 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
é o Putin na Rússia e o Lula no Brasil. Grandes Presidentes!!!
Já no extremo ocidental da Europa...
Já no extremo ocidental da Europa...
*Turn on the news and eat their lies*
-
suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
De fato, eu tenho muito repeito pelo Vladimir Putin.P44 escreveu:é o Putin na Rússia e o Lula no Brasil. Grandes Presidentes!!!
Já no extremo ocidental da Europa...
Ele realmente foi um grande lider.
Antes dele assumir o poder, as previsões sobre o futuro da russia era as mais sombrias... a russia estava a bancarrota, o governo central não tinha autoridade sobre varias regi~çoes do país. A Russia estava falia a desmoraliuzada em ambito internacional...alguns previam que a russia iria se subdividir em varias republicar e sofrer mais perdas territoriais.
Mas Putin acabou com a palhaçada, encarou aventureiros, ongs e o crime organizado...reestabeleceu a autoridade central sobre todo o país, recuperou a economia russa, e resgatou a auto-estima do povo.
Hoje o mundo ve a russia com outros olhos, ve a russia como um importante player internacional e não como um império decadente.
Esta é minha visão.
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
Essa visão que a Rússia iria reocupar um novo espaço e se reerguer, é compartilhada no meu ver pelos EUA e por alguns países europeus, tanto é que a OTAN permaneceu e aproveitou o colapso da URSS para expandir seu poder militar e político.Era uma oportunidade única para a aliança.suntsé escreveu:De fato, eu tenho muito repeito pelo Vladimir Putin.P44 escreveu:é o Putin na Rússia e o Lula no Brasil. Grandes Presidentes!!!
Já no extremo ocidental da Europa...
Ele realmente foi um grande lider.
Antes dele assumir o poder, as previsões sobre o futuro da russia era as mais sombrias... a russia estava a bancarrota, o governo central não tinha autoridade sobre varias regi~çoes do país. A Russia estava falia a desmoraliuzada em ambito internacional...alguns previam que a russia iria se subdividir em varias republicar e sofrer mais perdas territoriais.
Mas Putin acabou com a palhaçada, encarou aventureiros, ongs e o crime organizado...reestabeleceu a autoridade central sobre todo o país, recuperou a economia russa, e resgatou a auto-estima do povo.
Hoje o mundo ve a russia com outros olhos, ve a russia como um importante player internacional e não como um império decadente.
Esta é minha visão.
-
suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
Mas pelas informações que eu tenho, os Países do leste europeu é que sairam correndo atras da aliança atlantica em bsuca de proteção.kurgan escreveu:Essa visão que a Rússia iria reocupar um novo espaço e se reerguer, é compartilhada no meu ver pelos EUA e por alguns países europeus, tanto é que a OTAN permaneceu e aproveitou o colapso da URSS para expandir seu poder militar e político.Era uma oportunidade única para a aliança.suntsé escreveu: De fato, eu tenho muito repeito pelo Vladimir Putin.
Ele realmente foi um grande lider.
Antes dele assumir o poder, as previsões sobre o futuro da russia era as mais sombrias... a russia estava a bancarrota, o governo central não tinha autoridade sobre varias regi~çoes do país. A Russia estava falia a desmoraliuzada em ambito internacional...alguns previam que a russia iria se subdividir em varias republicar e sofrer mais perdas territoriais.
Mas Putin acabou com a palhaçada, encarou aventureiros, ongs e o crime organizado...reestabeleceu a autoridade central sobre todo o país, recuperou a economia russa, e resgatou a auto-estima do povo.
Hoje o mundo ve a russia com outros olhos, ve a russia como um importante player internacional e não como um império decadente.
Esta é minha visão.
tanto é que nem todos foram aceitos.
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55558
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2834 vezes
- Agradeceram: 2498 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
Nem todos?Qualquer meia dúzia de parolos daquela zona abriu as pernas aos americanos a uma velocidade supersónica...
*Turn on the news and eat their lies*
-
P44
- Sênior
- Mensagens: 55558
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2834 vezes
- Agradeceram: 2498 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
suntsé escreveu:De fato, eu tenho muito repeito pelo Vladimir Putin.P44 escreveu:é o Putin na Rússia e o Lula no Brasil. Grandes Presidentes!!!
Já no extremo ocidental da Europa...
Ele realmente foi um grande lider.
FOI?
É!
Editado pela última vez por P44 em Qui Dez 31, 2009 6:14 pm, em um total de 1 vez.
*Turn on the news and eat their lies*
-
Enlil
- Sênior
- Mensagens: 8577
- Registrado em: Seg Ago 18, 2008 1:23 am
- Agradeceu: 7 vezes
- Agradeceram: 28 vezes
Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?
Exato, foi uma iniciativa dos EUA q, mais uma vez, colocaram o @#$%¨&* dos europeus (graças a seus governos vassalos) na reta em prol de seus próprios interesses políticos, econômicos e militares...
O dia q eles entenderem q a presença de bases americanas na Europa é a grande a ameaça a sua segurança eles estarão mais seguros.
Enquanto forem vassalos dos interesses dos EUA é Iskander apontados para suas cabeças.
O dia q eles entenderem q a presença de bases americanas na Europa é a grande a ameaça a sua segurança eles estarão mais seguros.
Enquanto forem vassalos dos interesses dos EUA é Iskander apontados para suas cabeças.