Adriano Mt escreveu:lobo_guara escreveu:Na minha opinião, penso que qualquer exército de qualquer país pode vencer os EUA, assim como qualquer exército de qualquer país pode perder para o exército de Madagascar (sei lá).
Duvido muito disto!!!!
Você já ouviu falar na imprevisibilidade da guerra? Pois então esse é um fator crucial mas não o único por isso também menciono a questão do contexto dos fatos, esse sim determinantes. As variáveis que penso serem fundamentais para analisar o potencial de vitório ou derrota de um exército contra uma super-potência como os Estados Unidos, vão desde aspectos piscológicos presentes na sociedade, do contexto diplomático no qual os países estão inseridos(por exemplo levando em conta o atual momento para os EUA seria infinitamente mais fácil enfrentar o Irã do que a Líbia ou mesmo o Brasil, em função do isolamento do primeiro) e sobretudo por fatores ambientais como clima, terreno, vegetação, disoniblidade de recursos (água, combustíveis, estradas, comunicação, energia, etc.) além é claro dos elementos estratégicos como planejamento, equipamento, treinamento, base de informações, oportunismo e impetuosidade do comando, etc. Será a aprtir da combinação desses fatores, entre outros talvez esquecidos que a vitória é conquistada ou uma derrota será selada, por isso continuo a acreditar que não somente a posse do melhor equipamento e a maior disponibilidade de meios sejam fatores determinantes para a vitória, contudo pode-se dizer que são vantagens importantes, mas não determinantes. Fosse assim a Grécia teria sucmbido perante os persas e Roma ainda seria o centro da civilização ocidental, portanto a história nos oferece excelentes exemplos de como a soberba e a arrogância de um povo podem conduzi-lo para a derrota e decadência....
Deve, pois, um príncipe não ter outro objetivo nem outro pensamento, nem tomar qualquer outra coisa por fazer, senão a guerra e a sua organização e disciplina, pois que é essa a única arte que compete a quem comanda. (Machiavelli)